Skip to main content

You have concerns about your kid’s school. How to handle them

(CNN) — Your kid is headed back to school soon, but you are the one who is nervous. Maybe you think your child spends too much time on screens in class, they didn’t get the teacher you hoped for or they don’t have the accommodations you think they need.

I have both experienced these situations as a parent and heard about them repeatedly from parents, students and educators across the country when I have given talks about how to manage kids’ screen time.

If you are feeling this way, what should you do?

Approaching things in a certain manner will make you more likely to get your concerns addressed, said Dr. Melissa Greenberg, a clinical psychologist and founder of Princeton Psychotherapy Center in New Jersey.

Here’s how.

Don’t blame the wrong people

Start by considering whether this is a problem specific to your child or a more general policy problem, Greenberg said. That exercise might require “a little thought and investigation,” she noted.

We might assume a teacher is aware of a problem or supposed to do things a certain way, but “we may sometimes be wrong about that,” she said. It’s not fair to get upset with a teacher for doing something they’re required to do.

If the problem falls under school policy, “you might have to go to a school board meeting,” Greenberg said.

I recently waited until after 10 p.m. for my chance to speak at a school board meeting about the overuse of screens in schools. The school board members didn’t act, so now I am running for a seat on the board this November.

Is this worth the fight?

You may have many concerns about your child’s school, but we have to prioritize what we take up with school officials.

One way to decide whether to pursue something is to consider whether it’s a preference or a need, Greenberg said. You may prefer a particular teacher, but it may not be logistically possible for the school to grant your request. Administrators are often balancing requests from lots of parents, placing students based on their abilities or separating students who don’t get along.

On the other hand, if your child has an unmet need — they require disability accommodations, or they’re being bullied — it’s important to advocate for them.

What if you don’t think the school responded appropriately in a particular situation, such as if your child was hurt by another kid? Ask yourself whether it’s a pattern and how much risk is involved, Greenberg said.

If your kid is likely to be harmed again, address the situation. If not, you could acknowledge to your child that the school didn’t handle the situation well and you’re sorry the matter is out of your control, then move on.

You also can turn it into a life lesson for your child. We live in a world where things aren’t always fair, and sometimes people aren’t honest, she said.

You can use sports as an example, Greenberg said. Watching the World Cup, we saw many instances of one player totally convinced they were fouled and another player absolutely certain the opposite was true.

“Sometimes things happen very quickly,” she said. “You will only ever experience something from your own perspective, and we all have to keep that in mind.”

How to get what you want

If you decide to pursue an issue, even if you’re upset, present yourself to the school as a collaborator, not an adversary, Greenberg said. You’re on the same team, trying to help your child get a good education.

Whether you’re talking to a teacher, principal or the school board — and do start with the teacher if that’s where your concern is — assume officials have good intentions. “It actually usually is the case that everyone is trying to do their best and that everyone has the interest of the child at heart,” Greenberg said.

If you approach the conversation as a conflict and try to prove someone wrong, “creating tension or escalating tension is not going to help the situation move forward,” Greenberg noted. “That just sets up a dynamic that is less likely to get you what you want and what you need.”

What happens when your child tells you one thing and the school says another?

“Knowing your kid is helpful,” Greenberg said. Is your child reactive and “does a touch become a hit or a push?” Or does your child tend to underreport things? If you’re not sure what version of events to believe, make your best guess based on how your child tends to react.

Fixing problems in schools requires figuring out who has the power to address them, weighing whether to take up the matter and being diplomatic. Whether you’re successful or not, you will have taught your child important lessons.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Críticas a Trump terminan en inusuales cargos penales contra un oficial de la Fuerza Aérea que pidió su destitución

Un militar de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que fue arrestado dos veces, una de ellas en las escalinatas del Capitolio mientras pedía la destitución del presidente Donald Trump, fue acusado formalmente este lunes por sus comentarios, según un documento de acusación que su abogado compartió con CNN.El mayor Jason Watson enfrenta los siguientes cargos en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar, según el documento: tres infracciones del Artículo 88 por presuntos comentarios “desdeñosos” sobre Trump, cinco infracciones del Artículo 92 por presuntamente desobedecer órdenes y dos infracciones del Artículo 133 por presunta conducta inapropiada de un oficial.Los inusuales cargos en virtud del Artículo 88 están relacionados con la entrevista que el oficial de la Fuerza Aérea concedió en junio al boletín de Substack Defenders of our Republic, su protesta uniformado el 1 de julio en el Capitolio de Estados Unidos y una entrevista con CNN del 17 de agosto.Participar uniformado en cualquier actividad abiertamente partidista, como una protesta política, o emplear “palabras desdeñosas” contra el presidente y otros altos funcionarios civiles puede considerarse una infracción del Código Uniforme de Justicia Militar. Muchas infracciones menores de estas normas se resuelven de manera informal, pero las de Watson tuvieron una repercusión pública inusualmente alta.Watson fue arrestado por primera vez en julio mientras protestaba uniformado en el Capitolio de Estados Unidos, y volvió a ser arrestado la semana pasada, apenas unos días después de criticar nuevamente a Trump durante una entrevista con CNN. Uno de sus abogados, Chris Mutimer, dijo a CNN que se ordenó que su cliente permanezca en “detención preventiva” —una medida análoga a la denegación de libertad bajo fianza en un tribunal civil— a la espera de que se emprendan acciones legales contra él.“(Trump) no solo es un fracaso como presidente, sino que está violando flagrantemente la Constitución, infringiendo la ley, involucrado en una corrupción desenfrenada y matando a estadounidenses”, dijo Watson a Erin Burnett, de CNN, durante la entrevista. “Y eso es inaceptable para mí”.En julio, el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, dijo en una publicación en redes sociales que esperaba que todos los miembros de la Fuerza Aérea “cumplan todas las leyes y políticas que rigen la conducta personal, la participación política y el uso del uniforme”.“Los estadounidenses depositan su confianza en nosotros”, dijo Meink. “No podemos ni vamos a poner en riesgo la confianza de la nación”.Los cargos contra Watson por desobedecer órdenes alegan que infringió las normas del Departamento de Defensa que prohíben a los militares pronunciarse a favor de causas partidistas; utilizó “indebidamente” su uniforme en una conferencia de prensa en el Capitolio; incumplió las normas sobre permisos al viajar a Washington; y se negó a vestir su uniforme para ir a trabajar la mañana posterior a su entrevista con CNN.Los fiscales de la Fuerza Aérea también alegaron que la protesta de Watson en el Capitolio y su entrevista con CNN constituyeron “conducta impropia de un oficial”.Mutimer, abogado de Watson, dijo a Erin Burnett, de CNN, en “OutFront” que habló con su cliente el lunes y que “básicamente está en aislamiento por su seguridad”.Mutimer dijo: “Él cree verdaderamente en todo lo relacionado con nuestra Constitución y en lo que representa, así como en el juramento que prestó, y sostiene que hizo esto para que otros no tuvieran que hacerlo y para transmitir ese mensaje a cualquiera que tenga miedo y se sienta solo”.La fundadora de la organización que convocó la protesta de julio, Jessica Denson, de Removal Coalition, dijo a CNN en ese momento que Watson era consciente de los riesgos de lo que estaba haciendo y que se había puesto en contacto con ellos por correo electrónico.“Comenzamos a conversar, nos tomamos muy en serio su deseo de manifestarse y pensamos en la mejor manera de hacer que su sacrificio valiera la pena”, dijo Denson.Los consejos de guerra que derivan en cargos por “desacato a funcionarios” son poco frecuentes: una revisión de CNN solo identificó dos condenas de este tipo desde que se promulgó el actual Código Uniforme de Justicia Militar en 1951. En 1965, un teniente del Ejército fue declarado culpable de este cargo después de participar en una protesta fuera de la base contra la guerra de Vietnam en El Paso, Texas. El teniente Henry Howe fue condenado a la expulsión del servicio —el equivalente a una baja deshonrosa para un oficial— y a un año en la prisión militar de Fort Leavenworth, Kansas. Finalmente, el secretario de Defensa Robert McNamara concedió la libertad condicional a Howe, poniendo fin a su condena.La condena más reciente en virtud del Artículo 88 se produjo en 2021, cuando el exteniente coronel del Cuerpo de Marines Stuart Scheller se declaró culpable de desacato a funcionarios y de otros cargos relacionados con una serie de videos que publicó en redes sociales en los que criticaba la gestión de la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses de Afganistán por parte de la administración Biden. Scheller, quien estuvo recluido en una prisión militar durante un tiempo antes de su juicio, fue condenado a la pérdida de US$$ 5.000 de su sueldo y renunció al Cuerpo de Marines sin pensión como parte de un acuerdo de culpabilidad.Desde entonces, la administración Trump ha nombrado a Scheller asesor principal del subsecretario de Defensa para Personal y Preparación.Aún está por verse si el caso de Watson será remitido a juicio y si ese juicio se considerará un consejo de guerra especial o general. Los consejos de guerra especiales equivalen aproximadamente a juicios por delitos menores, mientras que los consejos de guerra generales son análogos a juicios por delitos graves y pueden imponer condenas más severas.La Fuerza Aérea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada este lunes. En una declaración a CNN del 19 de agosto, un portavoz de la Fuerza Aérea dijo que Watson “se presume inocente” y que el Distrito de la Fuerza Aérea de Washington supervisará su juicio “si (su) caso es remitido a un consejo de guerra general”.Cpn información de Piper Hudspeth Blackburn, Carmen Conte Widman y Francesca Giuliani Hoffman, de CNNEl trabajo de Davis Winkie en CNN cuenta con el apoyo de una alianza entre Outrider Foundation y Journalism Funding Partners (JFP). CNN conserva el control editorial absoluto del informe.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story