Skip to main content

Leagues Cup 2026: días y horarios de los cuartos de final

La Leagues Cup 2026 conocerá esta semana a sus cuatro semifinalistas, que saldrán de cuatro series de cuartos de final que enfrentarán a equipos de la MLS contra conjuntos de la Liga MX.

Cada llave se jugará a un solo partido, siempre en territorio estadounidense, lo que, una vez más, alimenta la sensación de desventaja que los mexicanos pronuncian cada vez más fuerte. Si no hay ganador tras los 90 minutos, habrá tanda de penales, sin tiempos extra.

Los estadounidenses llegan con cierto aire de favoritismo. No solo porque jugarán en su estadio, sino porque también encadenan siete partidos sin derrotas, con seis victorias y un empate entre todas las competencias. Tres de esos triunfos llegaron en la Leagues Cup ante Necaxa (2-0), Santos Laguna (3-1) y Cruz Azul (2-1).

La buena racha acomodó a los de Illinois en el tercer lugar de la Conferencia Este de la MLS, con lo que están en un buen momento.

Monterrey, por su parte, tiene un andar irregular en la Liga MX, donde suma tres victorias y dos derrotas en cinco juegos. Por Leagues Cup comenzó con el pie izquierdo al caer ante Orlando City (1-2), pero luego venció al Inter Miami (2-1) y al Nashville SC (2-1).

Los mexicanos son casi una garantía de gol, tanto para anotarlos como para recibirlos.

Las predicciones parecen opuestas en esta serie. Ni los estadounidenses ni los mexicanos están en los primeros planos de sus ligas, con los de Utah en puestos de play-in en la Conferencia Oeste y los Esmeraldas en el octavo lugar del Apertura 2026 de la Liga MX.

Eso sí, León llega en mejor momento. Ideal, podría decirse. Ganó los últimos seis partidos que jugó, incluyendo los triunfos ante Nashville SC (1-0), Orlando City (2-1) e Inter Miami (3-2) en la primera fase del torneo continental.

Por el contrario, el Real Salt Lake lleva tres encuentros sin ganar, con derrotas consecutivas ante Dallas y Orlando City en sus últimas dos presentaciones. Por Leagues Cup perdió en los penales con Tigres UANL (1-1 en los 90 minutos) y venció a Atlante (4-0) y Juárez (3-0).

Desde los números de la previa, podría ser el partido más desigual. De un lado, un equipo estadounidense que naufraga en la penúltima posición de la Conferencia Oeste de la MLS, pero que marcha invicto en la Leagues Cup. El Austin venció a Club Tijuana (2-0) y Puebla (3-0) y fue mejor en los penales que el América (1-1 en tiempo regular), con lo cual posiblemente apueste doble en esta competencia.

Del otro, el equipo mexicano más dominante del último tiempo: campeón del Clausura y Apertura 2025, y último campeón de la Concacaf Champions Cup 2026. Los Diablos Rojos de Antonio Mohamed van por el único título regional que no han conseguido bajo la batuta del entrenador argentino, llegando a este duelo con solo una derrota en los últimos seis encuentros.

Por Leagues Cup, Toluca ya venció a Seattle Sounders y Dallas, aunque perdió ante Los Angeles FC.

Definitivamente parece la llave más despareja de todas. El Columbus es uno de los dos peores equipos de toda la MLS, con apenas cinco triunfos en 21 partidos esta temporada, mientras que las Águilas son líderes de la Liga MX, sin registrar una sola derrota. Tampoco han perdido en la Leagues Cup, al menos en el tiempo regular, por lo que son claros favoritos.

Los mexicanos llevan cinco triunfos en los últimos seis juegos, incluyendo victorias ante San Diego (3-1) y Portland (3-1) y una derrota en penales ante Austin (empate 1-1).

Columbus, eso sí, llega con el rótulo de ser uno de los pocos campeones que tiene la competencia, algo que solo el León puede presumir también (aunque fue antes de que se considerara un torneo oficial).

El Crew perdió sus últimos tres partidos (todos por MLS), aunque ante los equipos de la Liga MX no le fue nada mal: victorias ante Atlas (3-1) y Pachuca (2-1) y un triunfo en los penales ante Pumas (1-1).

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Críticas a Trump terminan en inusuales cargos penales contra un oficial de la Fuerza Aérea que pidió su destitución

Un militar de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que fue arrestado dos veces, una de ellas en las escalinatas del Capitolio mientras pedía la destitución del presidente Donald Trump, fue acusado formalmente este lunes por sus comentarios, según un documento de acusación que su abogado compartió con CNN.El mayor Jason Watson enfrenta los siguientes cargos en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar, según el documento: tres infracciones del Artículo 88 por presuntos comentarios “desdeñosos” sobre Trump, cinco infracciones del Artículo 92 por presuntamente desobedecer órdenes y dos infracciones del Artículo 133 por presunta conducta inapropiada de un oficial.Los inusuales cargos en virtud del Artículo 88 están relacionados con la entrevista que el oficial de la Fuerza Aérea concedió en junio al boletín de Substack Defenders of our Republic, su protesta uniformado el 1 de julio en el Capitolio de Estados Unidos y una entrevista con CNN del 17 de agosto.Participar uniformado en cualquier actividad abiertamente partidista, como una protesta política, o emplear “palabras desdeñosas” contra el presidente y otros altos funcionarios civiles puede considerarse una infracción del Código Uniforme de Justicia Militar. Muchas infracciones menores de estas normas se resuelven de manera informal, pero las de Watson tuvieron una repercusión pública inusualmente alta.Watson fue arrestado por primera vez en julio mientras protestaba uniformado en el Capitolio de Estados Unidos, y volvió a ser arrestado la semana pasada, apenas unos días después de criticar nuevamente a Trump durante una entrevista con CNN. Uno de sus abogados, Chris Mutimer, dijo a CNN que se ordenó que su cliente permanezca en “detención preventiva” —una medida análoga a la denegación de libertad bajo fianza en un tribunal civil— a la espera de que se emprendan acciones legales contra él.“(Trump) no solo es un fracaso como presidente, sino que está violando flagrantemente la Constitución, infringiendo la ley, involucrado en una corrupción desenfrenada y matando a estadounidenses”, dijo Watson a Erin Burnett, de CNN, durante la entrevista. “Y eso es inaceptable para mí”.En julio, el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, dijo en una publicación en redes sociales que esperaba que todos los miembros de la Fuerza Aérea “cumplan todas las leyes y políticas que rigen la conducta personal, la participación política y el uso del uniforme”.“Los estadounidenses depositan su confianza en nosotros”, dijo Meink. “No podemos ni vamos a poner en riesgo la confianza de la nación”.Los cargos contra Watson por desobedecer órdenes alegan que infringió las normas del Departamento de Defensa que prohíben a los militares pronunciarse a favor de causas partidistas; utilizó “indebidamente” su uniforme en una conferencia de prensa en el Capitolio; incumplió las normas sobre permisos al viajar a Washington; y se negó a vestir su uniforme para ir a trabajar la mañana posterior a su entrevista con CNN.Los fiscales de la Fuerza Aérea también alegaron que la protesta de Watson en el Capitolio y su entrevista con CNN constituyeron “conducta impropia de un oficial”.Mutimer, abogado de Watson, dijo a Erin Burnett, de CNN, en “OutFront” que habló con su cliente el lunes y que “básicamente está en aislamiento por su seguridad”.Mutimer dijo: “Él cree verdaderamente en todo lo relacionado con nuestra Constitución y en lo que representa, así como en el juramento que prestó, y sostiene que hizo esto para que otros no tuvieran que hacerlo y para transmitir ese mensaje a cualquiera que tenga miedo y se sienta solo”.La fundadora de la organización que convocó la protesta de julio, Jessica Denson, de Removal Coalition, dijo a CNN en ese momento que Watson era consciente de los riesgos de lo que estaba haciendo y que se había puesto en contacto con ellos por correo electrónico.“Comenzamos a conversar, nos tomamos muy en serio su deseo de manifestarse y pensamos en la mejor manera de hacer que su sacrificio valiera la pena”, dijo Denson.Los consejos de guerra que derivan en cargos por “desacato a funcionarios” son poco frecuentes: una revisión de CNN solo identificó dos condenas de este tipo desde que se promulgó el actual Código Uniforme de Justicia Militar en 1951. En 1965, un teniente del Ejército fue declarado culpable de este cargo después de participar en una protesta fuera de la base contra la guerra de Vietnam en El Paso, Texas. El teniente Henry Howe fue condenado a la expulsión del servicio —el equivalente a una baja deshonrosa para un oficial— y a un año en la prisión militar de Fort Leavenworth, Kansas. Finalmente, el secretario de Defensa Robert McNamara concedió la libertad condicional a Howe, poniendo fin a su condena.La condena más reciente en virtud del Artículo 88 se produjo en 2021, cuando el exteniente coronel del Cuerpo de Marines Stuart Scheller se declaró culpable de desacato a funcionarios y de otros cargos relacionados con una serie de videos que publicó en redes sociales en los que criticaba la gestión de la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses de Afganistán por parte de la administración Biden. Scheller, quien estuvo recluido en una prisión militar durante un tiempo antes de su juicio, fue condenado a la pérdida de US$$ 5.000 de su sueldo y renunció al Cuerpo de Marines sin pensión como parte de un acuerdo de culpabilidad.Desde entonces, la administración Trump ha nombrado a Scheller asesor principal del subsecretario de Defensa para Personal y Preparación.Aún está por verse si el caso de Watson será remitido a juicio y si ese juicio se considerará un consejo de guerra especial o general. Los consejos de guerra especiales equivalen aproximadamente a juicios por delitos menores, mientras que los consejos de guerra generales son análogos a juicios por delitos graves y pueden imponer condenas más severas.La Fuerza Aérea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada este lunes. En una declaración a CNN del 19 de agosto, un portavoz de la Fuerza Aérea dijo que Watson “se presume inocente” y que el Distrito de la Fuerza Aérea de Washington supervisará su juicio “si (su) caso es remitido a un consejo de guerra general”.Cpn información de Piper Hudspeth Blackburn, Carmen Conte Widman y Francesca Giuliani Hoffman, de CNNEl trabajo de Davis Winkie en CNN cuenta con el apoyo de una alianza entre Outrider Foundation y Journalism Funding Partners (JFP). CNN conserva el control editorial absoluto del informe.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story