Skip to main content

Pentagon fires Stars and Stripes leaders amid Hegseth pressure campaign

Stars and Stripes editor just fired by Pentagon speaks to OutFront

(CNN) — In a blow to press freedoms within the US military, the Pentagon has forced out several top staffers at Stars and Stripes, the military publication with a long record of editorial independence.

Journalism advocacy groups decried the firings and criticized Defense Secretary Pete Hegseth for trying to manipulate independent news coverage of the military.

Reporter Lara Korte confirmed to CNN that she was fired on Friday along with publisher Max Lederer and editor-in-chief Erik Slavin. CBS News and The Washington Post first reported the separation notices.

Slavin said he was told that his dismissal was related to an interview he gave “CBS Sunday Morning.”

“They cited the CBS interview, and they said that I was insubordinate for responding to a hypothetical about censorship, saying that it was a red line,” Slavin told CNN’s Erin Burnett.

“I didn’t say I would disobey any sort of directive,” Slavin said. “In my mind I reaffirmed what the law says, what the [government regulations] say, which is that Stars and Stripes is meant to be free of news management and censorship.”

For the TV segment, which aired in early July, CBS correspondent David Martin interviewed both Slavin and Korte about their efforts to continue reporting despite Pentagon pressure.

Stars and Stripes is a product of the US military and is partly funded by the Pentagon, but it models itself after commercial newspapers and covers the news freely. Back in January, Hegseth’s top spokesman, Sean Parnell, foreshadowed changes to the publication, raising concerns inside the newsroom.

In April, the Defense Department forced out the Stars and Stripes ombudsman, despite the fact that it is a congressionally mandated role.

The ombudsman, Jacqueline Smith, had been speaking out about what she called the Pentagon’s “attempts to control the editorial content of Stars & Stripes.”

In June she filed suit in federal court, asserting the government violated her First Amendment rights. The suit is pending.

Further changes were presaged earlier this week when Lederer announced that he planned to retire at the end of September.

In a memo to staff, he wrote that “It has become clear that my philosophy of leadership, and my understanding of the value and mission of Stars and Stripes, differ in fundamental ways from the direction the leadership of the Department of Defense has for the organization.”

On Friday, he was ousted before he could leave on his own terms.

The Pentagon declined to comment and referred CNN to an open letter published Friday from Navy Capt. Bill Urban, who was appointed “military deputy to the publisher” earlier this week.

Several top Democratic senators objected to Urban’s appointment this week, writing in a letter to Hegseth that “The placement of an active-duty Public Affairs officer in the senior leadership of an organization whose credibility depends on its independence from the military chain of command raises serious questions.”

In Friday’s memo, Urban introduced himself, asserted that Stars and Stripes needs “modernization” and said he received “multiple assurances” from Pentagon leadership that they are committed to the outlet’s editorial independence.

But a new memo issued on Friday and approved by Parnell says, among other things, that “Stripes must safeguard information by preventing the disclosure of classified information and controlled unclassified information, and by avoiding the publication of material that would adversely affect national security or clearly endanger U.S. personnel.”

Critics focused on the “adversely affect national security” language since Stars & Stripes published stories as recently as this week that Pentagon leaders could find objectionable, like Korte’s report titled “Navy families evacuated from Bahrain face ‘uncharted territory’ amid bureaucratic confusion.”

The publication has also written repeatedly about the hardships faced by sailors aboard the USS Abraham Lincoln.

Korte told CNN, “I consider it a great privilege to live alongside members of the military and share their stories. These firings are a shame for the institution and service members, who swore to defend the Constitution and deserve the right to a free and independent press.”

“I’m proud of the work my colleagues and I do at Stars and Stripes, especially the last six months covering the protracted conflict in Iran,” Korte added. “Military families and service members have trusted us to share their experience with the world and I don’t take that lightly.”

The Foundation for Individual Rights and Expression said the firings were “an ugly, un-American attack on our free press.”

“America’s brave servicemembers swore an oath to defend the Constitution. They deserve the free and independent press our Founders fought for 250 years ago, not Pravda-style propaganda,” the organization said.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Polymarket remitió al Departamento de Justicia decenas de posibles casos de uso de información privilegiada, según una fuente

El sitio de predicciones Polymarket remitió decenas de cuentas que mostraban indicios de posible uso de información privilegiada militar al Departamento de Justicia para su investigación, dijo a CNN un alto funcionario de la empresa.Las remisiones, que no se habían divulgado anteriormente, estaban relacionadas con cuentas señaladas por un grupo de vigilancia en un informe publicado el jueves, pero se realizaron antes de la publicación del informe.La organización apartidista Anti-Corruption Data Collective afirmó haber analizado una enorme cantidad de datos de Polymarket disponibles públicamente y haber identificado 152 cuentas que obtuvieron ganancias de US$ 8 millones en mercados de predicción sobre conflictos bélicos —incluido uno sobre una posible guerra con Irán— y presentaban varias características propias de operaciones con información privilegiada.El Departamento de Justicia no respondió este viernes a la solicitud de comentarios de CNN. Polymarket no ha sido acusada de irregularidades.En los mercados de predicción, los participantes pueden apostar sobre cualquier tema, desde deportes y cultura hasta elecciones, el clima y conflictos bélicos. (Los mercados de apuestas sobre conflictos bélicos son ilegales según la legislación estadounidense. Sin embargo, siguen estando disponibles —y gozan de gran popularidad— en el sitio web de Polymarket con sede en el extranjero).Esta es la revelación más reciente de una serie sobre el posible uso de información privilegiada relacionada con las Fuerzas Armadas en Polymarket, que ha alcanzado nuevos niveles este año a medida que las plataformas de predicciones han experimentado un auge de popularidad, con miles de millones de dólares en volumen semanal de operaciones.En abril, el Departamento de Justicia acusó a un soldado de las Fuerzas Especiales de utilizar secretos militares para apostar sobre la incursión estadounidense que resultó en la captura del entonces líder de Venezuela, Nicolás Maduro. (Él se declaró inocente). CNN también informó que un operador ganó cerca de US$ 1 millón gracias a docenas de operaciones sospechosas relacionadas con ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.También ha habido inquietudes por el uso de información privilegiada en Kalshi, el principal rival de Polymarket, pero esos casos involucraron operaciones sobre elecciones, cultura y “mercados de menciones” acerca de lo que el presidente Donald Trump diría en sus discursos.CNN mantiene una alianza con Kalshi y utiliza sus datos para cubrir acontecimientos importantes. El personal editorial tiene prohibido participar en mercados de predicción.El informe del organismo de control señaló que muchas de las 152 cuentas identificadas mostraban indicios de posible actividad basada en información privilegiada. Por ejemplo, muchas eran billeteras digitales recién creadas que realizaban apuestas en momentos extraordinariamente oportunos y con probabilidades muy desfavorables. Registraron una tasa de acierto asombrosa del 97 % (la mayoría de los operadores en sitios de predicción pierden dinero).El alto directivo de Polymarket, a quien se le concedió el anonimato para hablar de asuntos delicados, coincidió en que estos suelen ser indicios de uso de información privilegiada, pero recalcó que esos patrones por sí solos no demuestran que hubiera irregularidades. Explicó que las herramientas internas de vigilancia de la empresa monitorean unas 150 señales y patrones de operación adicionales para detectar actividad con información privilegiada.Shayne Coplan, fundador y CEO de Polymarket, habló el jueves sobre los esfuerzos de la compañía para combatir el uso de información privilegiada, durante una reunión pública de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés), la agencia federal que regula los mercados de predicción. Coplan forma parte de un comité asesor de la CFTC.Destacó que la empresa contrató recientemente a un exfuncionario del FBI que desarrolló un “software de vigilancia personalizado y exclusivo” para la plataforma de Polymarket.“Hablamos con nuestros socios —Palantir, Chainalysis— y su reacción es: ‘¡Vaya, tienen esto desarrollado internamente! ¡Es algo serio!’”, comentó Coplan. “Agradecemos contar con ello y seguimos invirtiendo más”.También señaló que “el caso Maduro” y otros incidentes de uso de información privilegiada resultaban “problemáticos”, pero añadió: “Cuando eso ocurrió, colaboramos con la comisión y con las autoridades”.En medio del creciente escrutinio, Polymarket anunció en marzo lo que denominó “normas reforzadas de integridad del mercado” para sus plataformas extraterritorial y de Estados Unidos. Prohibió las operaciones basadas en información privilegiada y dijo que las personas en “una posición de autoridad” para influir en el resultado de un acontecimiento no pueden operar en mercados relacionados.Estas medidas no han impedido que los investigadores intervengan. Y algunos legisladores abogan por una mayor regulación de estas plataformas.The Wall Street Journal informó que la CFTC está investigando si Polymarket opera dentro de la ley. La Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes también está examinando los mercados de predicción por posibles operaciones con información privilegiada, y el Concejo Municipal de Nueva York investiga a estas empresas por sus prácticas de marketing.Una coalición bipartidista de 44 fiscales generales estatales presiona a favor de una mayor regulación. Lo mismo hacen un número creciente de demócratas y republicanos en el Congreso, quienes han advertido que los mercados sobre conflictos bélicos podrían amenazar la seguridad nacional al incentivar la corrupción en las fuerzas armadas y alertar a los adversarios de Estados Unidos.“Contamos con una infraestructura de seguridad nacional diseñada para mantener la confidencialidad”, afirmó Michelle Kendler-Kretsch, investigadora de la organización de vigilancia. “Ofrecer a alguien la oportunidad de romper ese secreto, simplemente para ganar dinero, pone en riesgo toda nuestra estructura de seguridad nacional”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story