Skip to main content

Kevin Warsh has little to say about interest rates. But he has plenty to say about AI

Washington (CNN) — Federal Reserve Chairman Kevin Warsh has been outspoken about AI and its potential economic benefits. His view on where interest rates are heading, however, is harder to pin down.

In the nine weeks since taking the helm at America’s central bank, Warsh has declined to publicly discuss what recent economic trends mean for rates, abandoning the long-held practice of providing “forward guidance.” He reinforced that approach last week after the Fed’s latest decision to hold its benchmark lending rate steady for the fifth consecutive time, saying it’s been “a change for the better.”

Warsh has been much more forthcoming about AI. He said robust business investment, much of it driven by demand for AI infrastructure, “is preparing the ground for future growth.” He has also argued that AI could boost productivity and even lower inflation, which would give the Fed room to cut rates.

By repeatedly highlighting the potential economic boom from AI, he is drawing attention to a development that would strengthen the case for cutting rates.

“He is intently obfuscative,” said Thierry Wizman, global FX and rates strategist at Macquarie Group. “The only semi-clear opinion that Warsh has offered is that the supply side of the economy is likely to follow a path that improves productivity, presumably on AI-oriented investment, and that this will be disinflationary.”

The Fed declined to comment to CNN.

The argument for rate cuts

Warsh has been a reliable cheerleader of AI’s advancement and its potential to unleash a productivity boom. He has not only talked it up, but he has made one of his five task forces explore that same topic.

“The productivity task force is focused very much on AI and how that could be disinflationary,” said Derek Tang, a policy economist at Monetary Policy Analytics.

“It does seem that Warsh wants to keep that hope alive that productivity will be a convincing story to lower rates,” he added.

Productivity growth increases the economy’s capacity to produce goods and services. If companies can make more without significantly increasing their costs, then the economy can meet demand without pushing up prices, thus reducing inflation pressures.

AI’s impact on business investment is “the most striking feature of the economy right now,” Warsh said in congressional testimony last month. The result has been a supply shock — a rapid increase in supply for goods or services — “happening faster than I would have projected 18 months or two years ago.”

When asked during last month’s congressional hearing if AI gives the Fed an opportunity to cut rates, Warsh said: “I think this could be that opportunity. But I can’t say it for certain as of yet.”

Luke Tilley, chief economist at M&T Bank and Wilmington Trust, said “artificial intelligence can increase productivity in the same way that the internet revolution did, but it will probably do so over a multi-decade basis, like the internet.”

Avoiding rate hikes

Warsh appears content to let financial markets do some of the Fed’s tightening for it, which would take some pressure off central bankers to raise borrowing costs themselves.

In last week’s post-meeting press conference, Warsh noted the steep run-up in long-term interest rates, describing it as the largest-ever move between Fed meetings — evidence that financial conditions had tightened even without a change in the Fed’s benchmark rate.

“Market participants are learning to play the ball, not the referee — and market prices will continue to respond in the direction and magnitude they see fit,” Warsh said. Yields on 30-year US Treasurys reached 19-year highs in the morning after Warsh’s latest remarks, before easing slightly later in the day.

“The markets have done quite a bit,” he added.

Some analysts have questioned Warsh’s commitment to fighting inflation, especially with price increases above the central bank’s 2% target for more than four years. But Warsh argues that markets — and not just central bankers — should play a larger role in assessing the US economy and shaping financial conditions.

“Markets have made decisions because we stepped back from trying to influence,” Warsh said, adding that it’s crucial for the Fed to not get the market’s perspective “all fogged up by giving it our own forecast.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

ICE planea gastar hasta US$ 20 millones en guantes de descarga eléctrica para agentes

Agentes de Inmigración y Control de Aduanas podrían pronto estar equipados con guantes que emiten descargas eléctricas, los cuales, según el fabricante, están diseñados para desescalar encuentros con individuos.ICE planea gastar entre US$ 10 millones y US$ 20 millones para adquirir los dispositivos, conocidos como CTG 5 G.L.O.V.E, que significa Generador de Emisión de Bajo Voltaje de Salida, según un aviso publicado el lunes por el Departamento de Seguridad Nacional.Según el contrato anticipado en el portal del DHS para la previsión de oportunidades contractuales, los dispositivos serían entregados antes del 31 de marzo de 2027. No está claro cuántos planea comprar el DHS, el costo por guante ni cuándo comenzarían a usarlos los agentes.El aviso se produce mientras las agencias encargadas de realizar arrestos migratorios enfrentan un escrutinio por lo que los críticos califican como tácticas agresivas y peligrosas, y en medio de la presión de la administración Trump para realizar alrededor de 2.000 arrestos diarios.El portal del DHS se refirió a los dispositivos como “un Dispositivo de Distracción Conductiva y Desescalada que será entregado a los agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional (H.S.I.) y de Operaciones de Ejecución y Remoción (ERO)”.El Departamento de Seguridad Nacional y el fabricante del dispositivo, Compliant Technologies LLC, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de CNN.El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) dijo a The Associated Press, que fue el primer medio en informar sobre la historia, que estaba trabajando en una respuesta a su consulta pero que no tenía una declaración inmediata. Jeff Niklaus, fundador y CEO de Compliant Technologies, dijo a AP por correo electrónico que la empresa no podía hacer comentarios.Compliant Technologies comercializa el G.L.O.V.E como un “dispositivo portátil de desescalada” que puede cambiarse al modo eléctrico. Según un manual de usuario para los modelos CTG4 y 5 en el sitio web de Compliant Technologies, los guantes pueden suministrar un voltaje máximo de hasta 380V que “inhibe/distrae al sujeto para que no realice movimientos musculares coordinados”.El manual indica que no se deben aplicar más de dos guantes a un sujeto al mismo tiempo y que no deben usarse por más de 15 segundos en muchos casos. Si ocurre un incidente en el que “el agente o el público se vean en peligro”, se sugiere que los guantes se utilicen según sea necesario hasta que se logre el “control y cumplimiento”, o que se utilice un nivel de fuerza superior.El manual de usuario señala que los guantes deben entrar en contacto directo con la piel y no son efectivos a través de la ropa o el cabello.En su sitio web, la empresa dice que los guantes están destinados a “complementar las herramientas existentes para las fuerzas del orden, correccionales, seguridad, servicios médicos de emergencia y las fuerzas armadas”, y los describe como un “’socio invisible’ para mejorar la eficacia del usuario cuando opera dentro de las tácticas, técnicas y procedimientos ya establecidos por sus agencias”.La empresa advierte de que los guantes no deben usarse como “castigo” ni en personas de alto riesgo, incluidas mujeres embarazadas, personas mayores, niños pequeños y personas con discapacidades graves. También advierte en contra de su uso ante “desafío verbal o beligerancia”.Cualquier persona que utilice los guantes debe estar certificada y recertificada cada dos años para poder seguir utilizándolos, según el manual de usuario.El aviso del DHS indicó que la solicitud para un contrato sin licitación podría publicarse tan pronto como este viernes.Dispositivos similares se han utilizado antes en algunas operaciones de las fuerzas del orden y en centros penitenciarios.En 2024, la filial de CNN, KOKH, informó que la cárcel del condado de Oklahoma planeaba comenzar a usar guantes eléctricos producidos por la misma empresa, los cuales podrían aplicar descargas a los reclusos a una tasa de al menos 210 voltios.Justin Morris, distribuidor de Compliant Technologies en Oklahoma, dijo en ese momento que la forma en que se utiliza la tecnología no es capaz de causar lesiones.“Solo estamos activando suficientes unidades motoras a través de la piel para estimular el sistema nervioso periférico. Solo la parte sensorial de eso. Así que no causamos ninguna lesión con nuestro dispositivo”, dijo Morris, según KOKH, y agregó: “Usualmente obtenemos cumplimiento en tres segundos”.John Peters, presidente del Instituto para la Prevención de Muertes bajo Custodia, quien está estudiando cómo se ha utilizado el dispositivo, dijo a AP que la sensación es “inmediata y aguda, y te distrae. Yo lo describo como una picadura de abeja”.“Si el agente recibe algún tipo de resistencia por parte de la persona, ciertamente es una herramienta eficaz”, dijo Peters. “Para agentes más pequeños, más débiles o de mayor edad, creo que tiene una gran ventaja” porque puede producir reducciones más rápidas y acortar los enfrentamientos, añadió.El entonces CEO de la cárcel del condado de Oklahoma dijo a KOKH en 2024 que el dispositivo es ideal para su personal, mayoritariamente femenino.Sin embargo, según el periódico The State de Carolina del Sur, citando a la División de Cumplimiento de la Ley de Carolina del Sur, los dispositivos también se han utilizado en incidentes previos que resultaron en cargos penales.En 2022, dos funcionarios penitenciarios del Centro de Detención del Condado de Laurens fueron acusados de golpear y aplicar descargas eléctricas a un recluso con “un dispositivo paralizante portátil G.L.O.V.E.” en dos incidentes separados, según SLED, informó el periódico.Kica Matos, presidenta del Centro Nacional de Leyes de Inmigración, criticó duramente la propuesta de equipar a los agentes de ICE con los guantes.“Esta es una agencia fuera de control con un fondo discrecional de US$ 80.000 millones que les permite inventar y financiar nuevas formas de infligir crueldad a nuestras comunidades”, dijo a CNN, describiendo el posible equipamiento de los agentes con los guantes como “repugnante y bárbaro”.Defensores de los derechos civiles, incluidos miembros de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), también expresaron alarma ante el plan.Jenn Rolnick Borchetta, subdirectora de proyectos sobre vigilancia policial en la ACLU, dijo a AP que el público no debería tener confianza en que los agentes de ICE usarán los dispositivos de manera adecuada y cuestionó por qué serían necesarios estos dispositivos para la aplicación de la ley migratoria civil.“ICE pasó el último año demostrando a este país que son demasiado rápidos para usar la fuerza. Ahora podrán aplicar descargas eléctricas con solo presionar un botón que tal vez nadie más pueda ver que están usando”, dijo. “Introducir guantes que pueden usarse tan fácilmente para infligir un dolor terrible en los encuentros es una receta para causar daño al público”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story