Skip to main content

Trump imposes new tariffs targeting dozens of countries

(CNN) — Dozens of America’s trading partners, from Europe to China to India, now face new tariffs of 10% to 12.5% on goods shipped to the United States, according to the office of the US Trade Representative.

The tariffs, announced Thursday, went into effect Friday morning. Goods from the 60 affected trading partners make up 99.4% of US imports.

The timing coincides with the lapse of a 10% near-blanket duty President Donald Trump imposed earlier this year that was deemed unlawful by the Supreme Court.

“The president is not going to allow his trade policy and overall objectives to be undermined simply because one tool may be limited by a court or something else,” senior White House officials told reporters Thursday on a call previewing the actions.

The latest action follows a monthslong investigation by the US Trade Representative into the alleged use of forced labor to produce goods exported to the US and the failure by various countries to address the practice.

The European Union questioned the new tariff, with its foreign policy chief Kaja Kallas calling it a “negative surprise” and rejecting the forced labor claims as unfounded. Switzerland also opposed the allegations, while Norway said it does not plan to retaliate by imposing tariffs on American goods.

In a statement on Thursday, Brazil rejected the 12.5% ​​tariff on its goods and reiterated its call for reciprocity. And in a video on social media, Mexico’s economy minister said, “We do not see a change in the effective tariff Mexico is paying today.”

Australia, subject to a 12.5% tariff, also voiced opposition to the new tariffs. Trade Minister Don Farrell told reporters Friday that Washington’s move is “completely unjustified,” adding that Canberra would continue to lobby the US to remove all tariffs on Australian goods.

The new rates apply to imports from countries that supply nearly everything the United States buys from abroad. A variety of imports, including oil and gas, as well as products that can’t be sourced domestically, were granted exemptions, administration officials said.

The timing of the rollout was intended to “avoid complexity” that would come from layering the new levies on top of the existing 10% duties, administration officials said. They added that business leaders have been seeking more continuity and predictability around tariffs.

That marks a stark shift from a year ago when businesses were smack in the middle of Trump’s dizzying on-and-off again tariffs. “We have heard loud and clear: people want to know what tariff rate they’re going to pay,” the administration official said.

“The real message here that everyone needs to take away is the president is going to always use the tools at his disposal to achieve his trade policy objectives.”

Certain countries qualified for a lower 10% rate instead of the 12.5% rate after taking steps aimed at combating alleged forced labor. But administration officials said they were not convinced the affected countries would eliminate the practice anytime soon, and are prepared to keep the higher levies in place.

For most Americans, the change is unlikely to immediately translate into higher prices because it largely preserves duties that importers have already been paying.

That may change in the coming weeks and months, though.

There are several other pending investigations that rely on the same trade law, Section 301 of the Trade Act of 1974, being used to enact the new rates. One focuses on allegations that major trading partners — including China, Mexico and the European Union — are contributing to global manufacturing overcapacity.

Section 301 tariffs are viewed by trade experts as a more legally durable option because they have survived previous court challenges, unlike the emergency authority Trump last April used for his “Liberation Day” broader tariff regime. They can also remain in place indefinitely.

The administration is exploring additional ways to raise border taxes. Earlier this week the White House announced a 50% tariff on certain Canadian goods set to take effect next month under a never-before-used provision of the Smoot-Hawley Trade Act.

This story has been updated with additional information.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

¿Acaso a Trump le importa si Rusia ayuda a Irán a atacar a las tropas estadounidenses?

Cuando el presidente Donald Trump inició la guerra con Irán, uno de sus principales objetivos era impedir que Teherán financiara a grupos afines en Medio Oriente. Según señaló, estos grupos eran responsables de herir y matar a decenas de soldados estadounidenses.Sin embargo, cuando se trata de si Rusia está ayudando a Irán a atacar a esos estadounidenses, Trump parece mostrarse sorprendentemente indiferente.Y esa postura se ha vuelto bastante habitual en él.El ejemplo más reciente proviene del testimonio del secretario de Defensa, Pete Hegseth, ante una Comisión del Senado la semana pasada.Cuando se le preguntó si China y Rusia estaban ayudando a Irán, Hegseth mencionó “formas en que ambos países” han estado “facilitando algunas de las cosas que Irán está haciendo, sí”.Dos días después, el secretario de Estado Marco Rubio ignoró una pregunta sobre el tema mientras estaba sentado frente al ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.Luego, Trump publicó un mensaje en redes sociales contradiciendo a Hegseth. Afirmó que China y Rusia, “en mi opinión, no participaban” en la guerra contra Irán porque sus líderes le habían asegurado que no vendían armas a Teherán.“Creo que confío en ellos”, declaró Trump más tarde ese día, y añadió: “Puede que hagan algunas cosas. Pero, hasta ahora, al menos, no ha sido nada grave. No creo que quieran decepcionarme”.Pero Rusia no solo está acusada de armar potencialmente a Irán, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha dicho que Moscú ha proporcionado a Irán imágenes satelitales de bases estadounidenses.Cuando se le preguntó al respecto el lunes, Trump volvió a restarle importancia, diciendo que habría sido “insignificante”, pero añadió: “Ya veremos si es cierto. Le preguntaré a (el presidente ruso Vladimir) Putin al respecto”.Pero no es como si esta fuera una historia nueva que de repente aborde a Putin.La primera noticia de CNN sobre esto data de hace casi cinco meses, a principios de marzo, cuando informó por primera vez que Rusia estaba proporcionando información de inteligencia sobre objetivos militares estadounidenses a Irán, según múltiples fuentes familiarizadas con la inteligencia estadounidense.(Desde entonces, The New York Times ha informado de que funcionarios estadounidenses y europeos también creían que Moscú estaba suministrando drones y piezas para drones a Irán, algo que el Kremlin negó).El presidente recibió el reportaje de CNN de marzo de forma muy similar a las noticias de ahora. Aseguró que no había tenido “ningún indicio de ello”, pero que los resultados de los primeros días de la guerra sugerían que no tenía mucha importancia.“Francamente, que esto haya sucedido o no, no importa realmente”, añadió la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt , “porque el presidente Trump y las fuerzas armadas de Estados Unidos están diezmando por completo al régimen terrorista iraní”.Steve Witkoff, uno de los negociadores de Trump para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, afirmó haberle dicho “enfáticamente” a Rusia que no proporcionara a Irán información sobre objetivos ni otro tipo de ayuda. Sin embargo, Trump nunca lo expresó con tanta firmeza.E incluso después de las muertes adicionales de estadounidenses a manos de Irán este mes, el tema aparentemente todavía no le preocupa demasiado.Todo esto recuerda mucho al primer mandato de Trump, cuando también había información de inteligencia que vinculaba a Rusia con los ataques contra tropas estadounidenses.En aquel entonces, se rumoreaba que Rusia ofrecía recompensas por la muerte de esos soldados en Afganistán.A mediados de 2020, Trump negó haber sido informado oralmente al respecto. Pero CNN y otros medios informaron que sí se había tratado en su informe diario de febrero de 2020 (que, según se sabe, no lee completo) y que la Casa Blanca había recibido información de inteligencia sobre esa posibilidad ya a principios de 2019.Trump desestimó la historia, calificándola de posible “farsa” y “noticia falsa”, y semanas después de que se publicara, dijo que se había negado a mencionarla durante una llamada con Putin.“Nunca lo he hablado con Putin”, comentó Trump a Axios en aquel momento. “Lo haría, no tengo ningún problema con ello”.La administración Trump recalcó que la información de inteligencia no era concluyente, y la administración Biden afirmó que para 2021 la CIA solo tenía una confianza de baja a moderada en ella.Sin embargo, esto aún deja abierta la posibilidad. Y dado que involucra la vida de las tropas estadounidenses, parece ser algo que podría interesar bastante a un presidente.Trump, sin embargo, ha hecho lo que suele hacer: establecer una aparente equivalencia moral con las acciones de Estados Unidos.Durante su primer mandato, comparó la posibilidad de que Rusia ofreciera recompensas por la muerte de soldados estadounidenses con la ayuda que Estados Unidos prestó a las fuerzas antisoviéticas en Afganistán en la década de 1980.Y en marzo, afirmó que Rusia diría: “Nosotros lo hacemos contra ellos, ¿verdad?”.El problema con esta postura no es solo que coloca a Estados Unidos en una posición moral similar a la de Rusia, es que envía un mensaje a Moscú de que ayudar a Irán a atacar a las tropas estadounidenses —si es que eso realmente está sucediendo— no es una línea roja para Trump.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story