Skip to main content

Pentagon releases new set of UFO files: ‘Unlike anything I had seen’

▶ Watch Video: Astrophysicist Avi Loeb on Pentagon’s 4th UFO files release

Washington — The Pentagon on Friday released a new batch of files related to UFOs, also known as unidentified anomalous phenomena, including one report from a military aviator who said a mysterious object was “unlike anything I had seen” in 28 years of service.

Friday’s release includes a total of 40 files — 14 documents, 19 videos, four audio files and three images. The files come from a variety of agencies: the Pentagon, NASA, CIA, FBI and Energy Department.

The Pentagon posted the new files on its UFO website, which houses the material that has been released under an executive order that President Trump signed earlier this year. 

What’s in the new UFO files?

The disclosure is similar to past releases — a mix of mostly unredacted historical documents and videos with other files detailing more recent events. 

One notable file from the Energy Department details an intrusion by an unidentified object into the airspace over a nuclear weapons facility known as Pantex near Amarillo, Texas, in September 2015. The document includes the account of two officers who chased the object as the nuclear facility was placed on lockdown.

“Although they were unable to catch up to the object, they stopped their vehicle and got out. Once outside, they noted that the object did not make any sound. Furthermore, the [officers] stated that they were unable to identify any type of propulsion system on the object while using binoculars to assess the object,” the report said. “After viewing it for 1-2 minutes, the object then continued north offsite.”

About half the files are dated from 2010 or later, with videos showing infrared footage captured by military cameras. The grainy images show unexplained objects and encounters from around the world, including over the western Pacific Ocean, the Atlantic and the Middle East.

One of those incidents occurred over the Atlantic in 2020. The files include footage of an object that “was a darker, maroonish color, approximately 12-15ft in height,” according to an accompanying report by a Navy crew member, which is heavily redacted. 

“Structurally, it appeared as a large, somewhat deformed balloon, but we were unable to verify that as we passed at the merge,” the weapons systems officer wrote, followed by two redacted lines. “We then proceeded back to the ship, landing uneventfully.”

The report is known as a “range fouler debrief,” which the Pentagon described as “a standardized reporting form the U.S. Navy uses to record the circumstances surrounding an unauthorized intrusion into controlled airspace during active military operations or training.”

Another debrief documented an object that an aviator saw in 2019 over the Eastern U.S., along with four other personnel. 

“I noticed an object with flight characteristics unlike anything I had seen in my 28 years of performing for the [Air Force] and Navy,” the aviator wrote. “A small object was below us and appeared to be traveling in a straight line opposite our direction at high speed. I tracked it for ~10-15 seconds before we turned on the recorder to provide the attached video. When I zoomed in to try and achieve more resolution, the object’s speed took out of my FOV and I was unable to reacquire, even at a lower zoom. Upon analysis after the flight, the object appeared to be rectangular. Others with equal or more experience were also unsure as to what this object might be.”

The video of the incident shows what appears to be an object traveling at high speed:

The most recent events described in the fourth batch of files came in 2025 near China, under the military’s Indo-Pacific Command. One video shows a military sensor tracking “an area of contrast resembling a six-pointed star” over the Yellow Sea. Another seems to track an object over the East China Sea for several minutes. 

The historical records include the transcript of a 1949 conference in Los Alamos, New Mexico, of top physicists and scientists, including those who worked on the Manhattan Project. The conference attendees tried and failed to explain “green fireballs” that had been spotted over the nuclear lab. One theory held that they were meteors entering the atmosphere, but a prominent astronomer noted that “nothing like this … has ever been observed in the case of meteorite drops.”

The Pentagon said Friday’s release is not the last disclosure under the president’s executive order. “The Department of War and our agency partners are actively working on the next release of UAP files,” spokesman Sean Parnell said in a statement.

Gobierno de Trump abre los hábitats de especies en peligro a la urbanización y revierte 50 años de legislación ambiental

El Gobierno de Trump revirtió este viernes décadas de una ley ambiental de larga data que protegía a las especies en peligro de extinción, abriendo hábitats sensibles de esas especies protegidas a la perforación, la minería, la agricultura y el desarrollo inmobiliario.El cambio, finalizado por los Departamentos del Interior y de Comercio, redefine qué constituye “daño” a las especies en peligro de extinción y a sus hábitats bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés) de 1973. Esa ley había prohibido durante años la “modificación o degradación del hábitat” porque podía dañar o matar a animales en peligro al afectar su capacidad para reproducirse y encontrar alimento o refugio. Esa definición de daño fue ratificada por la Corte Suprema de Estados Unidos en un fallo de 1995.El Gobierno de Trump calificó la definición anterior de daño como “obsoleta” en un comunicado emitido este viernes, al argumentar que su medida “devuelve la interpretación de la ESA a su texto real y a su intención original, lo que pondrá fin a años de extralimitación federal”.El secretario del Interior, Doug Burgum, dijo en un comunicado que el enfoque de la ley había “convertido la actividad rutinaria en una trampa regulatoria, elevó los costos que afectaron la vida de las personas y amplió la autoridad federal más allá de lo que el Congreso pretendía”.“Durante años, las agencias federales abusaron de la ESA para obstaculizar el uso legal de la tierra y perjudicar a las familias y empresas estadounidenses”, añadió Burgum, al calificar la acción del Gobierno como una medida de “sentido común” que “sigue el estatuto que el Congreso realmente aprobó”.El secretario de Comercio, Howard Lutnick, añadió en un comunicado que la nueva norma beneficiaría a los pescadores que sufrieron “regulaciones excesivamente amplias y onerosas”.Un funcionario del Departamento del Interior dijo que la norma se publicará en el Registro Federal a principios de la próxima semana.Grupos ambientalistas denunciaron la medida y dijeron que planeaban impugnar el cambio en los tribunales de manera inminente.“Por primera vez, un Gobierno presidencial afirma que las especies protegidas por la Ley de Especies en Peligro de Extinción no deberían estar a salvo de la modificación del hábitat que destruye donde viven, crían a sus crías o buscan alimento”, dijo en un comunicado la abogada de Earthjustice Kristen Boyles. “No hay respaldo para la norma del Gobierno de Trump: no hay respaldo científico, no hay respaldo legal, no hay respaldo público”.Los Departamentos del Interior y de Comercio insistieron en que aún se aplicarían protecciones “centrales” más limitadas para las especies en peligro, y añadieron que su definición de esa ley ambiental fundamental impediría “acciones que lesionen o maten directamente a la fauna silvestre incluida en la lista”.Sin embargo, los grupos ambientalistas impugnarán esa definición más estrecha, al señalar el caso de la Corte Suprema de 1995, que ratificó la definición más amplia de daño, incluida la destrucción del hábitat. Pero si las impugnaciones legales a la reversión del Gobierno de Trump llegan nuevamente a la Corte Suprema, los ambientalistas se enfrentarán a un tribunal mucho más conservador.“La pérdida de hábitat es la causa número uno de extinción”, dijo en un comunicado Gib Brogan, director senior de campañas en Oceana. “Cuando se eliminan las protecciones del hábitat, se elimina una de las salvaguardas más importantes de la ley”.El Gobierno de Trump ha intentado recortar la Ley de Especies en Peligro de Extinción a lo largo del primer y segundo mandato del presidente Donald Trump, con distintos niveles de éxito.A principios de este año, varios altos funcionarios de Trump, incluido Burgum, votaron para desmantelar regulaciones de larga data de la Ley de Especies en Peligro de Extinción en el golfo de México para la críticamente amenazada ballena de Rice, al eximir toda la perforación de petróleo y gas de la ley federal.Y el año pasado, los Departamentos del Interior y de Comercio propusieron restablecer normas del primer Gobierno de Trump que eliminaron salvaguardas para plantas y animales amenazados por el desarrollo humano y por el calentamiento del planeta. No obstante, algunos de esos cambios fueron anulados recientemente en un tribunal federal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story