Skip to main content

New Washington, DC, bill would allow foster youths to select their own legal families

ABC News’ Alex Presha (middle) discusses the SOUL Act with Princess (left) and Kay Kay (right). (ABC News)

(WASHINGTON) — A new bill in Washington, D.C., would allow foster youth to help define their own families — and it’s crafted by the very young people it seeks to serve.

Former and current foster youth helped create the Support, Opportunity, Unity and Legal Relationships Act, known as the SOUL Act. It’s a Washington, D.C., bill that would allow teens — ages 16 and up — to legally enlist multiple guardians, blood relatives or other trusted adults for support without having to completely cut legal ties to their birth parents.

Five of the youth involved in the legislation process sat down with ABC News’ Alex Presha in an exclusive interview for ABC News Live Prime.

The SOUL Act, which received unanimous support in the D.C. City Council, was signed by Mayor Muriel Bowser and sent to Congress where it has bipartisan support. It’s expected to take effect in September.

Kay Kay, 26, was born and raised in Washington, D.C., and placed in the foster care system when she was eight years old. She and the other foster youth advocates did not want to give their last names to ABC News for privacy reasons.

Kay Kay said her mother — who was raising her and her four sisters alone — just didn’t have the resources to care for them. “My mom did what she could,” Kay Kay told ABC News. “We all knew we was in poverty.”

She said she shuffled between foster homes and relatives until she turned 16 years old. Kay Kay learned to advocate for herself, figuring out her rights and speaking up as a teenager. She said she demanded that social workers include her in decisions about her own life.

“I was just speaking up for myself, like in an advocacy role,” Kay Kay said. “I thought I just always was an advocate for myself, for people, for thing. … I just always had that spirit in me.” That experience is what motivated her to team up with other current and former foster youth to help make a difference for the next generation.

“This would be the first permanency plan embracing that social norms and a family dynamic look different for each and every person,” Cierra, 28, a foster youth advocate and former foster child who worked on the bill, said to Washington, D.C., councilmembers during a council hearing she attended to advocate for the bill. Kay Kay, along with over 20 other youths who lived through D.C.’s foster care system, were enlisted by the Children’s Law Center and Family & Youth Initiative to craft the legislation.

If successful, our nation’s capital would be the second jurisdiction with a law like this on the books. Kansas passed similar legislation in 2024.

Through the SOUL Act, trusted adults who are chosen by youth and have been approved by the city, can aid them in making decisions about education, financial management, accessing health care and can even provide financial assistance and a home for them to live in.

“Your family can be your coach, your family can be your teacher, your family can be that auntie, uncle, cousin,” Princess, 27, an advocate and former foster child who worked on the bill, said in an interview with Presha. “Your family can, should be, and will always be your choice, no matter what anybody tells you. And I hope that they carry that within their hearts.”

Many D.C. teens choose to stay in the foster care system for resources, like education programs, housing placement and an assigned social worker after they age out, according to the Children’s Law Center. And while some have family members who can support them in certain ways, not all can provide a stable place to live. Under the new law, teens would be able to build their “SOUL family” and maintain that stability.

Youths who age out of foster care without support are more likely to experience housing insecurity, incarceration, unemployment, or have children at an early age, according to the Annie E. Casey Foundation.

According to federal data, between 15,000 to 20,000 young people a year exit the foster care system — nationally — without adoption, a legal guardian or reunification with their biological family. In D.C., 18% of foster youth age out of the system without that support — twice the rate of the national average.

The estimated annual cost of a “SOUL family” in Washington, D.C., is about half of the price for a current foster care placement — $24,000 per year vs. $45,000 per year — according to the Children’s Law Center.

“I’m hoping that the youth can have something that I never had…Every child deserves a great childhood,” said 19-year-old- Zaniya.

Cierra continued, “I believe that there is a youth who’s coming after me who deserves a community…doesn’t matter about your behavior, doesn’t matter what you look like, it doesn’t matter where you came from. You deserve to have a family.”

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Críticas a Trump terminan en inusuales cargos penales contra un oficial de la Fuerza Aérea que pidió su destitución

Un militar de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que fue arrestado dos veces, una de ellas en las escalinatas del Capitolio mientras pedía la destitución del presidente Donald Trump, fue acusado formalmente este lunes por sus comentarios, según un documento de acusación que su abogado compartió con CNN.El mayor Jason Watson enfrenta los siguientes cargos en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar, según el documento: tres infracciones del Artículo 88 por presuntos comentarios “desdeñosos” sobre Trump, cinco infracciones del Artículo 92 por presuntamente desobedecer órdenes y dos infracciones del Artículo 133 por presunta conducta inapropiada de un oficial.Los inusuales cargos en virtud del Artículo 88 están relacionados con la entrevista que el oficial de la Fuerza Aérea concedió en junio al boletín de Substack Defenders of our Republic, su protesta uniformado el 1 de julio en el Capitolio de Estados Unidos y una entrevista con CNN del 17 de agosto.Participar uniformado en cualquier actividad abiertamente partidista, como una protesta política, o emplear “palabras desdeñosas” contra el presidente y otros altos funcionarios civiles puede considerarse una infracción del Código Uniforme de Justicia Militar. Muchas infracciones menores de estas normas se resuelven de manera informal, pero las de Watson tuvieron una repercusión pública inusualmente alta.Watson fue arrestado por primera vez en julio mientras protestaba uniformado en el Capitolio de Estados Unidos, y volvió a ser arrestado la semana pasada, apenas unos días después de criticar nuevamente a Trump durante una entrevista con CNN. Uno de sus abogados, Chris Mutimer, dijo a CNN que se ordenó que su cliente permanezca en “detención preventiva” —una medida análoga a la denegación de libertad bajo fianza en un tribunal civil— a la espera de que se emprendan acciones legales contra él.“(Trump) no solo es un fracaso como presidente, sino que está violando flagrantemente la Constitución, infringiendo la ley, involucrado en una corrupción desenfrenada y matando a estadounidenses”, dijo Watson a Erin Burnett, de CNN, durante la entrevista. “Y eso es inaceptable para mí”.En julio, el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, dijo en una publicación en redes sociales que esperaba que todos los miembros de la Fuerza Aérea “cumplan todas las leyes y políticas que rigen la conducta personal, la participación política y el uso del uniforme”.“Los estadounidenses depositan su confianza en nosotros”, dijo Meink. “No podemos ni vamos a poner en riesgo la confianza de la nación”.Los cargos contra Watson por desobedecer órdenes alegan que infringió las normas del Departamento de Defensa que prohíben a los militares pronunciarse a favor de causas partidistas; utilizó “indebidamente” su uniforme en una conferencia de prensa en el Capitolio; incumplió las normas sobre permisos al viajar a Washington; y se negó a vestir su uniforme para ir a trabajar la mañana posterior a su entrevista con CNN.Los fiscales de la Fuerza Aérea también alegaron que la protesta de Watson en el Capitolio y su entrevista con CNN constituyeron “conducta impropia de un oficial”.Mutimer, abogado de Watson, dijo a Erin Burnett, de CNN, en “OutFront” que habló con su cliente el lunes y que “básicamente está en aislamiento por su seguridad”.Mutimer dijo: “Él cree verdaderamente en todo lo relacionado con nuestra Constitución y en lo que representa, así como en el juramento que prestó, y sostiene que hizo esto para que otros no tuvieran que hacerlo y para transmitir ese mensaje a cualquiera que tenga miedo y se sienta solo”.La fundadora de la organización que convocó la protesta de julio, Jessica Denson, de Removal Coalition, dijo a CNN en ese momento que Watson era consciente de los riesgos de lo que estaba haciendo y que se había puesto en contacto con ellos por correo electrónico.“Comenzamos a conversar, nos tomamos muy en serio su deseo de manifestarse y pensamos en la mejor manera de hacer que su sacrificio valiera la pena”, dijo Denson.Los consejos de guerra que derivan en cargos por “desacato a funcionarios” son poco frecuentes: una revisión de CNN solo identificó dos condenas de este tipo desde que se promulgó el actual Código Uniforme de Justicia Militar en 1951. En 1965, un teniente del Ejército fue declarado culpable de este cargo después de participar en una protesta fuera de la base contra la guerra de Vietnam en El Paso, Texas. El teniente Henry Howe fue condenado a la expulsión del servicio —el equivalente a una baja deshonrosa para un oficial— y a un año en la prisión militar de Fort Leavenworth, Kansas. Finalmente, el secretario de Defensa Robert McNamara concedió la libertad condicional a Howe, poniendo fin a su condena.La condena más reciente en virtud del Artículo 88 se produjo en 2021, cuando el exteniente coronel del Cuerpo de Marines Stuart Scheller se declaró culpable de desacato a funcionarios y de otros cargos relacionados con una serie de videos que publicó en redes sociales en los que criticaba la gestión de la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses de Afganistán por parte de la administración Biden. Scheller, quien estuvo recluido en una prisión militar durante un tiempo antes de su juicio, fue condenado a la pérdida de US$$ 5.000 de su sueldo y renunció al Cuerpo de Marines sin pensión como parte de un acuerdo de culpabilidad.Desde entonces, la administración Trump ha nombrado a Scheller asesor principal del subsecretario de Defensa para Personal y Preparación.Aún está por verse si el caso de Watson será remitido a juicio y si ese juicio se considerará un consejo de guerra especial o general. Los consejos de guerra especiales equivalen aproximadamente a juicios por delitos menores, mientras que los consejos de guerra generales son análogos a juicios por delitos graves y pueden imponer condenas más severas.La Fuerza Aérea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada este lunes. En una declaración a CNN del 19 de agosto, un portavoz de la Fuerza Aérea dijo que Watson “se presume inocente” y que el Distrito de la Fuerza Aérea de Washington supervisará su juicio “si (su) caso es remitido a un consejo de guerra general”.Cpn información de Piper Hudspeth Blackburn, Carmen Conte Widman y Francesca Giuliani Hoffman, de CNNEl trabajo de Davis Winkie en CNN cuenta con el apoyo de una alianza entre Outrider Foundation y Journalism Funding Partners (JFP). CNN conserva el control editorial absoluto del informe.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story