Skip to main content

Los estadounidenses creen que Trump no conseguirá un mejor acuerdo con Irán que el que logró Obama, según una encuesta

En su intento de vender la idea de la guerra con Irán a un público escéptico, el presidente Donald Trump ha recurrido repetidamente a un argumento concreto: que el acuerdo nuclear con Teherán de Barack Obama fue un desastre y que él logrará algo mucho mejor.

De hecho, Trump ha mencionado el acuerdo nuclear de Obama más de tres docenas de veces desde que comenzó el conflicto, según un análisis de CNN basado en las transcripciones de Factbase de Roll Call.

Una nueva encuesta de The Washington Post e Ipsos trae noticias muy negativas para Trump en este aspecto.

El sondeo revela que solo el 23 % de los estadounidenses cree que Trump logrará presentar un acuerdo con Irán mejor que el que Obama consiguió en 2015. Por otro lado, el 37 % —una diferencia de 14 puntos— opinó que Trump logrará un acuerdo peor.

Otro 12 % esperaba que los acuerdos fueran “más o menos iguales”, mientras que el resto no expresó ninguna opinión.

Incluso entre los republicanos, poco más de la mitad (54 %) creía que Trump lograría un acuerdo mejor.

Esta opinión provenía mayoritariamente de sus partidarios más acérrimos: el 70 % de los republicanos del movimiento MAGA afirmó que Trump conseguiría un acuerdo mejor. Entre los republicanos que no se identifican con MAGA, las opiniones estaban bastante divididas: mientras que el 27 % creía que Trump lograría un acuerdo superior, el 23 % opinaba que el de Obama sería mejor.

Solo el 13 % de los independientes creía que el presidente lograría un acuerdo mejor.

En muchos sentidos, este hallazgo ejemplifica el fracaso de Trump a la hora de justificar una guerra que se está convirtiendo en un lastre político cada vez mayor.

¿Cuántas de esas personas entienden realmente el contenido del acuerdo nuclear de Obama firmado en 2015, también conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)? Es una pregunta válida. Trump rompió ese acuerdo hace nueve años, y se trataba de un pacto muy complejo.

Pero eso es, en cierto modo, secundario.

Para empezar, el JCPOA fue bastante impopular en su momento. Si bien algunas encuestas iniciales mostraban que la gente estaba abierta a la idea, un sondeo del Pew Research Center de septiembre de 2015 reveló que los estadounidenses lo desaprobaban por un margen del 49 % frente al 21 %. A principios de 2016, una encuesta de Gallup mostró que el rechazo de los estadounidenses alcanzaba el 57 % frente al 30 % de aprobación. Que la alternativa que Trump promueve inspire aún menos confianza es algo significativo.

En segundo lugar, Trump ha pasado los últimos cuatro meses y medio criticando duramente ese acuerdo en todo momento. Lo ha calificado sistemáticamente como una capitulación total ante Irán que ponía al país en camino de obtener un arma nuclear.

“¿Saben lo que hicieron los iraníes?”, dijo Trump hace un mes junto al presidente de Egipto. “Se rieron de Obama y dijeron que era un estúpido hijo de p****”.

Durante una intervención el lunes en Fox News, Trump lo calificó como “el peor acuerdo jamás firmado por este país” e incluso pareció insinuar, sin fundamento alguno, que las motivaciones de Obama para alcanzarlo escondían algo mucho más siniestro.

Otro punto clave: pocas personas creen que Trump logrará un acuerdo mejor, a pesar de que objetivamente ha invertido mucho más esfuerzo en conseguirlo. Trump emprendió una guerra que costó la vida a más de una docena de estadounidenses, supuso un gasto rápido de decenas de miles de millones de dólares y sacudió la economía mundial. Además, no se vislumbra un final para el conflicto, dado que la toma del estrecho de Ormuz por parte de Irán ha creado un problema enorme que no existía antes de la guerra.

Sin embargo, el pueblo estadounidense parece preferir el acuerdo que Obama logró cerrar utilizando únicamente la vía diplomática.

En cierto modo, este resultado no sorprende. Encuestas anteriores han mostrado que alrededor de dos tercios de los estadounidenses no creen que la guerra sirva realmente para impedir que Irán obtenga un arma nuclear, a pesar de que Trump afirmó que su objetivo era evitar ese desenlace para siempre.

Asimismo, el nuevo sondeo sugiere que, lejos de mejorar, el problema político de Trump respecto a Irán ha empeorado. La encuesta de The Post e Ipsos indica que el 68 % de los estadounidenses considera que la guerra con Irán no valió la pena; una cifra superior a la registrada en su día para las guerras de Irak y Afganistán. La desaprobación de la gestión de Trump sobre Irán alcanza ya el 69 % a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato.

Pero la nueva encuesta sintetiza la esencia de su problema: según el criterio concreto que el propio Trump estableció, la guerra parece un fracaso.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Si venden a Ucrania el 10 % de los Patriot de EE.UU., “destruiremos todos los misiles balísticos rusos”, dice Zelensky a CNN

Ucrania solo tiene una décima parte de los misiles interceptores que necesita urgentemente de Estados Unidos para detener el aumento de los ataques de misiles balísticos rusos, dijo el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a CNN en una entrevista, añadiendo que sus días se pasan en “millones” de llamadas telefónicas, en egociaciones opacas con aliados para conseguir más.Los ataques balísticos rusos crecen rápidamente en las últimas semanas, golpeando especialmente duro a la capital, Kyiv, ya que Moscú aprovecha las casi nulas existencias de Ucrania de misiles interceptores Patriot. Zelensky dijo que una décima parte del actual arsenal de EE.UU. sería suficiente para detener todos los ataques de misiles balísticos rusos, pero el 5 % sería suficiente para que Ucrania pasara el invierno.“Este año tenemos dos veces y media menos interceptores que los que teníamos en 2025”, dijo. “Rusia tiene dos veces más misiles balísticos por mes de los que tenía antes”. Julio fue el mes más mortífero para los civiles ucranianos desde abril de 2022, según Naciones Unidas. “Cada noche tenemos ataques, y cuatro o cinco veces al mes tenemos ataques masivos … noches terribles. Personas realmente muy heroicas, muy resistentes. Pero están cansadas”.Agregó que si EE.UU. “nos vende el 5 %, pasaremos el invierno y salvaremos vidas. Si pueden vendernos el 10 %, destruiremos todos los misiles balísticos rusos. Yo tengo el 1 %”.Hay una escasez global de los misiles debido a la guerra de EE.UU. con Irán, donde EE.UU. y los Estados del Golfo utilizaron decenas para combatir los ataques de misiles y drones de bajo costo de Irán. La escasez está costando más a Ucrania, donde algunas noches las ciudades parecen indefensas ante los asaltos con cohetes de Moscú.Zelensky ofreció una rara visión de sus esfuerzos personales diarios para obtener más interceptores, que implicaron negociaciones que prefería mantener en privado. “Esto es lo que vivo cada día: del 1 % al 5 %. Tengo algunos meses, y millones de llamadas telefónicas … Intento intercambiar algo por misiles … Hago algunas cosas que ni siquiera puedo compartir. Eso no significa que esté fuera de la ley. Pero no puedo hablar de ello”.Zelensky dijo que todavía había dudas sobre cómo el aparente compromiso del presidente Donald Trump de permitir que Ucrania construyera sus propios misiles interceptores Patriot se materializaría.Trump, al margen de la cumbre de la OTAN en Ankara, dijo que permitiría a Ucrania obtener una licencia para fabricar los complejos interceptores por sí mismos, pero unos días después dijo que no estaba seguro de la idea. Los fabricantes de los sistemas de misiles Patriot han enviado funcionarios a Kyiv para discutir la idea, pero los resultados siguen siendo esquivos.“Espero conseguirlo”, dijo Zelensky. “Ahora no tengo el 5 % y no tengo tal aceptación. Y esto para mí es un gran desafío, uno de los más grandes que tuve desde el principio de esta guerra”.Zelensky dijo que estaba rogando directamente a la Casa Blanca, a través de llamadas, mensajes y de manera indirecta a través de aliados, para aumentar su ayuda sobre los Patriot. Pero se mostró reacio a proporcionar detalles sobre sus recientes interacciones con la administración de Trump.Confirmó que mantuvo una llamada telefónica reciente con el vicepresidente J. D. Vance, pero se negó a detallar, como informó el Financial Times, si Vance solicitó a Ucrania detener los ataques a un puerto petrolero ruso en el mar Negro que estaba perjudicando a las empresas estadounidenses y arriesgaba un aumento en los precios globales de la energía.Kyiv también presentó nuevas propuestas para el proceso de paz liderado por Trump que parece moribundo en los últimos meses. Zelensky rechazó proporcionar detalles pero dijo: “Necesitamos más participación del lado estadounidense en el plan de paz. Agradezco al equipo del presidente Trump que quieran continuar. Putin (presidente de Rusia, Vladimir) no quiere detener esta guerra ahora y no hay suficiente presión sobre él ahora”.También rechazó la idea de que Ucrania ceda el territorio restante en el Donbás que Putin busca conquistar, diciendo que las garantías de seguridad siguen siendo fundamentales para Kyiv.“Rusia comienza a hablar de esta guerra, y hablan de territorio. La pregunta clave es por qué no volverá de nuevo con 1 o 2 millones de soldados adicionales después de una gran pausa. ¿Por qué no vendrá de nuevo para ocuparnos?”Zelensky añadió que estaba de acuerdo con algunas evaluaciones occidentales de que Putin podría buscar escalar la guerra contra la OTAN, posiblemente atacando a los pequeños estados bálticos de la OTAN.“No sabe cómo terminar esta guerra sin una gran ocupación o una gran victoria para su sociedad. Es más simple encontrar algún país más pequeño… para él, no será importante si este país está en la OTAN o no está en la OTAN. Quiere una victoria rápida, 100 % seguro de que ganará, ocupará, destruirá o controlará”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story