Skip to main content

Dr. Deborah Birx: Fauci hearing shows there’s still anger over handling of COVID

▶ Watch Video: Dr. Deborah Birx on combative Fauci hearing: “We have to have a better way forward than this”

The former White House coordinator of the COVID Task Force says the contentious Senate hearing that put Dr. Anthony Fauci and his diary under scrutiny shows there is still “persistent anger” over the government’s handling of the pandemic.

In an interview on CBS News’ “The Takeout,” Dr. Deborah Birx said she thought Democratic Sen. John Fetterman, who was Pennsylvania’s lieutenant governor during the pandemic, “got it the most right for all of us.” He wondered, she said, “Did I get the balance right between saving lives and preserving people’s livelihoods?” 

“That is a very deep question, and I think what you heard today is still persistent anger over that question not being answered adequately for most Americans,” Birx told CBS News chief Washington correspondent Major Garrett.

“We’ve got to get to that answer, and we have to have a better way forward than this,” Birx said.

And Fauci, she said, is probably at the center of questions about this because he served during both the Trump and Biden administrations, and people on the left and right still harbor deep disagreements about how each side addressed COVID.

Six years after the pandemic, one of the enduring questions is whether the coronavirus originated in an animal in a wet market in Wuhan, China, or emerged from a lab there. Senators asked Fauci repeatedly about this Wednesday, but he invoked the Fifth Amendment in response to all questions during the hearing.  

Republican Sen. Rand Paul, who heads the Senate Homeland Security Committee, subpoenaed Fauci to appear before the committee as part of the panel’s investigation into the origins of the coronavirus.

Paul backs the theory that the virus emerged from a laboratory in Wuhan, China, rather than spilling over from animals to humans naturally in a wet market in that city, and he has long accused Fauci and other top health officials of downplaying the possibility of a lab leak and misleading the public.

Fauci has denied that he rejected or downplayed the lab leak theory, insisting that he always kept an open mind about the origins of the coronavirus, though he has asserted at times that the evidence suggests a natural spillover was more likely. 

Fauci said during his opening statement Wednesday that he planned to assert the Fifth Amendment, arguing that Paul has an “obvious obsession with calling for my prosecution” and has made “slanderous comments” about him. He then invoked the Fifth Amendment for several hours as Paul and other Republicans criticized him and Democrats defended him.

Birx didn’t express an opinion, but she did say that it’s an important question because “we do need additional guardrails” and “additional policy around these issues.” 

“We all know that there have been lab accidents,” she said, adding, “I’m hoping that going forward, we really look at these and have good policies that protect the lab workers, that protect the American public, and really get us ready with trust with the American people.” 

She also told Garrett, “All of us need to be quite honest with ourselves,” not only about how information about the coronavirus evolved, but also how countermeasures “should have also evolved.”

Birx pointed out that early in the pandemic, “We didn’t have enough testing out there. We couldn’t stop the spread in any way. Hospitals were being overrun. We didn’t have a supply chain that matched the need.” The first few months “were a crisis,” she said. 

Then, additional therapies like monoclonal antibodies and remdesivir enabled the government to “pull back on some of the mitigation,” Birx said.

“But because it was an election year, there were states that persisted in their very tight mitigations, and others that showed us a way that you could open K-12 and higher ed,” Birx said. Tests “really prevented spread,” she said. 

She called for a dialogue to figure out “how are we going to do this next time?” Birx said she wants to figure out, how will the U.S. prevent spread, keep schools open, keep businesses open? 

“There’s a way to do it,” she said. “And then we have that roadmap, but we need to get that down in real concrete terms, and have both the right and the left agree that that’s the best way forward.”

Garrett also asked Birx about Fauci’s diaries and the idea that he appeared “captivated by his rising international fame.”

She told him, “Well, have you been to his office, you can see that he has a lot of photos of his dealing with high-level influencers and presidents. That is something that means something to him.” But she added, “I don’t think that that clouded his judgment on what he was trying to do for the American people.
We all are human, and I hope we step back and allow Dr. Fauci that humanness, at the same time, holding Dr. Fauci, myself and others accountable to really make this a better response next time.” 

Los dolores de cabeza de Trump con Irán van en aumento

La guerra con Irán no le ha ido bien al presidente Donald Trump desde poco después de que comenzó.A pesar de los amplios ataques militares de Estados Unidos y de la presión económica, Irán no ha considerado necesario ceder ante las exigencias de Trump. Incluso cuando se acordaron altos el fuego con condiciones favorables para Irán, Teherán no los respetó.Pero los problemas de Trump con la guerra van en aumento. Y muchos trascienden el campo de batalla y la mesa de negociaciones.Estos son algunos de los acontecimientos recientes:El cambio secreto de avión que Trump habría realizado en Turquía debido a una posible amenaza iraní plantea serios interrogantes sobre el posible uso de integrantes del Gobierno y de los medios de comunicación como señuelos. La revelación también debilita las afirmaciones del Gobierno sobre el deterioro de las capacidades de Irán y ha provocado burlas contra Trump, incluso en medios estatales iraníes.La escasez de municiones de Estados Unidos —un problema sobre el que Trump fue advertido antes del comienzo de la guerra— parece estar llegando a un punto crítico.Hay cada vez más indicios de que funcionarios y aliados del Gobierno de Trump están cansados de la guerra y buscan o reclaman una vía de salida.También aumentan los informes sobre el deterioro de las condiciones de vida y de la salud mental a bordo del USS Abraham Lincoln, en medio de un despliegue extraordinariamente prolongado en apoyo de la guerra. CNN informó este jueves que un marinero cayó por la borda mientras llevaba puesto un chaleco salvavidas. Un funcionario estadounidense dijo que la Marina consideraba lo ocurrido un incidente relacionado con la salud mental.Entretanto, Irán parece actuar con una audacia cada vez mayor y elevar sus exigencias, quizá porque considera que está aumentando su capacidad de presión.Todo esto amenaza la capacidad de Trump para continuar la guerra y eleva los costos de un conflicto que ya está en su sexto mes y cuyo propósito nunca ha convencido a los estadounidenses. El presidente insiste en que no siente la presión del tiempo, pero algunos integrantes de su partido discrepan ante la proximidad de las elecciones intermedias.El cambio de avión, en particular, amenaza con añadir un posible escándalo a una guerra que ya es impopular. También debilita las afirmaciones del Gobierno de que ha diezmado la capacidad militar de Irán.Esta semana se supo que el Gobierno de Trump consideró que una amenaza de Irán era lo suficientemente grave como para sacar discretamente al presidente del Air Force One antes de su salida de Turquía el mes pasado. CNN informó el miércoles que la amenaza involucraba un misil portátil lanzado desde el hombro.El suministro de municiones ha sido durante mucho tiempo un problema latente. CNN informó que el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, y otros mandos militares advirtieron a Trump antes del comienzo de la guerra que las reservas podrían convertirse en un problema si el conflicto se prolongaba.Trump parecía prever una guerra mucho más corta, de entre cuatro y seis semanas. Pero no fue así. Cada vez más informes, incluidos los de CNN, indican que las advertencias de Caine tenían fundamento y que las reservas de municiones clave se han reducido considerablemente. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han agotado cerca del 80 % de los interceptores de THAAD, un importante sistema de defensa antimisiles.El Gobierno de Trump sostiene que dispone de municiones suficientes para alcanzar sus objetivos en Irán. Pero eso no responde a la posibilidad de que la guerra deje a Estados Unidos con una escasez de armamento crítico —cuya reposición requiere tiempo—, exponga al país o aliente a un adversario como China a intentar invadir Taiwán.Los funcionarios del Gobierno tendrán que evaluar cada vez más esos costos y beneficios. Pero esta situación ya amenaza la capacidad de Trump para presionar a Irán.Una pregunta fundamental es si los mandos militares o los funcionarios del Gobierno podrían persuadir a Trump en caso de considerar crítica la escasez de municiones. Sin embargo, hay indicios crecientes de que figuras importantes están cansadas de la guerra y creen que ha llegado el momento de cambiar de rumbo.CNN informó la semana pasada que Caine ha comunicado en privado a otros altos asesores de Trump que el Gobierno necesita encontrar una vía de salida, porque las opciones militares disponibles para intensificar el conflicto podrían ser contraproducentes y porque es improbable que los ataques aéreos, por sí solos, permitan alcanzar los objetivos del presidente.También hay señales de que aliados leales a Trump están cada vez más preocupados por el costo que la guerra podría tener para los republicanos en las elecciones intermedias de 2026. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo recientemente que “tenemos que terminar esto”, y la presentadora de Fox News Laura Ingraham afirmó que “el tiempo se acaba”. The Guardian informó recientemente que el escepticismo sobre la guerra con Irán está apareciendo incluso en la programación de Fox News, habitualmente favorable a Trump. Hasta defensores de Trump y de la guerra, como el influyente conservador Benny Johnson, han indicado que es hora de pasar a otros asuntos.“Las guerras en el extranjero sin un final a la vista siempre son impopulares. Siempre serán un cáncer político”, publicó Johnson en X hace dos semanas. Añadió: “Pongan fin a la guerra. Dénla por terminada. Vuelvan a centrarse en Estados Unidos: la gasolina, los alimentos, los precios de la vivienda y la inmigración. Así ganamos”.La duración de la guerra también parece contribuir a otro problema para el Gobierno: el cansancio, las malas condiciones de vida y el deterioro de la salud mental de los militares encargados de apoyar las operaciones.Stars and Stripes y Navy Times han informado de varios incidentes en los que tripulantes del USS Abraham Lincoln intentaron saltar por la borda. CNN informó que un marinero cayó recientemente al mar y fue rescatado.Alrededor de 200 familiares de tripulantes del Lincoln expresaron su preocupación por la situación —incluidas la falta de suministros, la escasez de alimentos y la contaminación del agua— durante reuniones públicas celebradas la semana pasada en San Diego. El Lincoln está desplegado desde noviembre y lleva más de 200 días sin hacer escala en un puerto. El senador demócrata Richard Blumenthal, de Connecticut, dijo que se trata de un récord moderno de días consecutivos en el mar.La Marina de Estados Unidos afirmó que se toma “muy en serio el bienestar de cada integrante de las Fuerzas Armadas” y que cuenta con capellanes y profesionales médicos y de salud mental para evaluar y atender las inquietudes que surjan.La situación ilustra los problemas que enfrenta Trump.El presidente parece considerar que continuar la guerra y mantener la presión económica sobre Irán prácticamente no tiene costos. Estados Unidos no tiene fuerzas terrestres desplegadas en el conflicto y no hay noticias constantes sobre militares muertos. El aumento del precio de la gasolina ha sido el principal problema político derivado de la guerra.Pero, a medida que el conflicto se extiende durante meses más allá del plazo en que el Gobierno había indicado que terminaría, surgen otros problemas. Algunos dificultan la continuación de la guerra desde el punto de vista operativo; otros indican que el estancamiento seguirá generando costos políticos que el Gobierno y sus aliados tendrán que afrontar.La guerra ya parecía una carga política y un conflicto sin salida. Con las elecciones intermedias a menos de tres meses, estos acontecimientos son particularmente desfavorables.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story