Skip to main content

House Oversight Committee to interview Epstein’s former private banker

Jes Staley, former chief executive officer of Barclays Plc, leaves for lunch as he attends closing submissions at the High Court Rolls Building on April 2, 2025 in London, England. (Photo by Carl Court/Getty Images)

(NEW YORK) — The House Oversight Committee is set on Thursday to interview Jeffrey Epstein’s former private JPMorgan Chase investment banker, Jes Staley, whose career as a finance executive came crashing down after the convicted sex offender’s death in 2019.

Staley, 69, spent more than thirty years at JPMorgan Chase, including in senior roles in the private banking and investment divisions, where he managed relationships with ultra-wealthy clients, including Epstein.

After Staley left JPMorgan Chase, he became the CEO of the British multinational bank Barclays in 2015.

Staley agreed to a voluntary transcribed interview with the committee after its chairman, Kentucky Republican James Comer, requested his appearance as part of the panel’s wide-ranging inquiry into the federal government’s handling of the criminal investigations of Epstein.

Staley’s interview, like others that have occurred in recent months, will not be recorded.

Following Epstein’s arrest and death in 2019, Staley came under scrutiny in a lawsuit brought by Epstein’s victims, who contended in court filings that JPMorgan Chase and Staley had allegedly ignored red flags that helped enable Epstein to traffic women and girls. JPMorgan Chase settled the case in 2023 for $290 million, without any admission of wrongdoing.

Barclay executives told U.K. financial regulators after Epstein’s death that Staley and Epstein did not have a close relationship and that Staley had cut off contact long before he joined the bank as its CEO. But the Financial Conduct Authority (FCA) subsequently determined — based partly on hundreds of emails and records that emerged from the victims’ lawsuit — that Staley had provided misleading information about the extent of the relationship and its timing.

Staley stepped down from Barclays in 2021 and was subsequently banned by the FCA from working in Britain’s financial sector.  

Staley lost his appeal of the regulatory body’s findings. During the appeal proceedings last year, Staley acknowledged that he had what he described as a consensual sexual encounter with one of Epstein’s adult assistants at an apartment building in New York City, owned by Epstein’s brother, where Epstein housed some of his employees.

“We had one encounter,” Staley testified, according to an account in The Guardian. “Much to my embarrassment today.”

Staley has also acknowledged visiting Epstein’s private estate in the U.S. Virgin Islands, though not while Epstein was there. He also claimed to have no specific recollection of a series of emails in which Staley and Epstein refer to women using names of Disney characters.

“That was fun. Say hi to Snow White,” Staley emailed to Epstein in 2010, according to documents made public in the victims’ litigation.

“Which character would you like next,” Epstein asked.

“Beauty and the Beast,” Staley answered.

“Well, one side is available,” Epstein responded, according to the documents.

A lawyer believed to be representing Staley for his interview on Capitol Hill did not respond to a request for comment in advance of Staley’s appearance.

Staley, who has not been charged, has denied all wrongdoing and has said he had no knowledge of Epstein’s crimes.

An attorney representing Staley in the victims’ civil lawsuit said claims that Staley aided and abetted Epstein were “baseless.”

“The allegations against him are slanderous, and the potential damages are astronomical,” attorney Brendan Sullivan wrote in a 2023 court filing.

Records released by the Justice Department earlier this year in response to the Epstein Files Transparency Act include unproven allegations of wrongdoing by Staley. The allegations, raised by an alleged Epstein victim, were detailed in an 86-page internal prosecution memo from December 2019.

It’s unclear if federal prosecutors pursued those allegations. The Department of Justice has said repeatedly since the disclosure of the Epstein files that there are no credible allegations or evidence that would lead to new federal criminal investigations.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Blanche se niega a prometer independencia total de la Casa Blanca

El secretario de Justicia, Todd Blanche, se negó el domingo a comprometerse a actuar siempre de forma independiente de la Casa Blanca. Esta es una preocupación entre los críticos que temen que el Departamento de Justicia esté llevando a cabo la agenda política del presidente Donald Trump.“No, no voy a prometer eso, y ningún secretario de Justicia debería prometer eso jamás”, le dijo Blanche a Kristen Welker de NBC en “Meet the Press”. También comentó que Trump no le ha pedido ni le pedirá jamás que cruce una línea legal o ética y que el Departamento de Justicia “procesará sin temor ni ningún tipo de favoritismo”.Blanche, el exabogado defensor personal de Trump, cuya candidatura fue confirmada por el Senado el fin de semana pasado tras ejercer como interino desde abril, también sugirió que tendría en cuenta las opiniones del presidente en las decisiones sobre los casos individuales de procesamiento.“Cada estadounidense tiene voz en los procesos judiciales… Así que, [a la pregunta de] si el presidente Trump debería tener voz, depende, pero sí”, dijo Blanche cuando se le preguntó si Trump debería tener alguna vez esa voz, a la luz del llamado del presidente a revisar el caso de vandalismo en el estanque reflectante que el fiscal federal del Distrito de Columbia desestimó recientemente.“¿Tendré en cuenta la opinión del presidente de los Estados Unidos sobre algún tema? Sí, por supuesto. Y espero que ningún secretario de Justicia de la historia haya respondido a esa pregunta de manera diferente”, añadió Blanche.El Departamento de Justicia se ha enfrentado a acusaciones de tráfico político en nombre de Trump en medio de acusaciones formales o intentos de acusación formal contra algunos de los considerados enemigos políticos del presidente, como el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.Pero durante la entrevista en “Meet the Press” y en otra entrevista aparte con “Fox News Sunday”, Blanche insistió en que tiene la capacidad de discrepar con Trump.“Al presidente le encantan los desacuerdos”, dijo Blanche a Fox.“Él quiere recibir consejos de todos sus líderes, y eso es precisamente eso: consejos. No significa que le estés diciendo que sí”, dijo Blanche, y agregó que Trump “esperaría” que le dijera lo que piensa con sinceridad, incluso si el secretario de Justicia no estuviera de acuerdo.“Existe una idea errónea sobre el presidente Trump: que se despierta por la mañana, me llama y me dice: ‘Todd, ve a procesar esto’. Eso no es cierto en absoluto.”Blanche, de NBC, se negó a decir si la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, debería revisar el caso del estanque reflectante, como ha pedido Trump, pero dijo que la apoya, al igual que Trump, quien había considerado despedirla.“Apoyo plenamente a la fiscal federal Pirro, al igual que lo hace el presidente Trump. Ahora bien, eso es distinto a si el presidente está extraordinariamente frustrado por lo sucedido en ese caso, y no lo culpo en absoluto por ello.”Pero Blanche también defendió a Pirro, diciendo que está “haciendo un trabajo fenomenal” y añadió: “Creo que juzgarla por un solo caso debido a las pruebas que teníamos no es justo”.Sobre el tema de la integridad electoral, tópico en el que Trump ha centrado su segundo mandato, Blanche declaró a NBC que la administración podría pedir al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre sus esfuerzos por obtener los censos electorales de los estados antes de las elecciones de mitad de mandato de este año.Trump ha exigido a los estados que entreguen los registros de votantes sin censurar y otra información confidencial, lo que forma parte de los esfuerzos de la administración por inmiscuirse en las elecciones federales, impulsados ​​por las afirmaciones infundadas y de larga data de Trump de que le robaron las elecciones de 2020.La administración ha demandado a aproximadamente 30 estados que se han negado a someter sus registros de votantes al escrutinio de la administración, pero con frecuencia ha perdido en los tribunales.Al ser consultado sobre si apelaría esas derrotas judiciales ante la Corte Suprema, Blanche respondió que era “una posibilidad”.“Por supuesto, es una posibilidad”, le dijo Blanche a Welker.“La integridad electoral fue uno de los pilares de la campaña del presidente Trump, y el pueblo estadounidense lo eligió. Es algo que debería importarle a todo estadounidense”, añadió el secretario de Justicia.Blanche reiteró que el fondo de Trump para la “lucha contra la militarización” —que había amenazado con descarrilar su confirmación— está “muerto”, pero añadió que siguen existiendo procesos para que las personas que creen haber sido perjudicadas por el Gobierno puedan solicitar una indemnización, aunque se negó a garantizar que esto no incluyera a los agitadores del 6 de enero de 2021.“Bueno, cualquiera puede presentar una demanda contra el Gobierno federal, no solo quienes estén relacionados con el 6 de enero”, dijo Blanche.“No voy a sentarme aquí a decir en un programa de noticias si un litigio, que puede o no tener lugar, resultará en dinero”, añadió.“No puedo hacer eso. Así que, lo que sí diré es que existe un proceso establecido desde hace décadas mediante el cual cualquier persona que crea haber sido perjudicada o que haya sufrido un agravio por parte del Gobierno federal puede buscar reparación”.El Departamento de Justicia rescindió formalmente el fondo “contra la instrumentalización” que habría beneficiado a quienes alegaban haber sido maltratados por el Gobierno federal, después de que este amenazara con poner en peligro la confirmación de Blanche como secretario de Justicia.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story