Skip to main content

‘Every American should be alarmed’: Lawyer for former Olympian David Hearn speaks out about Reflecting Pool case

The Lincoln Memorial reflecting pool along the National Mall on Tuesday, July 3, 2026 in Washington, D.C.Rushed work continues at the White House and across the nation’s capital in preparation for the country’s 250 anniversary on July 4. (Photo by Finn Gomez/Getty Images)

(WASHINGTON) — Former U.S. Olympian David Hearn appeared in D.C. Superior Court on Thursday and pleaded not guilty through his attorney to the felony charge he faces for allegedly damaging the Lincoln Memorial Reflecting Pool.

Hearn was seated between his attorneys, Steven Levin and Mary Dohrmann, with another attorney, Norm Eisen, seated behind them in a packed courtroom.

A sizable crowd gathered outside the courtroom and Eisen said that Hearn was being used as a “scapegoat” for the administration’s “failures” on one of Donald Trump’s pet Washington beautification projects.

The Reflecting Pool turned green and pieces of the liner started bubbling up to the surface after it was painted last month. It was plagued with algae and peeling paint since the Trump administration completed the $16 million renovation of the landmark.

President Donald Trump shifted the blame to vandals, without providing evidence. Hearn was among those arrested and Trump threatened 10-year prison terms. 

Dohrmann, a former federal prosecutor who previously served on Special Counsel Jack Smith’s investigative team, entered the not guilty plea on Hearn’s behalf. Assistant U.S. Attorney Kevin Reddington was the lone prosecutor from the Justice Department present at the hearing, which concluded after only 13 minutes. 

Judge Carmen McLean ordered Hearn released on his own recognizance and set the next status hearing in the case for Wednesday, Aug. 5. 

Hearn was indicted on July 2 for allegedly “maliciously” destroying part of the lining of the Reflecting Pool. The single count of destruction of property — for a 2 square foot section of the massive pool — carries a sentence of up to 10 years in prison.

Eisen, an attorney for Hearn, briefly addressed reporters outside of court, drawing cheers from the crowd as he maintained his client’s innocence while declining to discuss substantive details about the case. 

“Today, Davey Hearn pled not guilty because he is not guilty,” Eisen said. “If Mr. Hearn can be charged with a felony for touching the Reflecting Pool, every American is at risk and every American should be alarmed about this prosecution. This indictment reflects the administration’s effort to scapegoat Davey and to shift blame for their own failures.”

Eisen previewed an aggressive legal strategy to challenge the legality of the indictment similar to other foes of Trump who have accused the administration of weaponizing the Justice Department against them. 

“We anticipate receiving substantial discovery,” Eisen said. “The evidence will establish, as we have stated today, Mr. Hearn is innocent. We will reserve questions about exactly what happened for the trial. That is what the justice system is for.”

U.S. Attorney for the District of Columbia Jeanine Pirro announced the indictment in a press conference, alleging that Hearn was “forcefully and violently” pulling up the liner and “damaged approximately 2 square feet of sealant from the bottom of the pool.”

Hearn previously told ABC News that police arrested him after he touched a piece of blue coating that was partially detached from the bottom of the Reflecting Pool. He said he went for a bike ride on June 19 and stopped by the pool as a “curious, concerned citizen.”

“I did not remove, I did not damage, I did not rip, tear, break, destroy or harm any part of the Reflecting Pool,” Hearn told ABC News. 

The Lincoln Memorial Reflecting Pool is now being drained after the issues, which Trump blamed on vandals, including one he said used a boxcutter or knife to make a 350-foot gash in the pool. When asked by ABC News last Thursday about the president’s claim, Pirro said, “Someone intentionally did a tremendous amount of damage to the pool, and you can actually see where all the cutting is.”

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Críticas a Trump terminan en inusuales cargos penales contra un oficial de la Fuerza Aérea que pidió su destitución

Un militar de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que fue arrestado dos veces, una de ellas en las escalinatas del Capitolio mientras pedía la destitución del presidente Donald Trump, fue acusado formalmente este lunes por sus comentarios, según un documento de acusación que su abogado compartió con CNN.El mayor Jason Watson enfrenta los siguientes cargos en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar, según el documento: tres infracciones del Artículo 88 por presuntos comentarios “desdeñosos” sobre Trump, cinco infracciones del Artículo 92 por presuntamente desobedecer órdenes y dos infracciones del Artículo 133 por presunta conducta inapropiada de un oficial.Los inusuales cargos en virtud del Artículo 88 están relacionados con la entrevista que el oficial de la Fuerza Aérea concedió en junio al boletín de Substack Defenders of our Republic, su protesta uniformado el 1 de julio en el Capitolio de Estados Unidos y una entrevista con CNN del 17 de agosto.Participar uniformado en cualquier actividad abiertamente partidista, como una protesta política, o emplear “palabras desdeñosas” contra el presidente y otros altos funcionarios civiles puede considerarse una infracción del Código Uniforme de Justicia Militar. Muchas infracciones menores de estas normas se resuelven de manera informal, pero las de Watson tuvieron una repercusión pública inusualmente alta.Watson fue arrestado por primera vez en julio mientras protestaba uniformado en el Capitolio de Estados Unidos, y volvió a ser arrestado la semana pasada, apenas unos días después de criticar nuevamente a Trump durante una entrevista con CNN. Uno de sus abogados, Chris Mutimer, dijo a CNN que se ordenó que su cliente permanezca en “detención preventiva” —una medida análoga a la denegación de libertad bajo fianza en un tribunal civil— a la espera de que se emprendan acciones legales contra él.“(Trump) no solo es un fracaso como presidente, sino que está violando flagrantemente la Constitución, infringiendo la ley, involucrado en una corrupción desenfrenada y matando a estadounidenses”, dijo Watson a Erin Burnett, de CNN, durante la entrevista. “Y eso es inaceptable para mí”.En julio, el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, dijo en una publicación en redes sociales que esperaba que todos los miembros de la Fuerza Aérea “cumplan todas las leyes y políticas que rigen la conducta personal, la participación política y el uso del uniforme”.“Los estadounidenses depositan su confianza en nosotros”, dijo Meink. “No podemos ni vamos a poner en riesgo la confianza de la nación”.Los cargos contra Watson por desobedecer órdenes alegan que infringió las normas del Departamento de Defensa que prohíben a los militares pronunciarse a favor de causas partidistas; utilizó “indebidamente” su uniforme en una conferencia de prensa en el Capitolio; incumplió las normas sobre permisos al viajar a Washington; y se negó a vestir su uniforme para ir a trabajar la mañana posterior a su entrevista con CNN.Los fiscales de la Fuerza Aérea también alegaron que la protesta de Watson en el Capitolio y su entrevista con CNN constituyeron “conducta impropia de un oficial”.Mutimer, abogado de Watson, dijo a Erin Burnett, de CNN, en “OutFront” que habló con su cliente el lunes y que “básicamente está en aislamiento por su seguridad”.Mutimer dijo: “Él cree verdaderamente en todo lo relacionado con nuestra Constitución y en lo que representa, así como en el juramento que prestó, y sostiene que hizo esto para que otros no tuvieran que hacerlo y para transmitir ese mensaje a cualquiera que tenga miedo y se sienta solo”.La fundadora de la organización que convocó la protesta de julio, Jessica Denson, de Removal Coalition, dijo a CNN en ese momento que Watson era consciente de los riesgos de lo que estaba haciendo y que se había puesto en contacto con ellos por correo electrónico.“Comenzamos a conversar, nos tomamos muy en serio su deseo de manifestarse y pensamos en la mejor manera de hacer que su sacrificio valiera la pena”, dijo Denson.Los consejos de guerra que derivan en cargos por “desacato a funcionarios” son poco frecuentes: una revisión de CNN solo identificó dos condenas de este tipo desde que se promulgó el actual Código Uniforme de Justicia Militar en 1951. En 1965, un teniente del Ejército fue declarado culpable de este cargo después de participar en una protesta fuera de la base contra la guerra de Vietnam en El Paso, Texas. El teniente Henry Howe fue condenado a la expulsión del servicio —el equivalente a una baja deshonrosa para un oficial— y a un año en la prisión militar de Fort Leavenworth, Kansas. Finalmente, el secretario de Defensa Robert McNamara concedió la libertad condicional a Howe, poniendo fin a su condena.La condena más reciente en virtud del Artículo 88 se produjo en 2021, cuando el exteniente coronel del Cuerpo de Marines Stuart Scheller se declaró culpable de desacato a funcionarios y de otros cargos relacionados con una serie de videos que publicó en redes sociales en los que criticaba la gestión de la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses de Afganistán por parte de la administración Biden. Scheller, quien estuvo recluido en una prisión militar durante un tiempo antes de su juicio, fue condenado a la pérdida de US$$ 5.000 de su sueldo y renunció al Cuerpo de Marines sin pensión como parte de un acuerdo de culpabilidad.Desde entonces, la administración Trump ha nombrado a Scheller asesor principal del subsecretario de Defensa para Personal y Preparación.Aún está por verse si el caso de Watson será remitido a juicio y si ese juicio se considerará un consejo de guerra especial o general. Los consejos de guerra especiales equivalen aproximadamente a juicios por delitos menores, mientras que los consejos de guerra generales son análogos a juicios por delitos graves y pueden imponer condenas más severas.La Fuerza Aérea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada este lunes. En una declaración a CNN del 19 de agosto, un portavoz de la Fuerza Aérea dijo que Watson “se presume inocente” y que el Distrito de la Fuerza Aérea de Washington supervisará su juicio “si (su) caso es remitido a un consejo de guerra general”.Cpn información de Piper Hudspeth Blackburn, Carmen Conte Widman y Francesca Giuliani Hoffman, de CNNEl trabajo de Davis Winkie en CNN cuenta con el apoyo de una alianza entre Outrider Foundation y Journalism Funding Partners (JFP). CNN conserva el control editorial absoluto del informe.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story