Skip to main content

Woman learns man who attacked her killed a young mother years later

▶ Watch Video: Sneak peek: Facing a Monster

On Jan. 27, 1996, C.C. Opanowski was home alone from college in Hudson Falls, New York, house-sitting for her mother when her ex-boyfriend, Shawn Doyle, knocked on the door. Opanowski had grown up with Doyle and dated him in high school and into her freshman year of college.

Once inside, Opanowski says Doyle became violent. “He pushed me onto the couch, started holding me down, restraining me, yelling at me. And he picked me up and pushed me against the French doors,” she says. Then, she said, Doyle took scissors and cut off her ponytail. “He picked me up, held me up and cut off my hair, just all of it.”

“48 Hours” correspondent Anne-Marie Green asks Opanowski, “What was it like to have your hair cut off in this way?” Opanowski answers, “Demeaning.” Green continues, “You think that is why he did it?” Opanowski answers, “Probably. Just to make sure he could knock me down somewhere.”

Opanowski says Doyle had gone in and out of violent rages, and at one point, he held scissors to her throat. “I thought he was gonna stab me,” she tells Green.

For the first time, Opanowski shares her powerful story with “48 Hours,” speaking out about the attack, her long road to healing, and the strength it took to face her attacker in court. Green reports on a case that spans nearly three decades in “Facing a Monster.” An encore of the broadcast airs Saturday, August 8 at 9/8c on CBS and streaming on Paramount+.

C.C. Opanowski
C.C. Opanowski

CBS News

Opanowski says she didn’t think she would make it out alive until her college roommate and close friend, Shannon McCauliffe, called. Doyle allowed Opanowski to answer the phone, but she says he was watching her every move. “And by the grace of God, just within a few words, she (Shannon) figures out, based on the tone of my voice and how I’m answering her, that he’s there,” says Opanowski.

McCauliffe knew Doyle had a history of harassing Opanowski and feared for her friend’s safety. She hung up the phone and immediately called police. When authorities arrived, Opanowski was initially relieved. But she says Hudson Falls police officers “did not put him (Doyle) in handcuffs … They put us in the back of the same police car.” To make matters worse, when they arrived at the police station, instead of separating them, she says police interviewed them together. Opanowski says she felt the police did not take the matter seriously. “They made it seem like it was some fight between two young kids, that turned, slightly dark,” she tells Green. 

When “48 Hours” reached out to the Hudson Falls Police Department, they acknowledged that law enforcement’s response to domestic violence has evolved over the past several decades to better work with and support victims. Police arrested Doyle and charged him with menacing, harassment and trespassing. He would eventually plead guilty to menacing in the second degree and he was sentenced to three years’ probation. Opanowski says she was terrified of Doyle. She transferred colleges and moved far away from Hudson Falls.

Lori Leonard and sons
Lori Leonard with sons Zackary Wicklund, left, and Austin Feltrinelli.

Jennifer Leonard

Opanowski had put her past behind her until the summer of 2005 — nine years after the attack — when she learned that Doyle had been arrested for murdering 33-year-old Lori Leonard, a young mother of two boys. Opanowski says, “I couldn’t believe what I was hearing … I felt for her entire family and her two young children.”

Lori Leonard had met Doyle in 2003 on the dating website Cupid.com. She lived three hours from Doyle in Chittenango, New York, a small town outside Syracuse. Lori Leonard’s older sister, Jennifer Leonard, says they only dated a short time because of Doyle’s violent temper. Jennifer Leonard says, “I had called her one night, and he was over there, and all I could hear in the background was him yelling at her. And that was like, what is this?” 

Despite being broken up, Lori Leonard told Jennifer Leonard that they agreed to be friends and that Doyle was fine with it. Jennifer Leonard says she was skeptical. “And I was like, no, he is not. Nope. People like that aren’t just OK with being friends,” she says.

Shawn Doyle
Shawn Doyle

Det. Wade Irwin

On April 29, 2005, just days before Lori Leonard disappeared, Shawn Doyle helped her move into a new rental apartment. Doyle had offered up use of his truck. Jennifer Leonard says, “She had asked a couple people before that. So he was a last resort. He was still playing the ‘I’m your friend.'” According to Jennifer Leonard, the move went smoothly, except for the fact that Doyle decided to hang around. She said his presence was getting on her sister’s nerves. But five days later, on May 4, Lori Leonard told her Doyle was finally leaving. Lori Leonard had plans to drive to Albany that day to pick up Yankees tickets from someone she met at work. Later in the afternoon on May 4, Jennifer Leonard called her sister, hoping to catch her on her way to Albany. Instead, Lori Leonard’s phone kept going to voicemail. Jennifer Leonard says she thought that was weird. She says, “Her phone never went straight to voicemail. It was never off.”  

Twenty-four hours later, when Lori Leonard never called or returned home, Jennifer Leonard called the Chittenango Police Department. Detective Wade Irwin searched her rental property. There were no signs of a break-in or that a crime had been committed in the home. He said when they interviewed the man Lori Leonard was supposed to meet to get Yankees tickets from, his alibi checked out. When they interviewed Doyle, Irwin says, “he just always, had said all along … that he left her, and she was alive at the apartment.” 

Irwin says when they checked out his alibi they couldn’t clear him. Yet, Doyle was cooperative and even allowed investigators to search his truck and take photos. When they searched Doyle’s glove compartment, they found something curious: a key with a serial number on it. At the time it did not mean anything to investigators. But it would later become important to the case.   

Lori Leonard evidence
A piece of evidence that would become key to solving Lori Leonard’s case. 

Kevin Kortright

On July 24, 2005, three months after Lori Leonard went missing, there was a break in the case. Lori Leonard’s body was discovered in a metal toolbox found in the Lake Champlain Canal. Irwin says, “She was handcuffed behind her back. There was duct tape around the handcuffs. Her feet were bound together, and duct taped. Her face, from head to chin had duct tape. And then once that duct tape was removed there was a bandana tied to her mouth.” Irwin says the investigation quickly came together and it all led to Shawn Doyle. The key they found in Doyle’s glove compartment matched the lock of the toolbox, tying him directly to the crime. When investigators searched Doyle’s residence, Irwin says they found “similar handcuffs, bandanas, duct tape and other means that he used that matched what was used on Lori.” One day after discovering Lori Leonard’s body, Doyle was arrested and charged with second-degree murder.

On Jan. 23, 2006, Doyle’s trial began. Washington County District Attorney Kevin Kortright says central to his case was getting Opanowski to testify. He says her testimony was important because “it shows what he (Doyle) is capable of … it’s his modus operandi. It’s strong proof.”  But Opanowski was not the only ex-girlfriend that Doyle had attacked. Five years after Doyle attacked Opanowski he allegedly tried to kill another young woman. The judge ruled both women could take the stand. Kortright says he chose to call Opanowski as his last witness.  He says, “You always put the best for the last.”

Opanowski bravely faced her attacker after so many years and told the jury about the long-lasting mental anguish Doyle caused her. She says she was determined. “I need to make sure that he is put away for murdering Lori,” she says. On Jan. 26, 2006, the jury came back with a verdict: Shawn Doyle was found guilty of second-degree murder.

Opanowski says after all these years, it’s still difficult to process the fact that a person she once loved was convicted of murder. She hopes that others can learn from her story. She says, “Be vigilant. Look at what’s happening in front of you and make sure someone knows. Don’t keep it quiet. Pay attention and when you have that feeling, that one that doesn’t go away, you know, the one that you try to push down, that’s the one you should listen to the most.”

El francés se ha convertido en un punto conflictivo en la disputa comercial entre Canadá y EE.UU. He aquí por qué

Ante la inminente guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá tras el fracaso de las negociaciones la semana pasada, ha surgido una cuestión clave que ha avivado aún más las tensiones entre estos aliados de larga data: las leyes sobre el idioma francés.Canadá es un país bilingüe y cuenta con leyes que protegen sus dos idiomas oficiales: el inglés y el francés, la lengua materna de aproximadamente una quinta parte de la población, incluyendo a casi el 85 % de la provincia de Quebec, predominantemente francófona.Entre las leyes, las etiquetas de los productos deben mostrarse tanto en inglés como en francés, y las plataformas de streaming estadounidenses deben apoyar y promocionar el contenido canadiense (incluido el contenido indígena y francocanadiense) entre el público al norte de la frontera.Los requisitos lingüísticos de Canadá han sido considerados durante mucho tiempo por Estados Unidos como una barrera comercial, pero generalmente son una línea roja para Ottawa, algo que el primer ministro de Canadá, Mark Carney, hizo cumplir al retirarse de un acuerdo que, según él, incluía “amenazas a la lengua y la cultura francesas”.El lunes, Carney afirmó que Canadá “no podía aceptar” el acuerdo propuesto, que habría debilitado la protección del idioma francés, y declaró a los periodistas que su Gobierno “no concederá (a Estados Unidos) lo que han pedido”.Muchos canadienses han respaldado la decisión de Carney, y en particular sus comentarios sobre la protección de la cultura francesa, una parte fundamental de la identidad nacional de Canadá.Después de que el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, calificara el lunes las preocupaciones de Ottawa sobre el francés como una “historia falsa y ridícula”, el líder canadiense negó que el tema fuera motivo de risa, afirmando que existe una “enorme brecha entre nuestra perspectiva y la de Estados Unidos”.“Para los estadounidenses, el idioma francés, la cultura francófona y la cultura canadiense son elementos irritantes”, dijo Carney en francés en una conferencia de prensa en Lévis, Quebec.“Aquí en Quebec, aquí en Canadá, estos son derechos”, dijo, mientras un grupo de periodistas aplaudía.El presidente Donald Trump no se ha pronunciado directamente sobre el tema francés, pero ha revivido viejos ataques contra Canadá, calificando al país de “arrogante” y “una de las peores naciones del mundo con las que tratar” en una publicación de Truth Social el lunes.Desde que las negociaciones se estancaron el viernes, Estados Unidos ha impuesto aranceles del 50 % a productos canadienses por un valor aproximado de US$ 20.000 millones.Inicialmente, Carney se comprometió a igualar los aranceles “dólar por dólar”, pero el lunes dijo que su Gobierno podría considerar un enfoque más específico para maximizar el efecto, dado el tamaño de la economía estadounidense.“Todo está sobre la mesa”, dijo en francés.El ministro de Finanzas, François-Philippe Champagne, y otros tres ministros del Gabinete anunciarán el martes la respuesta de Canadá a los aranceles, que incluirá medidas para proteger y apoyar a los trabajadores y las empresas canadienses, según un comunicado del Gobierno. CNN se ha puesto en contacto con la oficina de Carney para obtener más detalles.Los derechos lingüísticos llevan décadas consagrados en la Constitución canadiense y son especialmente importantes para Quebec, que ha luchado por proteger su identidad lingüística y cultural distintiva en una Norteamérica dominada por el inglés.Esta búsqueda ha generado en ocasiones conflictos entre la provincia y el resto de Canadá. Quebec ha celebrado dos referéndums sobre la secesión del resto del país, el más reciente en 1995, donde el “no” ganó por un margen mínimo de tan solo 1,16 %.Las leyes lingüísticas abarcan desde el derecho de los canadienses a acceder a los servicios oficiales en ambos idiomas hasta la obligación de que las empresas de productos para el cuidado del cabello muestren la palabra francesa “shampooing” (champú) junto con el texto en inglés en sus envases.Para las empresas estadounidenses que buscan hacer negocios en Canadá, esto significa barreras adicionales, ya que deben rediseñar el empaque y pagar costos de producción adicionales.Stewart Prest, profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia Británica, afirmó que pedirle a Canadá que flexibilice estas normas “no es una petición razonable al Gobierno canadiense en una negociación comercial”, y que Canadá “no tiene más remedio que decir que no”.“En Canadá se habla francés. No es un país donde todo el mundo hable inglés, y a algunos les gusta usar el francés”, dijo. “No es muy diferente a pedirle a Francia que flexibilice su requisito de que el empaquetado deba incluir texto en francés”.En Montreal, es común que los trabajadores del sector servicios saluden a los clientes con un “Bonjour-Hi”.En cualquier circunstancia, sería increíblemente perjudicial para Carney, quien se ha forjado una reputación mundial por enfrentarse a Trump, ceder en un tema tan fundamental para la identidad canadiense, dijo Stéphanie Chouinard, profesora asociada de estudios políticos en el Royal Military College y la Queen’s University en Kingston, Ontario.Pero la situación es particularmente delicada ahora que Quebec está a pocas semanas de unas elecciones provinciales en las que el Partido Quebequense, de corte separatista, está repuntando en las encuestas, dijo.El líder del partido declaró recientemente que aplazaría un posible referéndum de independencia hasta que finalice el mandato de Trump, pero cualquier concesión en materia de leyes lingüísticas podría “avivar el sentimiento secesionista” en la provincia donde el debate sobre la independencia ha quedado en un segundo plano, afirmó Chouinard.En los últimos años, Quebec ha implementado políticas nacionalistas estrictas para reforzar el francés como único idioma de la provincia, incluso a través de la controvertida ley lingüística Proyecto de Ley 96, que incluye requisitos más estrictos para el uso del francés en productos, electrodomésticos, envases y señalización.Esta legislación se incluyó en la lista de barreras al comercio mundial de 2025, elaborada anualmente por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.Estados Unidos también ha expresado su preocupación por la Ley de Transmisión en Línea de Canadá, que exige a los servicios de video y música en línea como Netflix y Spotify que inviertan en contenido canadiense y lo promuevan.Washington también se opuso a otra regulación sobre plataformas de streaming, conocida como Proyecto de Ley 109, aprobada en Quebec el pasado diciembre, que obliga a dichas plataformas a priorizar el contenido en francés. En marzo, Estados Unidos incluyó esta medida como una posible barrera comercial en su informe de estimación comercial.En una entrevista con CNBC el lunes, Greer afirmó que Estados Unidos no tiene ningún problema con el idioma francés, sino con lo que él denominó un “impuesto discriminatorio a las empresas estadounidenses”.“Me gustan los quebequenses y me gusta que hablen francés. Lo que no nos gusta es una situación en la que el Gobierno federal de Canadá obligue a las empresas tecnológicas estadounidenses a tomar sus ganancias y dar un porcentaje a sus competidores”, dijo.Para muchos en Canadá, la disputa suscita preocupación por la injerencia estadounidense en la identidad nacional canadiense.La primera ministra de Quebec, Christine Fréchette, afirmó que Carney tomó la decisión correcta al abandonar la mesa de negociaciones.“Nuestra cultura, nuestro idioma, es fundamental para nuestra identidad, y es importante excluirlo de la mesa de negociación”, dijo Fréchette en una conferencia de prensa, según CBC News, socio informativo de CNN.“Aunque nos amenacen con diferentes aranceles, eso no cambiará. Seguiremos como estamos.”Esta noticia ha sido actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story