Skip to main content

With the snip of a gene, scientists hope to erase high cholesterol for life

(CNN) — A one-time snip of a key gene lowered heart-clogging cholesterol by about 50% over an entire year with no adverse effects, scientists have reported.

The overwhelmingly positive results were found in four people who had taken the highest dose of the experimental treatment during a pilot study published in The New England Journal of Medicine in November 2025.

That study was extremely small — only 15 patients with dangerously high cholesterol that did not respond to medication. The research was designed to test the safety of five different doses of a gene-altering infusion delivered by CRISPR-Cas9, a biological scissor which cuts a targeted genetic location to modify or turn a gene on or off.

“If you’d asked me 15 years ago if we could have done something like this, I would have thought you were crazy,” senior study author Dr. Steven Nissen, chief academic officer of the Sydell and Arnold Miller Family Heart, Vascular & Thoracic Institute at Cleveland Clinic in Ohio, told CNN previously.

An update on the study, published Friday in NEJM, appears to answer a key question: Does the intervention last?

“Is something like this truly a one and done? That was always the question,” said lead study author Dr. Luke Laffin, a preventive cardiologist at Cleveland Clinic’s Heart, Vascular & Thoracic Institute.

“This new data is essentially saying that the decreases in LDL cholesterol and triglycerides we saw at 60 days after treatment have lasted over a year,” Laffin said. “In people who took the highest dose, the reduction seems durable and safe.”

Low-density lipoprotein, or LDL, is known as “bad” cholesterol. It plays a major role in heart disease — the No. 1 killer of adults in the United States and worldwide. Triglycerides are a different type of fat in the blood that is also linked to an increased risk of cardiovascular disease.

If larger clinical trials show similar results, the procedure could be a game changer for young people with severe disease, preventive cardiologist Dr. Ann Marie Navar, an associate professor of cardiology at UT Southwestern Medical Center in Dallas, told CNN previously.

“If you’re 20 and you have really high cholesterol, it may make a lot more sense to have a one-time treatment that doesn’t require you to have to take a pill every single day or shot every two weeks for the next 60 years,” said Navar, who was not involved in the study. “The potential for this is just enormous.”

The findings are also exciting because so many patients of all ages forget to take their daily medications to control high cholesterol levels, Navar said: “In spite of having a lot of available therapies, the majority of people do not have their LDL under control.”

Researchers estimate only half of people take their cholesterol meds more than 80% of the time, and between 33% to 50% discontinue their statin medication within a year after starting treatment.

A lucky mutation reduces risk of heart disease

The idea for a gene-editing treatment came from an unusual source — a genetic mutation in the ANGPTL3, or angiopoietin-like protein 3 gene, which is responsible for regulating LDL and triglycerides.

In people with this gene mutation — which experts say applies to about 1 in 250 people in the United States — one or both copies of ANGPTL3 is shut off. The result is dramatic, Laffin said: extremely low levels of LDL cholesterol and triglycerides for life without any apparent negative consequences. Having the mutation also drastically lowers or even eliminates a person’s risk for heart disease.

“It’s a naturally occurring mutation that’s protective against cardiovascular disease,” said Nissen, who holds the Lewis and Patricia Dickey Chair in Cardiovascular Medicine at Cleveland Clinic. “And now that CRISPR is here, we have the ability to change other people’s genes so they too can have this protection.”

In people with the natural mutation, every cell in the body has the deactivated ANGPTL3 gene. The new CRISPR-Cas9 therapy, however, focuses only on the liver — the organ responsible for synthesizing triglycerides and producing cholesterol while also removing any excess from the bloodstream.

That targeting is reassuring for the long-term safety of the drug’s impact, Nissen said, making it less likely that genes in other parts of the body could also be edited.

The highest dose worked best

In the study, one group of people received a tiny dose of 0.1 milligrams per kilogram of the CRISPR-based drug, while others received 0.3, 0.6, 0.7 and 0.8 milligrams per kilogram, Laffin said.

When measured at two months post-infusion, people who got the highest dose — 0.8 milligrams per kilogram — had an average 55% decrease in triglycerides and nearly 50% reduction in LDL cholesterol. At one year, the average triglyceride levels of these study participants were nearly 48% lower and cholesterol levels dropped by almost 53%.

Medications available today can already lower LDL cholesterol to the levels found in the study.

“In fact, some medicines are a little more potent,” Dr. Pradeep Natarajan, director of preventive cardiology at Massachusetts General Hospital and associate professor of medicine at Harvard Medical School in Boston, told CNN previously.

A typical LDL level is around 100. However, cardiologists may prefer that people with existing heart disease, or those born with hard-to-control cholesterol, lower their LDL cholesterol levels to 40 or 50. That’s very hard to do through diet and lifestyle, said Natarajan, who was not involved in the study.

Side effects of the initial treatment were minimal, mostly irritation at infusion sites, according to the study. One person suffered a spinal disk herniation, and another had an increase in enzymes that could signal liver damage, but those levels resolved within two weeks.

However, one person died six months after the infusion. “He had extensive, advanced cardiovascular disease, and he got the tiniest 0.1 dose, a dose that doesn’t do anything,” Nissen said.

“We don’t think that his death has any implications to the study at all,” Nissen said. “In addition, the FDA has recommended these people be followed after the trials are all over for 15 years to see if there are long-term adverse effects. That will be done.”

There was also a 20% reduction in HDL or high-density lipoprotein, known as “good cholesterol,” at both two months and one year after treatment.

A new clinical trial, with up to 40 people receiving the highest dose of treatment, is underway in the US and Australia. Those findings should further refine long-term expectations, Laffin said. Research must then move to phase 2 and phase 3 clinical trials and be approved by the US Food and Drug Administration before the procedure could be more widely available — a process that can often take years.

“One of the amazing results of the study has been the public response asking if they can be involved with these clinical trials,” Laffin said. “People were calling the American Heart Association, calling us at Cleveland Clinic — there’s a lot of enthusiasm. We didn’t know patients would be willing to undergo genetic treatment, but clearly, they are.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El presidente de la Fed, Kevin Warsh, guarda silencio sobre las tasas de interés, pero dice que la inflación es “preocupante”

La inflación es el mayor problema de la Reserva Federal, pero los inversores tendrán que discernir por sí mismos cuándo intervendrán las autoridades, declaró el viernes el presidente Kevin Warsh en un discurso preparado para su intervención en Jackson Hole, Wyoming.La economía estadounidense se encuentra en “pleno empleo”, afirmó Warsh en su discurso ante la destacada reunión de banqueros centrales, ministros de finanzas y responsables políticos de todo el mundo, pero las cifras de inflación “son más preocupantes”.Durante más de dos décadas, el presidente de la Reserva Federal ha anticipado la evolución de las tasas de interés en su discurso de apertura del simposio económico anual del Banco de la Reserva Federal de Kansas City.La ruptura de esta tradición por parte de Warsh el viernes refuerza uno de sus mayores cambios en la Reserva Federal: la reducción de la comunicación con los mercados y el público sobre los planes futuros de la Reserva Federal. Esto, a su vez, ha obligado a los operadores a buscar la manera de desenvolverse en la nueva era de la política monetaria estadounidense, incluso mientras las presiones globales derivadas de la deuda pública, el auge de la IA y el repunte inflacionario provocado por la guerra sacuden los mercados financieros.“Una Reserva Federal más discreta y con una comunicación más decidida está mejor preparada para alcanzar sus objetivos”, declaró Warsh el viernes.Mientras tanto, la inflación ha aumentado, y algunos de los colegas de Warsh ya abogan por un incremento de los costes de endeudamiento por primera vez desde julio de 2023.Si bien Warsh no indicó hacia dónde se dirigen los tipos de interés —ni qué lo obligaría a intervenir—, su opinión de que la inflación es el principal problema resulta reveladora.Pero esto podría no aportar suficiente claridad a los mercados.Poco después de la rueda de prensa posterior a la reunión del mes pasado —en la que Warsh guardó silencio sobre los tipos de interés—, los rendimientos de los bonos a largo plazo se dispararon, lo que podría indicar que a los operadores les preocupa que la Reserva Federal no haga lo suficiente para controlar la persistente inflación.El aumento del déficit público y la mayor oferta de bonos corporativos, entre otros factores, han impulsado al alza los rendimientos de los bonos en los últimos meses. Esto significa que el gobierno federal seguirá realizando pagos de intereses masivos que solo incrementarán su deuda de 40 billones de dólares.Warsh no ha proporcionado lo que se conoce como una “función de reacción”.Una función de reacción es cuando un banco central explica “qué está observando, cómo interpreta la economía, cómo sopesa los riesgos contrapuestos y qué acontecimientos modificarían su juicio”, explicó la Brookings Institution en un análisis el mes pasado. Warsh se ha negado repetidamente a describir su función de reacción cuando los periodistas le han preguntado al respecto.Esto difiere de la “orientación prospectiva”, que es una proyección más explícita de la trayectoria de la tasa de interés de la Reserva Federal si la economía evoluciona según lo previsto. En su discurso del viernes, Warsh defendió su decisión de no proporcionar ninguna de las dos.“Ojalá nuestra comprensión de la economía fuera tan precisa como para proporcionar una respuesta mecánica y comprobada”, dijo Warsh. “Pero nuestro conocimiento no llega tan lejos —al menos no todavía— y los factores más relevantes para la correcta conducción de la política monetaria cambian con el tiempo”.“El mercado de bonos busca en la Reserva Federal pistas sobre su mecanismo de reacción”, dijo Ian Kresnak, estratega sénior de inversiones de Vanguard. “Gran parte de la volatilidad en el mercado de tipos de interés se debe a la incertidumbre sobre cómo responderá la Reserva Federal a la inflación”.Una encuesta de CNBC realizada esta semana a 31 economistas, estrategas e inversores mostró que el 80% de los encuestados opinó que Warsh debería explicar sus puntos de vista económicos con mayor detalle. Los inversores consideran que el evento de Jackson Hole es la mejor oportunidad para que Warsh lo haga.Los funcionarios de la Reserva Federal están lidiando con el actual repunte de la inflación, impulsado por los aranceles, la guerra y el enorme gasto de las empresas en infraestructura de IA, y con la cuestión de si deberían intervenir pronto con subidas de tipos de interés.Sin embargo, el mercado laboral estadounidense se ha mantenido estancado, con escasas contrataciones y despidos, durante gran parte de los últimos dos años, lo que complica el doble mandato de la Reserva Federal de controlar el aumento de precios y, al mismo tiempo, impulsar el empleo.Y, según un nuevo informe publicado el viernes, el reciente crecimiento del empleo fue posiblemente aún más moderado de lo que se pensaba.Según la revisión anual preliminar de referencia de datos recientes de empleo de la Oficina de Estadísticas Laborales, es probable que la economía estadounidense haya creado 79.000 empleos menos de lo estimado inicialmente entre abril de 2025 y marzo de 2026. De confirmarse estas estimaciones, el crecimiento del empleo durante ese período se reduciría de 273.000 a 194.000.Warsh afirmó el viernes que quienes no tienen inversiones son los que pagan las consecuencias cuando la Reserva Federal se equivoca.“Si la Reserva Federal se equivoca con la inflación y evalúa mal la economía, ¿quiénes son los más perjudicados? No los magnates financieros”, afirmó. “Los estadounidenses que trabajan duro son quienes se ven obligados a lidiar con una inflación excesiva o con empleos que de repente parecen menos seguros”.Según CME FedWatch, los inversores actualmente ven una probabilidad aproximada del 34% de que los funcionarios de la Reserva Federal suban las tasas de interés en su reunión del 15 y 16 de septiembre. Sin embargo, esas probabilidades aumentan en reuniones posteriores.“Es incierto si subirán o no las tasas este año”, declaró Jim Caron, director de inversiones de soluciones de cartera en Morgan Stanley Wealth Management.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story