Skip to main content

Paramount and state AGs will head to negotiating table in WBD merger fight

(CNN) — Representatives for Paramount and the parties suing to block its takeover of Warner Bros. Discovery (WBD) are set to meet next week for talks that could lead to a settlement.

The two sides apparently remain far apart, however, and the plaintiffs may prefer to take their arguments to court at the antitrust trial that’s scheduled to start next March.

California Attorney General Rob Bonta said Friday night that any resolution would have to include “robust structural remedies” that would change the shape of the media mega-merger.

Analysts have warned that the structural remedies Bonta has in mind might be deal-breakers for Paramount, making any settlement talks ultimately unproductive.

Still, the talks have to start somewhere.

Paramount is trying to merge its movie studio and television operations with WBD, the parent of CNN, HBO, Discovery, the Warner Bros. studio and many other assets. A coalition of 12 Democratic state attorneys general filed suit last month to block the merger, arguing the merger would violate antitrust law and harm Hollywood. The Writers Guild of America filed a parallel suit.

The long road to trial will be expensive for Paramount since a “ticking fee” will begin to raise the price of WBD starting October 1.

Partly for that reason, Paramount has been pushing to get to the proverbial negotiating table. The company has insisted that the WBD deal is pro-competitive, and has asserted that the deal’s opponents are driven by political concerns, including the prospect of CNN changing hands. Bonta has disputed those charges.

Numerous California politicians, including outgoing Gov. Gavin Newsom, have called for a pre-trial resolution to the conflict. Some have cited Paramount’s talk about potentially moving operations out of California.

Bonta has dismissed that talk as a “blackmail” attempt, but he has said he is ready for “good faith” talks with Paramount.

After Variety reported on Friday that Bonta’s office would be meeting with Paramount representatives on Monday “to discuss a potential settlement,” Bonta issued a statement designed to maintain his leverage in any negotiations.

“As I’ve said before, generally for all of my cases, I prefer to resolve disputes in the boardroom, not the courtroom,” Bonta said in a statement to CNN. “As I’ve also said, if the opposing party in litigation wants to meet in good faith to make a sincere effort to resolve the case, we’ll meet. And as I have further said, any potential discussions about the Paramount-Warner Brothers merger will be unproductive absent robust structural remedies on the table that address our concerns.”

Structural remedies refer to divestitures, spin-offs and other changes to the makeup of the combined company.

Newsom suggested Friday that secret negotiations may already be underway, saying, “I know there are many meetings that are going on, and there’s a lot of conversation.”

The governor did not elaborate, and a spokesperson for Bonta’s office declined to comment. A Paramount spokesperson also declined to comment on the report about settlement talks.

Earlier this week, Paramount asked the judge overseeing the case, Araceli Martinez-Olguín, to set a $1.9 billion bond. The judge said she’ll hold a hearing to consider the request on September 24.

As part of the pre-trial process, Martinez-Olguín also indicated that Paramount and the plaintiffs would engage in mediation.

For that reason, people shouldn’t read too much into any scheduled meeting on Monday, former TV executive and noted industry commentator Evan Shapiro wrote in a blog post.

“The judge in this case has mandated that the parties meet to make good faith attempts to settle,” Shapiro wrote. “This meeting is not elective by either side. It’s court mandated.” He argued that Bonta’s team continues to “hold all the cards” despite Paramount’s push for a settlement.

In his late-night statement on Friday, Bonta said, “As it stands today, the proposed Warner Bros./Paramount merger will mean higher costs, less competition, lower wages, job cuts, and fewer movies and TV shows. This merger violates long-standing federal antitrust law, and we are committed to enforcing the law.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Tuits eliminados revelan el ferviente respaldo de Natalie Harp a Trump el 6 de enero

Años antes de que Natalie Harp se convirtiera en una importante asesora de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, inundó su cuenta de Twitter con publicaciones que demostraban una extraordinaria devoción hacia él el 6 de enero de 2021.Una revisión de CNN de la cuenta de Harp, ahora eliminada, en X, antes Twitter, encontró que Harp publicó más de 150 tuits ese día, instando a los republicanos a “LUCHAR POR TRUMP” mientras él comenzaba su discurso cerca de la Casa Blanca. Repitió los argumentos del presidente de que las elecciones habían sido robadas y amplificó la retórica de sus aliados, quienes también intentaban socavar la legitimidad de la victoria electoral de Joe Biden. La cuenta de Harp en X parece estar suspendida. No está claro cuándo fue eliminada ni si fue ella o la plataforma quien retiró sus publicaciones.La devoción de Harp dista de ser inusual dentro del círculo cercano de Trump: el presidente llenó su Casa Blanca de leales. Pero sus publicaciones del 6 de enero ofrecieron una muestra pública de lealtad, mientras elogiaba a quienes luchaban por mantener a Trump en el cargo y lo presentaba repetidamente, tanto a él como a sus aliados, en términos heroicos.“Ha demostrado ser una asesora y miembro del personal totalmente leal y servil con él”, dijo David B. Cohen, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Akron que estudia la presidencia estadounidense. “A Trump le gusta eso; no le gusta que lo cuestionen. Le gusta ser venerado, y ella claramente hace eso”.Ni Harp ni la Casa Blanca respondieron a las solicitudes de comentarios de CNN.Mientras una multitud llegaba a la ciudad de Washington la mañana del 6 de enero, Harp, entonces presentadora de One America News Network, cuya biografía de Twitter la describía como miembro de la “junta asesora” de Trump, compartió comentarios de familiares de Trump en los que declaraban: “¡Este movimiento nunca, jamás morirá!” y “¡Esta lucha apenas comienza!”.Harp, que entonces tenía 29 años, elogió a los manifestantes pro-Trump que se reunían para el discurso de Trump como “patriotas” y desafió a los legisladores a mostrar “una fracción del valor y la pasión” de la multitud, al tiempo que declaraba: “¡Hoy DETENEMOS EL ROBO!”.También promovió el llamado de Rudy Giuliani, “¡tengamos un juicio mediante combate!”, durante su discurso, aunque los abogados de Giuliani posteriormente sostuvieron que su llamado era “hiperbólico” y que no constituía un llamado a la violencia. Cuando el presidente comenzó a hablar, Harp tuiteó “¡LUCHEN POR TRUMP!” una docena de veces dentro de una misma publicación y agregó: “¡Hoy Washington es TERRITORIO TRUMP!”. Narró en directo el discurso del presidente: “Nunca nos rendiremos. Nunca cederemos”.Y después de que una turba pro-Trump irrumpiera por la fuerza en el Capitolio de Estados Unidos, Harp compartió tuits que insistían en que los alborotadores “no eran partidarios de Trump” y difundió informes falsos de que Antifa se había infiltrado en la turba. Más tarde, Harp compartió los llamados de Trump para que los alborotadores regresaran a sus casas.Horas después de que el ataque al Capitolio obligara al Congreso a suspender el conteo de los votos electorales, Harp volvió a amplificar a Giuliani, citando sus declaraciones de que la interrupción había creado “algunas opciones más, particularmente con este retraso” y que el equipo legal de Trump estaba trabajando en “cómo podemos aprovechar esas opciones”, y añadió un emoji de la bandera estadounidense.Después de que la Cámara de Representantes votara para rechazar la objeción planteada por legisladores republicanos al conteo de los votos electorales de Arizona, Harp tuiteó: “Puede que Estados Unidos ya no sea Estados Unidos. Pero Dios sigue siendo Dios. ¡¡No dejen de creer!!”.Harp destacó a los legisladores que continuaron cuestionando los resultados, agradeciendo al representante Jody Hice por ser “un hombre de palabra y de la Constitución”, elogiando a Marjorie Taylor Greene por su “valor” y llamando a Josh Hawley “un verdadero patriota” que “se niega a dejarse intimidar y abandonar su deber con la Constitución”. También elogió a los seis senadores que votaron a favor de mantener las objeciones —Ted Cruz, Hawley, Cindy Hyde-Smith, John Kennedy, Roger Marshall y Tommy Tuberville— como “patriotas” que “no vacilaron en la lucha por nuestro amado país y @POTUS”.Al día siguiente, después de que Trump reconociera públicamente que un nuevo Gobierno asumiría el poder, Harp compartió su mensaje de que “nuestro increíble viaje apenas comienza”.Catorce minutos después, añadió su propia declaración de lealtad: “¡Te queremos, presidente @realDonaldTrump!”.La aparente adhesión de Harp al relato de Trump sobre el supuesto fraude electoral no comenzó el 6 de enero de 2021, según la revisión de CNN. En las semanas previas al asalto al Capitolio, publicó para sus seguidores: “Nunca nos rendiremos, porque la VERDAD está de nuestro lado. ¡¡El 6 de enero se acerca!!”.“¡TE QUEREMOS! ¡TE QUEREMOS! ¡TE QUEREMOS! x 71 millones”, publicó Harp días después de las elecciones. Harp condenó la victoria de Biden el 14 de diciembre, al publicar: “ESTO ES UN GOLPE DE ESTADO”.Harp ha trabajado como asesora cercana del presidente durante su segundo mandato. Aunque ha trabajado principalmente fuera del foco público, esta semana pasó a ocupar el centro de la atención cuando el senador demócrata Jon Ossoff la mencionó por su nombre en un discurso en el que criticó a Trump. El jueves, The Daily Beast publicó dos cartas presuntamente escritas al presidente, en las que expresaba su máxima lealtad hacia él.Los tuits revisados por CNN ilustran la devoción de Harp hacia Trump, que se remonta al menos a 2016, cuando aparentemente comenzó a publicar en Twitter sobre el presidente.Harp también tuiteó versículos de la Biblia en referencia al presidente y lo defendió el día en que fue sometido a un juicio político en 2019.“Vindica a [@realDonaldTrump], Dios mío, y defiende su causa contra una nación infiel”, y “.@realDonaldTrump, ‘Doy gracias a mi Dios cada vez que me acuerdo de ti!!!’”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story