Skip to main content

Los centros de datos de IA se han convertido en blancos fáciles en la guerra con Irán

La estrategia de Irán de contrarrestar el poderío militar con ataques a la economía ha expuesto la vulnerabilidad de uno de los intereses más vitales del mundo: los centros de datos de IA.

Irán ha dirigido una potencia de fuego significativa contra las refinerías, las exportaciones de petróleo y las atracciones turísticas de sus vecinos, infligiendo estragos económicos en los países del Golfo y en quienes hacen negocios con ellos.

Ahora los centros de datos, que impulsan la tecnología más crucial para el futuro de la economía global, se están convirtiendo en objetivos. Irán ha bombardeado varios centros de datos de sus vecinos y Estados Unidos respondió atacando uno de Irán.

Los centros de datos han sido durante mucho tiempo objetivos de ciberataques, pero los ataques físicos son exclusivos de 2026. Es un ajuste de cuentas para los gobiernos que consideran que la IA es crucial para su seguridad nacional y su crecimiento económico, y para una industria que se ha volcado por completo en construir costosos centros de datos por todo el planeta.

Irán y Estados Unidos han atacado al menos cinco centros de datos en la región del Golfo, incluido un segundo ataque con misiles iraníes contra un centro de datos de Amazon en Bahrein a finales de julio. Amazon declinó hacer comentarios, pero su panel de Amazon Web Services ha mostrado una interrupción en la región desde un ataque inicial del 30 de abril contra el centro de datos, y las imágenes satelitales mostraron amplios daños en la instalación de AWS.

En los primeros días de la guerra iniciada por EE.UU. e Israel, Irán dejó claro que considera a los centros de datos como objetivos militares justificados. El CGRI publicó una lista de 29 objetivos tecnológicos regionales que planeaba atacar, incluidos sitios propiedad de Amazon, Google, Microsoft, Nvidia y Palantir.

En una publicación en Telegram tras su ataque del 21 de julio contra el centro de datos de Amazon, el régimen iraní dijo que atacó de nuevo la instalación porque Amazon es un proveedor de nube para las gestiones de inteligencia militar de Estados Unidos. Amazon tiene numerosos contratos con el Gobierno estadounidense, incluida una parte del proyecto Joint Warfighting Cloud Capability de US$ 9.000 millones. Google, Microsoft y Oracle también forman parte del proyecto.

Los centros de datos de la región son importantes no solo para las fuerzas militares estadounidenses y las industrias de IA, sino también para la región del Golfo, que se imaginaba a sí misma como un tercer centro global de IA, junto con Estados Unidos y China. Arabia Saudita ha destinado una parte significativa de su fondo soberano de US$ 1 billón a la IA, y los EAU firmaron en 2025 un acuerdo histórico con el Gobierno de Trump para construir Stargate, un centro de datos de IA de US$ 500.000 millones, el mayor proyecto de este tipo fuera de Estados Unidos. OpenAI, Oracle, Nvidia y Cisco se asociaron en ese proyecto.

En conjunto, Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han comprometido más de US$ 2 billones en inversiones relacionadas con la IA con Estados Unidos, con la condición de que también desinviertan en tecnología equivalente china.

Eso ha alineado a la región con Estados Unidos y ha expuesto sus activos de IA a ataques iraníes, señaló Helima Croft, jefa de estrategia global en RBC Capital Markets.

“A primera vista, estos ataques y amenazas más amplias contribuyen a socavar la confianza en la que está llamada a ser una región importante para la innovación y la inversión en IA”, dijo Croft. “También ponen de relieve el papel que estas empresas desempeñan en la guerra y la diplomacia, así como hasta qué punto está dispuesto a llegar Estados Unidos para defenderlas”.

Los centros de datos pueden parecer nuevos debido a la reciente y rápida expansión de las construcciones durante la revolución de la IA. Pero en realidad existen desde hace décadas, y han sido objetivos de guerra durante mucho tiempo.

Los ejércitos a menudo ejecutan operaciones de mando y control lejos de las líneas del frente; los enemigos han buscado interrumpir esas comunicaciones mediante interferencias y, en las últimas décadas, ciberataques.

¿Pero explosiones en los centros de datos? Eso es nuevo.

La razón es doble: la IA se ha vuelto económicamente clave para Estados Unidos y la región del Golfo, por lo que Irán puede infligir daño donde realmente duele al interrumpir centros de datos a bajo costo, principalmente con drones. Y, además, Irán puede afirmar legítimamente que los centros de datos son objetivos militares.

“No llevan una pegatina que diga: ‘¡Datos militares aquí!’”, dijo Andrew Reddie, profesor de políticas públicas en la Universidad de California, Berkeley. “Los centros de datos podrían estar almacenando datos relevantes para lo militar y usarse para fines orientados al mercado al mismo tiempo”.

“Si eres Irán y estás mirando a Amazon, bien podrías ver que tiene una bandera estadounidense pintada por todas partes”, añadió.

Todo eso tiene implicaciones significativas para las empresas que construyen centros de datos y los gobiernos que quieren que se construyan.

Pero, en la práctica, son solo enormes almacenes con equipos muy caros dentro, señaló Philip Wray, jefe de propiedad en la aseguradora MSIG USA. No hay mucho que se pueda hacer para reforzarlos contra bombas y drones.

Por eso los sistemas se construyen duplicados, por lo general para protegerse contra desastres naturales, cortes de cables y cosas por el estilo, pero ahora también contra ataques. Cuando un centro de datos cae, se puede acceder a los datos que se almacenaban allí y la capacidad de cómputo que proporcionaba desde un centro de datos diferente.

A pesar de la guerra, los Estados del Golfo siguen rebosantes de efectivo y comprometidos con la IA. Incluso con todo el dinero que se puede ganar allí, las empresas extranjeras pueden pensárselo dos veces antes de construir en la región si temen que sus activos no están protegidos adecuadamente, señaló Reddie.

Y los costos del seguro para los centros de datos se están disparando —si es que pueden conseguirse.

“Algunos clientes están mirando los acontecimientos recientes y se lo están pensando dos veces sobre si seguir adelante, y algunos aseguradores no se sienten cómodos asumiendo ciertos riesgos”, comentó Joe Macejak, líder de infraestructura digital de propiedad en EE.UU. en la correduría de seguros Marsh.

Incluso si pueden obtener cobertura, las empresas tecnológicas no podrán transferir todo el riesgo a una aseguradora, señaló Macejak.

Con los chips, los materiales de construcción, la mano de obra y otros costos asociados disparándose a medida que aumenta la demanda de centros de datos, resulta demasiado riesgo para una empresa.

Especialmente si ese centro de datos se convierte en un enorme objetivo de guerra.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Sen. Moreno says ex-son-in-law Max Miller shouldn’t serve in Congress

▶ Watch Video: Ohio senator says former son-in-law shouldn't be in Congress amid abuse claims Washington — GOP Sen. Bernie Moreno of Ohio said on Sunday that his former son-in-law, Rep. Max Miller, shouldn't serve in Congress amid swirling abuse claims, as Miller vowed to stay in the race for another term and strongly denied all allegations of misconduct.  "If there are any basic standards of character required to hold elected office, Max Miller fails them," Moreno said in a post on X. "He should not serve in the House of Representatives."Miller's reelection campaign has been plagued in recent weeks by allegations of abuse against his ex-wife — the senator's daughter Emily Moreno — and their child that have emerged in legal filings. The second-term Ohio Republican responded to the accusations in a livestream on X earlier Sunday, in which he said allegations that he abused his daughter or his ex-wife were false.President Trump called Miller on Monday and raised concerns about his reelection campaign, two sources directly familiar with the call confirmed to CBS News.Miller, who has adamantly denied the allegations, told Mr. Trump he has no plans to leave the race, according to one of the sources. Miller also pointed to his campaign's internal polling, telling the president it showed his campaign in a strong position for reelection. A source close to the Miller campaign said its internal polling has shown Miller ahead, despite the allegations that have engulfed the campaign in recent weeks. CBS has not independently verified the polling. The call with Mr. Trump was first reported by Axios."If I dropped out of this race, it would mean we as a nation have fallen so far from our American values," Miller told CBS News in a statement Monday. "I will not validate false claims by removing myself just to please the court of public opinion. I am innocent of all of the allegations that have been attributed to me. I have done well representing my constituents' interests. Why would I drop out?" Sen. Moreno's statement Sunday came after Miller's ex-wife asked a court to issue a restraining order last week blocking the Ohio Republican from contacting her lawyer. Emily Moreno alleged in court filings that Miller has repeatedly had physical and verbal altercations with her attorney amid an ongoing custody fight over their young daughter. Miller and Moreno, who were married between 2022 and 2025, have court-ordered restraining orders against each other.The restraining order request followed months of allegations leveled by Emily Moreno against Miller. In court papers and police reports, she has accused Miller of throwing her against a wall during a February custody exchange and causing their daughter to suffer a clavicle fracture and handprint-shaped bruise. She also alleged that Miller threw hot water at her in 2024 and pointed a gun at her last year. Miller has called the allegations untrue and pointed to the fact that he still has joint custody of his daughter, while accusing his ex-wife of defaming him and abusing their child herself. In Sunday's livestream, he cast doubt on the timing of the allegations against him, suggesting that they were made to sway the custody fight. He argued his ex-wife has engaged in a pattern of reporting "serious and destructive allegations with absolutely no evidence."He also released documents that he argued would clear him of allegations that he injured his child or abused his former wife, saying: "These are incredibly serious criminal accusations, and if these accusations were true, I would be in jail." He pointed to an April letter from county investigators closing a probe into whether he physically abused his daughter in February, calling it "unsubstantiated."A spokesman for Emily Moreno, Stefan Mychajliw, called Miller's livestream "shameful" and "lie-filled.""There is a documented trove of evidence that Miller has a history of violent and dangerous behavior and no amount of victim shaming will change that," Mychajliw said in a statement. "Miller can lie and spin on X, but he cannot do so under oath in a court of law. We are confident that justice will prevail in court."In his post on X Sunday, shortly after Miller's video, Sen. Bernie Moreno called the last two years "pure hell" for his family. And while he noted that he hoped to keep the matter private, Moreno said: "Max Miller's increasingly erratic and dangerous behavior has made that impossible."Moreno claimed that Miller "needs serious psychological help" and called him a "danger to my daughter.""I believe Max Miller needs to seek professional help to end the clear pattern of abuse he has left in his wake," Moreno posted. "I believe he should not be free to continue endangering others until he does."Miller responded to his former father-in-law on X, saying: "If my daughter said the same thing to me, I personally wouldn't wait two years before holding him accountable." "You know this isn't true and the only reason you are speaking out now is to hide from your own media circus," Miller said. "This is all political."
Read Next Story