Skip to main content

Las petroleras se están beneficiando de la guerra con Irán. Esto es un dolor de cabeza para Trump

“Están ganando demasiado dinero”, declaró el presidente Donald Trump en el Despacho Oval el lunes. Las petroleras —y sus colosales ganancias— fueron el último blanco de su ira.

“No me gusta. Y debería ser el último en decirlo, porque soy un gran defensor de la libre empresa”, dijo Trump a los periodistas.

Una caída en los precios de la energía es justo lo que Trump necesita a tres meses de las elecciones de mitad de mandato, que según las encuestas actuales podrían darle importantes avances a los demócratas en el Congreso. Su guerra contra Irán ha disparado los precios mundiales del petróleo, lo que se ha traducido en mayores costos para los consumidores estadounidenses.

Pero los altos precios son una bendición para los exportadores de petróleo. Este martes, Saudi Aramco —la mayor petrolera del mundo— reportó un aumento del 33 % en sus ganancias durante el segundo trimestre, alcanzando los US$ 33.400 millones, frente a los US$ 25.200 millones del mismo período del año anterior.

Mientras tanto, los estadounidenses siguen lidiando con una crisis de asequibilidad que ha provocado un aumento del 37 % en el precio promedio del galón de gasolina desde el inicio de la guerra. Es una situación delicada para un presidente que, con la vista puesta en noviembre, busca desesperadamente una victoria política.

“Demasiado dinero… Lo diré alto y claro. No estoy contento con esto”, declaró a los periodistas el lunes.

Aramco se suma a un grupo de grandes petroleras que reportan ganancias récord, incluso cuando el conflicto entre Estados Unidos e Irán ha reducido significativamente el flujo de buques cisterna a través del Estrecho de Ormuz, lo que en ocasiones hace prácticamente imposible exportar combustible desde la región.

El viernes, la gigante petrolera estadounidense ExxonMobil anunció que sus ganancias del segundo trimestre se habían más que duplicado, alcanzando los US$ 14.500 millones, en comparación con el mismo período de 2025. Su rival Chevron reportó ganancias de US$ 12.100 millones, más de cuatro veces la cantidad obtenida durante el mismo período del año anterior.

La semana pasada, la importante energética británica Shell reportó ganancias de casi US$ 10.000 millones en el trimestre, el segundo beneficio trimestral más alto de su historia.

El auge de las ganancias forma parte de un patrón conocido: cuando la oferta global se ve limitada, el temor y la escasez física provocan un aumento vertiginoso de los precios de la energía y las protestas políticas.

En los meses posteriores a la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022, el entonces presidente Joe Biden criticó lo que denominó “lucratividad de guerra” por parte de los productores de energía, mientras los precios mundiales del petróleo y el gas natural se disparaban, y planteó la idea de un impuesto extraordinario sobre sus ganancias.

El precio del barril de crudo Brent, la referencia mundial, se cotizaba ligeramente por debajo de los US$ 70 antes del inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, pero desde entonces ha alcanzado cifras de tres dígitos, ha caído drásticamente y ha fluctuado ante cualquier señal de progreso o problemas en las conversaciones de paz. Este martes por la mañana (hora del este), el Brent se cotizaba cerca de los US$ 80 por barril, un 14% más que antes del conflicto.

Rahul Choudhary, vicepresidente de Investigación de Exploración y Producción de Rystad Energy, afirmó que las últimas ganancias de Aramco también se vieron impulsadas por la decisión de la compañía de exportar más productos de alto valor, como el diésel.

Sin embargo, “los altos ingresos no pueden mantenerse indefinidamente”, declaró Choudhary a CNN, señalando que los resultados de Aramco se debieron a la venta de petróleo de las reservas, que ahora son menores. Los precios, aunque volátiles, también cayeron en junio después de que Estados Unidos e Irán acordaran un alto el fuego que posteriormente se rompió.

Si bien Arabia Saudita ha encontrado una solución para una parte de sus exportaciones de petróleo, redirigiendo barriles hacia el oeste y cargándolos en buques cisterna en el Mar Rojo, esta ruta se ha convertido en otra zona vulnerable.

El mes pasado, los hutíes, respaldados por Irán, declararon un bloqueo a los buques sauditas que salen del estrecho de Bab el-Mandeb, en la base del Mar Rojo, y se atribuyeron la responsabilidad de los ataques contra embarcaciones. Como resultado, las exportaciones de crudo saudita a través del Mar Rojo se han reducido al menos a la mitad, según Choudhary.

Mientras el precio del petróleo se mantenga alto, las compañías petroleras obtendrán enormes ganancias. Eso sí, siempre y cuando decidan ignorar los llamados de Trump a “reducir el precio de venta al público”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Trump’s vaccine order is counterproductive and ‘wrong on so many levels,’ GOP lawmaker says

(CNN) — Republican Sen. Bill Cassidy, an increasingly sharp critic of President Donald Trump, on Sunday called the president’s vaccine order to separate injections for measles, mumps and rubella “wrong on so many levels” because, among other things, it would require children to receive more shots.“Let’s just take it from the perspective of the parent,” Cassidy, a doctor who chairs the Senate’s Committee on Health, Education, Labor, and Pensions, said during an interview on CNN’s “State of the Union” show. “Now, instead of going to the doctor twice to get their child vaccinated, they have to go six times … Instead of mom or dad missing work twice, you know, coming out of their pocket, if you will, to take their child to the doctor, they have to miss work or take vacation or personal leave six times. This is inconvenient. It’s going to contribute to an increased loss of income.”“The president’s proposal is going to end up with more children being sick. And so who wants that? No one should want that,” Cassidy said.During a later appearance on ABC News’ “This Week,” the Louisiana senator said: “This is why the president’s poll numbers are down, because you’ve lost sight of affordability for the parent, you’ve lost sight of the convenience for the American family, you’ve lost sight of that which is driving higher costs in health care.”CNN has reached out the White House for a reaction to Cassidy’s criticism.Trump’s order says the combination vaccine that protects against measles, mumps and rubella, called MMR, “should be administered in three separate single-disease shots,” and all childhood immunizations should be given at separate medical visits.Immunologists and vaccine experts say there’s no valid reason to do that.“Nothing bad can happen from what we are doing,” Trump said while speaking in the Oval Office on Monday. “The worst thing that could happen would be nothing happens. We’re not going to lose anything.”The executive order marked the latest blow for Cassidy, who cast a deciding vote to confirm Robert F. Kennedy Jr. as Health and Human Services secretary despite deep concerns about his anti-vaccine views.Ahead of that confirmation vote, Cassidy secured a series of commitments from Kennedy — including that the two would have an “unprecedentedly close collaborative working relationship” and Kennedy would not seek to undermine the government’s vaccine policies.But Kennedy began testing that pact within months, overhauling the government’s main vaccine advisory panel and amplifying skepticism of key vaccine policies — all while downplaying what has grown into the worst measles outbreak in the country in decades.Their already-frosty relationship hit a breaking point late last year, after the abrupt firing of the then-head of the Centers for Disease Control and Prevention and Kennedy’s subsequent push to revamp the nation’s childhood vaccine schedule.Kennedy’s allies later joined Trump in openly backing a primary challenge to Cassidy that successfully denied him renomination earlier this spring.Since then, Cassidy has shown far greater willingness to criticize Trump and Kennedy, opposing the president on key issues such as the Iran war and his effort to establish an “anti-weaponization” fund. Cassidy and Kennedy’s relationship is effectively non-existent, people close to the two men said, and the two have rarely spoken in the last several months.Still, Cassidy has stressed that despite feeling freer to express his views, his final months in the Senate are not meant to serve as a revenge tour.That did not prevent him on Sunday from lashing out at the president’s latest policy, which he has also done in a series of social media posts.“If it wasn’t so potentially tragic, you would break out laughing at a comment like that,” Cassidy, told CNN’s Jake Tapper about Trump’s claim that nothing would happen as a result of what experts say is a dramatic reshaping of US vaccine policy.“As a physician who has seen people either die or get seriously ill from diseases that can be prevented by vaccines, this has the potential to decrease the protection that a child would receive against diseases which can be deadly,” Cassidy said.He added that if Trump is looking to improve children’s health while helping parents with costs, “this is the wrong thing to do.”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story