Skip to main content

La rápida reacción de un abuelo que llevó a los investigadores hasta el sospechoso de provocar el incendio en Spokane

Paul Child conducía con su nieto por una zona rural y campestre cerca de Spokane, Washington, camino a casa de un vecino el sábado, cuando, según cuenta, vieron a un hombre caminando de un lado a otro al borde de la carretera que los miró al pasar.

Aunque les pareció lo suficientemente extraño como para detenerse en él, Child no le dio mucha importancia. Pero solo 15 minutos después, tras recoger al amigo de su nieto y emprender el regreso a su casa, Child cuenta que volvieron a ver al hombre en el mismo lugar, pero esta vez agachado cerca de unos arbustos y actuaba como si estuviera nervioso.

No fue hasta unos minutos después de llegar a casa que Child ató cabos. Su hija le dijo que había un incendio, y cuando Child salió corriendo, vio una columna de humo que salía del mismo lugar donde había visto al hombre.

El testimonio de Child ayudó a las autoridades a identificar a Aaron Farinacci, de 37 años, como sospechoso del incendio de Old Trails, el primero de los tres incendios que asolan el área de Spokane en ser detectado, según informaron las autoridades. Más de 10.000 acres han sido arrasados, decenas de miles de personas fueron evacuadas y cientos de viviendas fueron destruidas desde que comenzaron los incendios el sábado.

Farinacci, residente de Spokane, fue arrestado y acusado de incendio premeditado en primer grado el martes. Compareció ante el Tribunal Superior del Condado de Spokane por videoconferencia desde la cárcel, mientras los bomberos continúan luchando contra los tres incendios forestales que aún permanecen fuera de control.

Su fianza se fijó en un millón de dólares y la lectura de cargos está programada para el jueves. CNN no ha podido encontrar información de contacto de su abogado.

El origen del incendio de Old Trails fue, efectivamente, el mismo lugar donde el testigo vio al Sr. Farinacci arrodillado en el césped, declaró el sheriff del condado de Spokane, John Nowels.

El investigador de incendios determinó que la causa del fuego era compatible con una llama abierta que prendiera fuego a la vegetación, como la que se produciría con un encendedor o una cerilla, según consta en la declaración jurada.

Esto es lo que sabemos sobre Farinacci —quien se declaró culpable de homicidio involuntario y agresión con agravantes contra su padre, y estuvo en prisión hasta 2020— y la investigación del presunto incendio provocado:

Tan pronto como Child y su familia vieron humo, su hija llamó al 911, mientras él fue a avisar a sus vecinos, según relató.

Por esas mismas fechas, Child hizo señas a los bomberos y a un policía que se acercaba por la calle y les dio una descripción del hombre, añadió. En menos de 30 minutos, Child afirma que el policía le informó —mientras Child evacuaba con su familia— que había detenido a alguien que coincidía con la descripción del hombre.

Child, su nieto y un amigo de este acompañaron a las autoridades y confirmaron que el sospechoso era, en efecto, el mismo hombre que habían visto antes, declaró.

La policía localizó primero a Farinacci en la zona, lo detuvo e interrogó, pero posteriormente lo puso en libertad, según informó Nowels.

“Farinacci negó haber iniciado el incendio y haber estado en la zona del mismo”, y afirmó que caminaba por una ruta que frecuenta casi a diario, según consta en la declaración jurada presentada ante el tribunal.

Durante la detención inicial, se le encontraron a Farinacci fósforos resistentes al agua y un encendedor de butano, según informó el sheriff. Sin embargo, los agentes “desconocían todos los detalles del incidente, incluyendo el punto de origen o la fuente del fuego”, reza la declaración jurada.

Un investigador de incendios determinó que el fuego era compatible con la ignición de pasto mediante fósforos o encendedores, declaró Nowels. Los investigadores también indicaron que utilizaron las grabaciones de las cámaras corporales de los agentes durante sus encuentros con Farinacci para fundamentar su caso y obtener una orden de arresto el lunes. Farinacci fue arrestado el lunes “sin incidentes” y los detectives obtuvieron una orden de registro para su domicilio, informó el sheriff.

La posibilidad de que uno de los incendios fuera provocado intencionalmente agravó la devastación sufrida por las víctimas.

“Convierte una situación trágica en algo aún más desgarrador”, declaró el gobernador de Washington, Bob Ferguson, a CNN el lunes por la noche. “… Pensar que gran parte de estos daños podrían haber sido causados ​​por una persona que actuó a propósito”.

La propiedad de Child no se vio afectada por los incendios, y él y su familia ya regresaron a casa, según declaró.

No es la primera vez que Farinacci es interrogado por las autoridades en relación con incendios forestales ni acusado de un delito.

El verano pasado, las autoridades lo contactaron en relación con otros dos incendios, incluyendo un incendio “sospechoso” que comenzó cerca de su casa, según la declaración jurada de causa probable. No fue arrestado ni acusado por ninguno de los dos.

Farinacci también tiene antecedentes penales violentos, según consta en los registros judiciales. En 2012, fue arrestado en relación con el asesinato a tiros de su padre en 2010 durante una discusión sobre lavar los platos, según consta en los registros del departamento de correcciones del estado y Associated Press.

Durante ese incidente, Farinacci también se disparó a sí mismo, informó la AP.

Finalmente, Farinacci se declaró culpable de homicidio involuntario y agresión con agravantes, según muestran los documentos judiciales. Fue sentenciado a 12 años de prisión y permaneció encarcelado hasta diciembre de 2020.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Julián Álvarez fue silbado y se fue sin saludar a la afición: ¿qué sigue en la novela del argentino?

No fue un domingo cualquiera para Julián Álvarez. En realidad, no lo ha sido ningún día desde aquella frase que pronunció durante la Copa del Mundo: “lo mejor para todos es una transferencia”, cuando se hablaba de un fuerte interés del FC Barcelona por contratarlo. El fichaje no se hizo —porque el Atlético de Madrid no quiso negociar— y aquellas siete palabras, pronunciadas a un océano de distancia de España, le ganaron la enemistad de toda la afición del Atlético de Madrid, el club que pagó por él más de US$ 87 millones hace dos temporadas.La afición le hizo pagar esas palabras este domingo, en la primera vez que el delantero argentino pisó el estadio Metropolitano, cuando ingresó en el segundo tiempo de un partido que el Colchonero empataba 1-1. Pero ni la urgencia del resultado ni la necesidad por los goles de Álvarez —acaso su mejor centroatacante— para revertirlo le hicieron olvidar a las gradas rojiblancas las palabras del número 9, que recibió una silbatina generalizada al momento de ingresar al campo (ya había sido reprobado por el estadio durante el calentamiento).Álvarez no tuvo un buen ingreso y, aunque su equipo acabó rescatando un empate con 10 jugadores cerca del final, el goleador argentino se llevó la imagen final, sin participar del tradicional saludo que hace el Atlético, dando la vuelta al campo para agradecer a la afición. El delantero se fue a los vestuarios en soledad. Un gesto que, como dice el dicho, vale más que mil palabras.“Me comentaba la gente del club, que el club decidió que él no se acerque a saludar con sus compañeros a la gente. La decisión no fue de Julián Alvarez, fue del club, que tomó la decisión de alejarlo y separarlo para que se vaya hacia el vestuario”, dijo su director técnico, Diego Simeone, tras el juego.Queda exactamente una semana del mercado de fichajes en Europa, por lo que la presencia de Julián Álvarez en el Atlético de Madrid sigue estando en el aire para el resto de la temporada. El problema es que la reacción de la afición este domingo parece mostrar un punto de no retorno en la relación con el futbolista, que tampoco ha salido a expresar una disculpa o una explicación a sus dichos durante el Mundial.Un problema aún mayor es que, pese al deseo de ser transferido que tiene el jugador, el club no tiene ninguna intención de desprenderse de él y, conforme van pasando los días, el mercado se va achicando, porque al conocer las altas demandas de la directiva del Colchonero, los interesados salen a buscar alternativas, apurados por la fecha límite del 1 de septiembre.Por supuesto, el Atleti, a medida que pasan las horas, tiene cada vez menos deseos de abrirle la puerta de salida, porque se quedaría con muy poco tiempo para salir a buscarle un reemplazo al futbolista estrella que tiene la plantilla. Hallar un sustituto para el jugador que marcó 49 goles y dio 17 asistencias en 107 partidos con el club supondría muchos millones arriba de la mesa, posiblemente teniendo que pagar un valor más alto que de lo que dicta el mercado.Los destinos para Julián Álvarez son muy pocos. El Atleti ya dejó claro que no va a negociar con clubes españoles, porque no quiere reforzar a la competencia. Fuera de España, solo se conoció el interés del Arsenal y uno más pequeño del PSG. Ninguno prosperó, en parte por el deseo del jugador de vestirse de blaugrana.Los Gunners, campeones de la Premier League y subcampeones de la Champions League, podrían hacer el intento, a pesar de que en el ataque ya tienen muchas alternativas. Por eso se había barajado la idea de que los londinenses pusieran dinero y algún futbolista —como Viktor Gyökeres, por ejemplo— en la mesa de negociación, algo que le cerraría a la directiva española, ya que el jugador se iría a otra liga y tendría garantizado un nombre de reemplazo. Sin embargo, si la idea no prosperó es porque o no hubo acuerdo por el monto de dinero, o porque el futbolista no tiene grandes deseos de volver a una liga de la cual ya se fue —jugó en el Manchester City de 2022 a 2024—.La posibilidad de los parisinos se mencionó mucho al comienzo del mercado de fichajes, pero fue perdiendo fuerza con el correr de los días. Mucho más desde que los bicampeones de Europa se hicieron con los servicios de Ferran Torres, el héroe de la final del Mundial 2026, que ya empezó a pagar la confianza de Luis Enrique con goles, marcando un doblete en su presentación, también este domingo.Entonces, el futuro de Julián Álvarez parece estar entre tres destinos: quedarse en el Atlético, ya sea para revertir la situación o para esperar la ventana de transferencias de enero; reflotar la idea de volver a la Premier League, pero con la camiseta del Arsenal —un equipo que quizás tampoco seduce tanto por el estilo de juego que tienen los dirigidos por Arteta—; o que el FC Barcelona finalmente abra la chequera y ponga muchísimos millones arriba de la mesa, 500 millones de euros, para ser exactos, que es su cláusula de recisión. Una cifra jamás pagada por un futbolista, y por mucha diferencia.“Primero, juntos siempre somos más fuertes. Eso siempre nos caracterizó siendo el Atlético de Madrid distinto al resto. Julián es un jugador nuestro”, dijo Giuliano Simeone —autor del empate 2-2— a la prensa tras el partido.“Tenemos que estar todos juntos tirando para el mismo lado, porque, si no, nos vamos a dividir y eso no es bueno. Julián es jugador nuestro y vamos a apoyarlo siempre”, agregó el mediocampista.Su padre, el entrenador del equipo, también defendió a Julián Álvarez, pero con un poco más de cautela.“No estoy para dar consejos. Tengo que centrarme en mi trabajo, que es deportivamente hacer lo mejor para el Atlético de Madrid. Si el Atlético de Madrid quiere ganar algún título necesitamos estar juntos, tener delanteros importantes y para eso necesitamos trabajar en consecuencia todos de lo que necesitamos”, dijo en la rueda de prensa.“Creo que fui bastante claro. Necesitamos estar juntos. Cuando estuvimos juntos siempre hemos podido hacer cosas importantes”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story