Skip to main content

Juez dictamina que el FBI no puede abandonar el plan de la era de Biden de trasladar su sede a Maryland

Un juez federal ha impedido que la administración de Trump abandone un plan de la era Biden para trasladar la sede del FBI a los suburbios de Maryland.

El FBI y la Administración de Servicios Generales (GSA, por sus siglas en inglés) habían anunciado en julio de 2025 sus planes para trasladar la sede de la agencia del edificio J. Edgar Hoover en el centro de Washington, al edificio Ronald Reagan, a pocas manzanas de distancia, descartando así la selección de la GSA en 2023 de un emplazamiento en Greenbelt, Maryland.

Pero el juez Theodore Chuang afirmó en su fallo del lunes que la medida de la administración de Trump excedía la autoridad del FBI y la GSA.

Chuang, quien fue nombrado por el expresidente Barack Obama, también coincidió con el condado de Prince George y el estado de Maryland —que presentaron una demanda en noviembre— en que la reasignación por parte del FBI de US$ 555 millones destinados al traslado del edificio Reagan, que incluía US$ 323 millones que fueron asignados por el Congreso para el proyecto Greenbelt, fue “arbitraria y caprichosa” y no se ajustaba a la ley.

Si bien el edificio Hoover necesitaba reparaciones urgentes desde hace tiempo, la cuestión de dónde trasladar el FBI ha sido objeto de una larga disputa política. La elección de Greenbelt en 2023 tardó casi 15 años en concretarse, según indicó Chuang en su dictamen.

El edificio Reagan albergó la ya desaparecida Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés). También alberga otras agencias, incluida la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos.

En su fallo, el juez también consideró el impacto económico para el condado de Prince George y la situación del traslado del FBI al edificio Reagan.

“Si el proyecto del edificio Reagan sigue adelante, los demandantes perderán la oportunidad de obtener los importantes beneficios económicos que tendrían un impacto positivo no solo en particulares, sino también en la comunidad del condado de Prince George”, escribió Chuang. “En cuanto a los demandados, aún se encuentran en las primeras etapas del traslado del FBI al Edificio Reagan… por lo que el impacto inmediato de una orden judicial contra ellos sería limitado”.

CNN se ha puesto en contacto con el FBI, el Departamento de Justicia y la GSA para obtener comentarios.

El gobernador demócrata de Maryland, Wes Moore, celebró el fallo y declaró el lunes: “El presidente Trump intentó arrebatarle a Maryland lo que Maryland ya había ganado. Fracasó”.

“Ahora es el momento de dejar de lado los juegos y ponernos a trabajar en la construcción de la sede del FBI de primer nivel que nuestros funcionarios públicos merecen, donde corresponde: en el condado de Prince George, Maryland”, añadió.

Poco después de asumir el cargo, el presidente Donald Trump prometió impedir que la sede del FBI se trasladara a “un estado liberal”.

“Vamos a impedirlo. No vamos a permitir que eso suceda”, dijo Trump durante un discurso en marzo de 2025 en el Departamento de Justicia.

En 2025, la administración de Trump argumentó que el proyecto Greenbelt “habría costado a los contribuyentes miles de millones de dólares y habría tardado años en construirse”. El director del FBI, Kash Patel, afirmó que trasladar la sede al edificio Reagan “es la forma más rentable y eficiente en el uso de recursos para llevar a cabo nuestra misión de proteger al pueblo estadounidense y defender la Constitución”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

DOJ asks appeals court to reinstate human smuggling case against Kilmar Abrego Garcia

Kilmar Abrego Garcia arrives with his wife Jennifer Vasquez Sura and his attorney Simon Sandoval-Moshenberg (L) at U.S. District Court for the District of Maryland on Dec. 22, 2025, in Greenbelt, Maryland. (Alex Wong/Getty Images)(WASHINGTON) -- The Department of Justice has asked an appeals court to reinstate the criminal human smuggling case against Kilmar Abrego Garcia.In May, a federal judge granted Abrego Garcia's motion to dismiss the case, finding that the federal government failed to rebut Abrego Garcia's "presumption of vindictiveness.""Because the presumption of vindictiveness remains unrebutted, the indictment must be dismissed," U.S. District Judge Waverly Crenshaw wrote in May.In a brief filed Monday, attorneys for the DOJ urged an appellate court to overturn Judge Crenshaw's May ruling, arguing that the decision to indict Abrego Garcia was supported by "legitimate reasons.""The decision to seek an indictment against Abrego Garcia for human smuggling was made by career prosecutors based on the evidence, the law, and their firm belief that there is proof beyond a reasonable doubt that Abrego Garcia had committed the offenses charged," the DOJ said in a press release. "The indictment and prosecution of Abrego Garcia in the Middle District of Tennessee was not vindictive, and the evidence before the district court established that it was not."Abrego Garcia, who had been living in Maryland with his wife and children, was deported in March of last year to El Salvador's CECOT mega-prison -- despite a 2019 court order barring his deportation to that country due to a fear of persecution -- after the Trump administration claimed he was a member of the criminal gang MS-13, which he denies.He was brought back to the U.S. last June to face human smuggling charges in Tennessee, after which U.S. District Judge Paula Xinis released him from ICE detention while he awaited trial.In May, Judge Crenshaw highlighted the involvement of high-ranking DOJ officials in the case, pointing to public statements made by then-Deputy Attorney General Todd Blanche to conclude that the government could not justify its sudden shift from wanting to deport Abrego Garcia to prosecuting him.In its filing Monday, the DOJ argued that Blanche's public comments in an interview regarding the deportation case "do not reflect a vindictive motive.""At a minimum, nothing in his interview supports an inference that the United States pursued charges 'solely' to retaliate against Abrego for his civil suit," the DOJ argued. "The district court's contrary reasoning -- which did not even address the full quotation -- is illogical and clearly erroneous."The criminal charges in Tennessee stem from a 2022 traffic stop disclosed in an April 2025 press release issued by the Department of Homeland Security, which touted a "bombshell investigative report" alleging that Abrego Garcia was a suspected human trafficker. He was not charged or arrested during the traffic stop, which lasted for more than an hour. "Instead of investigating the November 2022 traffic stop to identify who was responsible for the human smuggling, Blanche started the investigation to implicate Abrego," Judge Crenshaw wrote in May. "He did so to justify the Executive Branch's decision to remove him to El Salvador."Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.
Read Next Story