Skip to main content

Inteligencia estadounidense evalúa que Putin podría lanzar un ataque para poner a prueba la unidad de la OTAN

Recientes evaluaciones de inteligencia estadounidenses indican que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, podría intentar poner a prueba la determinación de la OTAN lanzando un ataque limitado contra un país aliado en los próximos años, según tres fuentes familiarizadas con dichos informes.

Las evaluaciones de inteligencia describen varios escenarios posibles para una escalada rusa, desde un ciberataque hasta una incursión a pequeña escala destinada a desafiar la unidad de la OTAN y su compromiso con el Artículo 5, que establece que un ataque contra un miembro es un ataque contra todos, sin que necesariamente se supere el umbral para una respuesta aliada, indicaron las fuentes.

Si bien cómo y cuándo podría hacerlo Putin sigue siendo una incógnita, una de las fuentes afirmó que lo más probable es que la escalada se produzca atacando a los países bálticos o a Polonia. The Wall Street Journal fue el primero en informar sobre estas recientes evaluaciones.

Funcionarios estadounidenses y de la OTAN creen que Putin podría optar por intensificar la confrontación con la alianza militar si no logra una salida digna de la guerra con Ucrania, añadieron las fuentes, al señalar que el presidente ruso dispone de un margen de tiempo para decidir su próximo curso de acción que abarca desde ahora hasta los próximos años.

Martin O’Donnell, portavoz militar de alto rango de la OTAN, declinó hacer comentarios sobre evaluaciones de inteligencia clasificadas, pero afirmó que la OTAN está “siempre analizando y preparándose para diversos escenarios”.

“La OTAN está vigilando y estamos listos para disuadir y defendernos según sea necesario, algo que seguimos demostrando”, agregó.

En los últimos años se han producido numerosos casos de incursiones rusas en territorio de la OTAN. En mayo, un dron cargado de explosivos impactó contra un edificio de apartamentos en Rumania durante un ataque de las fuerzas rusas a un puerto ucraniano cercano, hiriendo a dos personas. Y en septiembre pasado, cazas de la OTAN derribaron varios drones rusos que habían violado el espacio aéreo polaco durante un ataque a Ucrania.

Esta misma semana, Estados Unidos determinó que un dron cargado de explosivos, descubierto la noche del miércoles en un aeropuerto alemán, pertenecía a un servicio de inteligencia ruso, según informó a CNN un funcionario de defensa estadounidense en Europa. El funcionario indicó que el dron transportaba explosivos de grado militar, y CNN informó previamente que fue descubierto por un empleado del aeropuerto en un área restringida de operaciones de carga aérea.

CNN solicitó al Kremlin comentarios sobre la evaluación de inteligencia estadounidense respecto de Putin, así como sobre la evaluación del dron en Alemania, aunque hasta ahora no obtuvo respuestas.

“Los avistamientos de drones y las amenazas con drones, incluso en un contexto híbrido, son algo que ya conocemos”, declaró el miércoles a la prensa el ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt. “(Pero) que un dron armado con explosivos se encuentre en un aeropuerto representa un nuevo escenario de amenaza”.

Dobrindt indicó el jueves que el dron podría estar vinculado a “potencias extranjeras”, aunque no ofreció detalles.

El Consejo de Seguridad Nacional alemán, presidido por el canciller Friedrich Merz, se reunió este viernes para analizar el incidente en el aeropuerto.

Las evaluaciones de inteligencia sobre los planes de Rusia surgen en medio de una creciente preocupación por el arsenal de municiones de Estados Unidos, significativamente mermado durante la guerra contra Irán, y por el aumento de las bajas civiles causadas por armas rusas de largo alcance.

CNN informó previamente que casi el 80 % de sus interceptores de misiles THAAD —un sistema clave de defensa antimisiles— se han agotado durante la guerra en comparación con los niveles previos al conflicto, así como aproximadamente la mitad de sus interceptores Patriot. Mientras tanto, la ONU ha declarado que las bajas civiles causadas por armas rusas de largo alcance aumentaron un 60 % entre enero y junio, en comparación con el mismo período del año anterior.

En una sola noche de ataques esta semana, misiles balísticos y antibuque rusos causaron la muerte de al menos 17 personas e hirieron a decenas más. Ninguno de los misiles fue interceptado por las defensas ucranianas, según informó CNN.

La preocupación por las municiones e interceptores clave está influyendo en la forma en que los altos mandos militares planifican posibles conflictos futuros, incluyendo una escalada contra la OTAN por parte de Putin o una guerra con China en el Pacífico.

El presidente Donald Trump se ha quejado en privado en los últimos días sobre los informes acerca de la disminución de las reservas de municiones de Estados Unidos debido a la guerra con Irán, incluso la semana pasada durante una reunión de gabinete en Camp David, según informaron a CNN seis fuentes familiarizadas con la reunión.

“Estados Unidos tiene enormes cantidades de municiones, especialmente de ciertos tipos”, dijo Trump en Truth Social la noche del jueves. “Además, se están fabricando y enviando grandes cantidades a Estados Unidos según sea necesario. Las empresas de defensa están construyendo la mayor cantidad de plantas y fábricas en la historia de nuestro país”.

Las recientes evaluaciones de inteligencia también se producen en un momento en que los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania se han estancado. Las sanciones estadounidenses y europeas contra Moscú han tenido un impacto en la economía rusa, pero no han detenido la continua ofensiva de Putin contra Ucrania.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Julián Álvarez fue silbado y se fue sin saludar a la afición: ¿qué sigue en la novela del argentino?

No fue un domingo cualquiera para Julián Álvarez. En realidad, no lo ha sido ningún día desde aquella frase que pronunció durante la Copa del Mundo: “lo mejor para todos es una transferencia”, cuando se hablaba de un fuerte interés del FC Barcelona por contratarlo. El fichaje no se hizo —porque el Atlético de Madrid no quiso negociar— y aquellas siete palabras, pronunciadas a un océano de distancia de España, le ganaron la enemistad de toda la afición del Atlético de Madrid, el club que pagó por él más de US$ 87 millones hace dos temporadas.La afición le hizo pagar esas palabras este domingo, en la primera vez que el delantero argentino pisó el estadio Metropolitano, cuando ingresó en el segundo tiempo de un partido que el Colchonero empataba 1-1. Pero ni la urgencia del resultado ni la necesidad por los goles de Álvarez —acaso su mejor centroatacante— para revertirlo le hicieron olvidar a las gradas rojiblancas las palabras del número 9, que recibió una silbatina generalizada al momento de ingresar al campo (ya había sido reprobado por el estadio durante el calentamiento).Álvarez no tuvo un buen ingreso y, aunque su equipo acabó rescatando un empate con 10 jugadores cerca del final, el goleador argentino se llevó la imagen final, sin participar del tradicional saludo que hace el Atlético, dando la vuelta al campo para agradecer a la afición. El delantero se fue a los vestuarios en soledad. Un gesto que, como dice el dicho, vale más que mil palabras.“Me comentaba la gente del club, que el club decidió que él no se acerque a saludar con sus compañeros a la gente. La decisión no fue de Julián Alvarez, fue del club, que tomó la decisión de alejarlo y separarlo para que se vaya hacia el vestuario”, dijo su director técnico, Diego Simeone, tras el juego.Queda exactamente una semana del mercado de fichajes en Europa, por lo que la presencia de Julián Álvarez en el Atlético de Madrid sigue estando en el aire para el resto de la temporada. El problema es que la reacción de la afición este domingo parece mostrar un punto de no retorno en la relación con el futbolista, que tampoco ha salido a expresar una disculpa o una explicación a sus dichos durante el Mundial.Un problema aún mayor es que, pese al deseo de ser transferido que tiene el jugador, el club no tiene ninguna intención de desprenderse de él y, conforme van pasando los días, el mercado se va achicando, porque al conocer las altas demandas de la directiva del Colchonero, los interesados salen a buscar alternativas, apurados por la fecha límite del 1 de septiembre.Por supuesto, el Atleti, a medida que pasan las horas, tiene cada vez menos deseos de abrirle la puerta de salida, porque se quedaría con muy poco tiempo para salir a buscarle un reemplazo al futbolista estrella que tiene la plantilla. Hallar un sustituto para el jugador que marcó 49 goles y dio 17 asistencias en 107 partidos con el club supondría muchos millones arriba de la mesa, posiblemente teniendo que pagar un valor más alto que de lo que dicta el mercado.Los destinos para Julián Álvarez son muy pocos. El Atleti ya dejó claro que no va a negociar con clubes españoles, porque no quiere reforzar a la competencia. Fuera de España, solo se conoció el interés del Arsenal y uno más pequeño del PSG. Ninguno prosperó, en parte por el deseo del jugador de vestirse de blaugrana.Los Gunners, campeones de la Premier League y subcampeones de la Champions League, podrían hacer el intento, a pesar de que en el ataque ya tienen muchas alternativas. Por eso se había barajado la idea de que los londinenses pusieran dinero y algún futbolista —como Viktor Gyökeres, por ejemplo— en la mesa de negociación, algo que le cerraría a la directiva española, ya que el jugador se iría a otra liga y tendría garantizado un nombre de reemplazo. Sin embargo, si la idea no prosperó es porque o no hubo acuerdo por el monto de dinero, o porque el futbolista no tiene grandes deseos de volver a una liga de la cual ya se fue —jugó en el Manchester City de 2022 a 2024—.La posibilidad de los parisinos se mencionó mucho al comienzo del mercado de fichajes, pero fue perdiendo fuerza con el correr de los días. Mucho más desde que los bicampeones de Europa se hicieron con los servicios de Ferran Torres, el héroe de la final del Mundial 2026, que ya empezó a pagar la confianza de Luis Enrique con goles, marcando un doblete en su presentación, también este domingo.Entonces, el futuro de Julián Álvarez parece estar entre tres destinos: quedarse en el Atlético, ya sea para revertir la situación o para esperar la ventana de transferencias de enero; reflotar la idea de volver a la Premier League, pero con la camiseta del Arsenal —un equipo que quizás tampoco seduce tanto por el estilo de juego que tienen los dirigidos por Arteta—; o que el FC Barcelona finalmente abra la chequera y ponga muchísimos millones arriba de la mesa, 500 millones de euros, para ser exactos, que es su cláusula de recisión. Una cifra jamás pagada por un futbolista, y por mucha diferencia.“Primero, juntos siempre somos más fuertes. Eso siempre nos caracterizó siendo el Atlético de Madrid distinto al resto. Julián es un jugador nuestro”, dijo Giuliano Simeone —autor del empate 2-2— a la prensa tras el partido.“Tenemos que estar todos juntos tirando para el mismo lado, porque, si no, nos vamos a dividir y eso no es bueno. Julián es jugador nuestro y vamos a apoyarlo siempre”, agregó el mediocampista.Su padre, el entrenador del equipo, también defendió a Julián Álvarez, pero con un poco más de cautela.“No estoy para dar consejos. Tengo que centrarme en mi trabajo, que es deportivamente hacer lo mejor para el Atlético de Madrid. Si el Atlético de Madrid quiere ganar algún título necesitamos estar juntos, tener delanteros importantes y para eso necesitamos trabajar en consecuencia todos de lo que necesitamos”, dijo en la rueda de prensa.“Creo que fui bastante claro. Necesitamos estar juntos. Cuando estuvimos juntos siempre hemos podido hacer cosas importantes”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story