Skip to main content

En el corazón histórico de Washington arranca una carrera de IndyCar respaldada por Trump

Los espectadores comenzaron a llegar en masa al centro de Washington este sábado para presenciar el primer día del Gran Premio Freedom 250, un evento de carreras callejeras de dos días cuyos motores rugirán entre el cercano Capitolio de Estados Unidos y los museos nacionales de estilo neoclásico de la ciudad.

El tramo de la Calle 3 que servirá como línea de salida y meta está pintado de rojo, blanco y azul cobalto, con una gruesa franja de bandera a cuadros en blanco y negro que eclipsa las rayas más comunes de un paso peatonal cercano. Se instalaron grandes vallas metálicas alrededor del lugar para proteger a los asistentes que acudieron en masa al evento de IndyCar para ver pasar a toda velocidad los elegantes automóviles, que pueden alcanzar hasta 290 km/h.

Con varias carreras preliminares programadas, las celebraciones de este sábado sirven de antesala para la carrera principal del domingo, a la que el presidente Donald Trump tiene previsto asistir. Antes de la carrera, el presidente dará una vuelta ceremonial al circuito en la limusina presidencial, conocida como “La Bestia”, y mostrará la bandera verde desde su asiento, según un funcionario de la Casa Blanca. El circuito de 2,6 kilómetros pone el broche final a un verano de celebraciones por el 250.º aniversario de la nación.

El presidente aceleró los preparativos de la carrera mediante un decreto en enero, con el que eludió los obstáculos burocráticos locales e hizo realidad, menos de un año después de que fuera propuesta por el presidente de Penske Corporation, Bud Denker, el evento que se espera que atraiga a casi 300.000 personas en dos días.

Los aficionados empezaron a llegar a la amplia zona del circuito bajo una ligera llovizna alrededor de las 8:00 a.m., hora de Miami, mientras los equipos se preparaban para las primeras sesiones de práctica. Hacia las 11:00 a.m., ya había varios miles de personas en el lugar. El mal tiempo no mermó el entusiasmo de los seguidores más acérrimos de las carreras, que viajaron desde distintos puntos del país para asistir al Gran Premio.

Tom Lantz viajó desde Altoona, Pensilvania, con su familia —incluido su hijo de 12 años, Levi Steele— para asistir al evento. Lantz ha estado en varias carreras anteriormente, pero esta era la primera vez para Levi.

“Me alegra mucho estar aquí”, dijo Levi.

El circuito comienza en la Calle 3, junto al National Mall y frente al Monumento a Washington, y luego gira hacia la Avenida Pensilvania, la calle donde se encuentra la Casa Blanca. Desde allí, continúa por la Calle 9, pasa por la Galería Nacional de Arte y los Archivos Nacionales. La Avenida Pensilvania era crucial para el circuito porque su anchura permitió instalar una zona de pits donde los monoplazas de IndyCar se detendrán para cambiar neumáticos, cargar combustible y realizar reparaciones.

Luego, el circuito gira hacia Constitution Avenue y atraviesa la calle 7, atraviesa el National Mall antes de girar hacia Independence Avenue, junto al Museo Nacional del Aire y el Espacio del Smithsonian. Después gira hacia Maryland Avenue y regresa a la Calle 3, con un recorrido de menos de 1,7 kilómetros y siete curvas.

El domingo, los pilotos darán 147 vueltas alrededor de los monumentos, una cifra simbólica para celebrar el 250 aniversario de la nación con una carrera de 400 kilómetros.

Los seguidores dijeron este sábado que estaban especialmente entusiasmados por los escenarios históricos de la carrera, ya que el Capitolio de EE.UU. visible desde una de las rectas del circuito.

“La nostalgia de Washington, su legado: elegiría esto cualquier día”, dijo Scott Talbott, quien estaba de visita desde Dallas.

Los espectadores se reunieron junto al circuito durante las sesiones de práctica, mientras algunos padres subían a sus hijos pequeños sobre los hombros para que pudieran ver mejor. Se colocaron pequeños bloques de concreto en intervalos regulares para ofrecer una mejor vista a quienes no estaban en las gradas.

Los pilotos pasaron este sábado familiarizándose por primera vez con las complejidades del circuito. Parecían alcanzar las velocidades máximas en la recta de la Avenida Pensilvania antes de llegar a una curva cerrada en la Calle 9 NW. Más de un piloto pareció pasarse de la curva, lo que los obligó a dar la vuelta para regresar al circuito.

Muchos residentes de Washington sentirán el impacto de la carrera aunque no asistan, ya que los funcionarios planean amplias restricciones de tránsito y estacionamiento en toda la ciudad con motivo del evento. La Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) también anunció que suspenderá los vuelos desde el Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de 10:15 a.m. a 1:15 p.m. el domingo, aunque esos horarios podrían cambiar.

Algunos de los emblemáticos museos Smithsonian de la ciudad se encuentran en el recorrido de la carrera, y los visitantes necesitarán una entrada para Gran Premio Freedom 250 para acceder a ellos. La Galería Nacional de Arte, situada junto a la calle de los pits de la carrera, informó que realizó un “exhaustivo estudio de vibraciones” y aplicó una serie de medidas de seguridad para proteger a los visitantes y a sus colecciones de arte de posibles daños causados ​​por la competición.

Tanto la Galería Nacional de Arte como los cercanos Archivos Nacionales, que albergan los documentos fundacionales del país, estaban prácticamente vacíos cuando comenzaron las sesiones de práctica, algo inusual para un sábado de verano.

La Freedom 250 no será la primera carrera celebrada en Washington para conmemorar el aniversario de Estados Unidos. En 1801, el presidente Thomas Jefferson celebró el 25 aniversario del país con una carrera de caballos cerca de los mismos terrenos donde está construido el circuito de IndyCar, según la Asociación Histórica de la Casa Blanca.

Organizar esta carrera resultó algo más complejo de lo que habría sido en otra época.

Para una ciudad acostumbrada a realizar malabares logísticos en eventos como la investidura presidencial, el Gran Premio planteó desafíos únicos, entre ellos reparar calles, instalar grandes y pesadas vallas y obtener permisos para llevar la carrera al centro de la ciudad.

Antes de las rondas clasificatorias de este sábado, el equipo de Denker niveló con silicona casi 50 tapas de alcantarilla para evitar que los autos a gran velocidad las hicieran saltar.

La seguridad será un aspecto crítico de cara al Gran Premio del domingo, ya que está prevista la asistencia del presidente y de varios miembros de su gabinete. Los asistentes deberán pasar por altos arcos detectores de metales, similares a los controles de seguridad de los aeropuertos.

Desde este sábado, se desplegó un importante dispositivo policial que incluía a agentes del FBI, la Guardia Nacional, la Policía de Parques de EE.UU. y el Servicio de Investigación Criminal Naval.

Las autoridades de Washington solicitaron al Gobierno federal que clasificara el evento como “Evento de Seguridad Nacional Especial” (NSSE, por sus siglas en inglés), una categoría reservada para las reuniones de mayor perfil y riesgo del país, como el discurso del Estado de la Unión y los funerales de Estado. El Gobierno de Trump denegó la petición y optó por aplicar el nivel 1 de la Evaluación de Clasificación de Eventos Especiales (SEAR, por sus siglas en inglés), la categoría de mayor rango inmediatamente inferior a un NSSE.

Otro desafío para los organizadores fue atender a los residentes de Washington que viven en plena zona de actividad. Denker, presidente de Penske, previó que surgirían inquietudes sobre las molestias y el ruido, por lo que en mayo se reunió con vecinos y personas con oficinas cerca del circuito para exponer su plan y resolver dudas.

Fuera de los accesos al recinto, quienes no tenían entrada estiraban el cuello para intentar ver los autos desde zonas públicas, como las inmediaciones de la estación de metro Archives-Navy Memorial, donde aún era posible divisar la pista.

La mayor parte de las extensas obras para la carrera se realizó durante la noche, pero provocó la indignación de residentes molestos por las perturbaciones a gran escala en el centro de Washington.

El costo de más de US$ 35 millones, pagado en su totalidad por IndyCar, apuesta por la carrera como una forma de atraer a nuevos seguidores y conmemorar el aniversario del país.

“Lo primordial para mí —y suena cursi— es celebrar el 250 aniversario de nuestro país de formas que nadie esperaba ver”, dijo Denker.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Lindsay Clancy admitió que mató a sus hijos. ¿Por qué hay una ola de opiniones en internet que culpan a su exmarido?

Lindsay Clancy admitió haber matado a sus tres hijos pequeños.Sus propios abogados no niegan que lo hizo, pero dicen que no debería ser penalmente responsable de sus acciones, argumentando que Lindsay sufría de psicosis posparto y una enfermedad mental extrema en ese momento. Presentó una demanda contra sus proveedores de atención médica, alegando negligencia médica por su fracaso en diagnosticarla y tratarla adecuadamente.Entonces, ¿por qué multitudes de analistas de sofá en línea señalan a su exmarido, Patrick, culpándolo de las muertes?El juicio por asesinato en curso cautivó a una audiencia mucho más allá del suburbio costero de Boston, en donde la tragedia familiar de 2023, resultó en las muertes de Cora, de 5 años, Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, así como en un intento de suicidio por parte de su madre que la dejó paralizada de la cintura para abajo.El aumento en el interés público en el caso dio lugar a una ola de escrutinio en internet dirigida a alguien que, según todos los informes, no es sospechoso. La falta de confianza en las autoridades y la desinformación se desatan en las comunidades en línea, dicen los expertos, lo que a menudo lleva a las personas a formar teorías alternativas que son recompensadas con un mayor compromiso en redes sociales.Esto es lo que sabemos sobre por qué se descartó a Patrick Clancy como sospechoso, y por qué suelen surgir este tipo de teorías conspirativas a raíz de casos judiciales que tienen gran alcance mediático.Patrick subió al estrado como el primer testigo de la fiscalía. Para algunos, su testimonio arrojó más preguntas que respuestas.Dado que Lindsay Clancy acordó lo que se llama una estipulación de hechos en el caso, los fiscales no tienen que presentar todas sus pruebas en la corte. Cuando se produce una pausa en el juicio televisado, se crea un vacío que muchos creadores de contenido llenan con hipótesis alternativas.Muchos están inclinándose a sus propias suposiciones no corroboradas, incluso las que no están respaldadas por evidencias.“No creo que Lindsay Clancy haya cometido estos crímenes. Estoy totalmente convencido de que Patrick la convenció de que lo hiciera”, dijo un usuario de TikTok.“No dudé de nada de lo que sucedió hasta que este hombre abrió su boca”, dijo otra usuaria.Los abogados de Howard Cooper, Todd & Weld, el bufete de abogados que representa a Patrick Clancy, califican las declaraciones de ese tipo como manifiestamente falsas y difamatorias, advirtiendo sobre las consecuencias que puede tener en la vida real hacer tales afirmaciones.“Los hechos son indiscutibles: Patrick Clancy sufrió una pérdida inconfesable e inimaginable. Desafortunadamente, la tragedia que Patrick experimentó fue agravada por declaraciones públicas manifiestamente falsas, difamatorias y perjudiciales”, dice su comunicado. “Las personas que hacen esas declaraciones, desde influencers no tan conocidos hasta grandes celebridades, deben saber que sus despreciables acciones y falsas afirmaciones difamatorias generan consecuencias reales en la vida para la salud y la seguridad de Patrick y su familia”.Estas teorías propagadas en internet, dice un experto, surgen de las dificultades de las personas para encontrar una explicación satisfactoria de lo que sucedió.“Cuando una madre mata a sus hijos, uno tiende a pensar: “Eso no puede ser”, dijo Michael Wagner, director de la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison. Su investigación se centra en cómo las experiencias de los individuos en entornos en internet están asociadas con lo que creen que es cierto.Si bien la mayoría de las investigaciones de homicidio comienzan con las personas más cercanas a las víctimas, es probable que Patrick Clancy haya sido descartado como sospechoso desde el inicio debido a su sólida coartada, dijo Ken Corey, actual miembro del Chicago Police Lab y exjefe del Departamento de la Policía de Nueva York.“Todos son sospechosos hasta que dejan de serlo”, explicó Corey. “Solo dejarán de ser sospechosos cuando haya evidencia convincente que demuestre que no cometieron o no pudieron haber cometido este delito, o que haya evidencia convincente que demuestre que otra persona realmente cometió el delito”.La evidencia presentada públicamente en el caso Clancy indica que Lindsay era la única adulta en la casa familiar en el momento en que los investigadores creen que los niños fueron atacados. Corey dice que claramente muestra que Patrick no estaba en casa.“Él está en realidad en otro lugar, y eso está respaldado, no solo por el video de vigilancia de él en CVS”, explicó el exjefe de policía. Durante su investigación, los detectives habrían tomado el teléfono de Patrick para rastrear sus movimientos y, dependiendo del vehículo, obtenido los datos del GPS a bordo de su coche “para demostrar de manera concluyente que él no pudo haber cometido el delito porque no estaba físicamente allí en el momento en que se cometió el delito”, dijo.A continuación, la línea de tiempo de los movimientos de Patrick que se presentó en la corte:Antes de que Patrick saliera de la casa familiar poco después de las 5 p.m. del 24 de enero de 2023, para recoger medicación y la cena, meció al bebé por un minuto, notó a su hijo mayor comiendo en el sofá y besó a su hija en la cabeza, testificó.Antes de entrar en la farmacia, un viaje de aproximadamente tres minutos desde la casa de la familia, la evidencia presentada en la corte mostraba que Patrick envió un correo electrónico y luego entró a la tienda.Mientras estaba en la farmacia, los registros del teléfono muestran que Patrick llamó a Lindsay, pero ella no respondió. Ella le devolvió la llamada alrededor de un minuto después, el tiempo aproximado en que los investigadores creen que ocurrieron los homicidios, y los dos tuvieron una breve conversación en la que Lindsay confirmó que estaba bien recoger la versión genérica de la medicina que ella había solicitado, testificó Patrick. Las imágenes de vigilancia de Patrick dentro de la farmacia y un recibo de su compra fueron presentados en la corte.Después de pagar en la farmacia, Patrick condujo aproximadamente 10 minutos hasta un restaurante para recoger la orden de cena que Lindsay había hecho. El video de vigilancia muestra a Patrick entrando al restaurante a las 5:54 p.m. y estuvo adentro por menos de dos minutos. Patrick testificó que tardó alrededor de 10 a 12 minutos en conducir a casa.En casa, Patrick dijo que encontró a Lindsay fuera, acostada boca arriba y sangrando en su patio trasero, y llamó al 911. Cuando preguntó dónde estaban sus hijos, ella le dijo que estaban en el sótano, testificó. Ella no mencionó que estaban heridos o necesitaban ayuda, dijo él.Cuando llegaron los primeros socorristas y comenzaron a atender a Lindsay, Patrick fue al sótano de la casa, donde encontró a sus hijos. Los agentes que respondieron escucharon gritos provenientes del interior de la casa y corrieron hacia el sótano. Allí encontraron a Patrick, quien levantó la vista y gritó: “¡Ella mató a los jo**dos niños!”, testificó un agente de policía de Duxbury.El hecho de que el equipo de abogados de Lindsay Clancy no esté negando que ella estrangulara a sus hijos es otra razón para descartar a Patrick como sospechoso, afirmó Corey.“Si hubiera la más mínima posibilidad de que pudieran sembrar alguna duda razonable introduciendo una teoría alternativa del delito y desplazando la culpa hacia él en lugar de ella, ciertamente lo habrían hecho”, dijo Corey a CNN.Entonces, con una admisión de Lindsay y evidencia que ubica a Patrick fuera de la casa durante los homicidios, ¿por qué los detectives aficionados todavía están devorando y diseccionando los detalles en un intento de encontrar otra explicación para los homicidios?La investigación de Wagner muestra que cuando las personas tienen mucho conocimiento sobre un tema, pero muy poca confianza en las instituciones, se vuelven más propensas a adoptar teorías de conspiración. Esas teorías de conspiración, dijo Wagner, son a menudo formas de ver el mundo que proporcionan respuestas a preguntas cuando un resultado es demasiado incómodo para las personas.“Entonces, si están siguiendo el juicio y aprendieron muchos detalles sobre el juicio, pero no confían en el sistema legal, no confían en la policía y no confían en los medios de comunicación, podrían ser más propensos a adoptar teorías de conspiración como una forma de explicar por qué el resultado que creen que debería ocurrir no está ocurriendo”, detalló Wagner, calificando el fenómeno como una “sopa tóxica para el desarrollo del pensamiento conspirativo”.Lo que tiende a volverse viral en redes sociales, dijo Wagner, son cosas que son altamente emocionales o a menudo no verificables o ciertas. “Cuando la gente ve esas cosas surgir en su feed una y otra vez, porque el algoritmo premia ese tipo de contenido, también se vuelven más propensos a participar en el pensamiento conspirativo”, dijo.Contribuir al problema también puede ser que las personas estén viendo clips del juicio televisado en “segmentos muy resumidos” en las redes sociales, dijo Wagner, a menudo de creadores con su propia agenda, como decir: “No pudo haber sido ella; tuvo que ser otra cosa”.El fenómeno, dijo Corey, es algo contra lo que los entrenadores de aplicación de la ley advierten a los detectives: el sesgo investigativo. “Puedes seleccionar ciertos hechos que apuntarán a Patrick Clancy, o puedes manipular ciertos hechos que lo harán parecer culpable y compartirlos en línea. Pero lo estás haciendo ignorando los hechos que lo exculpan”, explicó Corey.También, a menudo las personas están tan comprometidas en mantener su propia perspectiva, dijo Wagner, que cuando se les presenta una prueba en contra, encuentran formas de explicar esa prueba. “Y ocurre más con las personas con estudios, irónicamente, porque se les ha enseñado a argumentar con pruebas”, agregó Wagner.Para muchos, podría ser tan simple como esto: el horror y la tragedia incomprensible de una mujer, descrita como una madre cariñosa que sufre una crisis de salud mental, terminando con la vida de sus amados hijos, puede ser demasiado difícil de asimilar.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story