Skip to main content

El total que ha gastado el Real Madrid en el mercado de fichajes y los dos clubes que lo superan

Preocupante. Decepcionante. Vergonzosa. Esos son algunos de los calificativos que aficionados y analistas encontraron para describir la temporada 2025/2026 del Real Madrid, el equipo más ganador de Europa que no pudo ganar ni un solo título el pasado año.

Los blancos fueron segundos en LaLiga, quedaron eliminados en los octavos de final de la Copa del Rey contra un equipo de segunda división, perdieron la final de la Supercopa de España ante su acérrimo rival, el FC Barcelona, y se despidieron de la UEFA Champions League en cuartos de final.

Ese tipo de resultados se consideran un fracaso para los estándares del madridismo, acostumbrado a sumar vitrinas tras cada temporada.

Para colmo de males, Xabi Alonso, quien había llegado más como realidad que como gran promesa tras un paso brillante por el Bayer Leverkusen de Alemania, fue cesado con la campaña en progreso tras algunos resultados poco convincentes y algunos rumores de mal clima con algunos futbolistas. Pero la llegada de Álvaro Arbeloa no convenció, y tras un breve y tortuoso interinato, su estadía llegó a su fin también.

Esto obligó a la directiva merengue a apretar las tuercas y elevar las exigencias para la temporada 2026/2027. Primero que nada, Florentino Pérez fue reelecto como presidente del club, en medio de fuertes cuestionamientos a su dirección tras un par de temporadas de malos resultados que lo obligaron a protagonizar una conferencia de prensa para defender su mandato.

El primer movimiento estratégico de Pérez fue traer de regreso a un viejo conocido del madridismo, como lo es el entrenador José Mourinho, quien tiene la misión de hacer que el equipo vuelva a ser competitivo en todos los frentes. Y para eso, el portugués le entregó a la directiva una lista de objetivos de mercado para reforzar al plantel.

Junto al experimentado director técnico llegaron también el defensa francés Ibrahima Konaté y los laterales Denzel Dumfries y Marc Cucurella. El galo llegó gratis como agente libre, mientras que por el neerlandés el Madrid pagó su cláusula de rescisión, de poco más de US$ 23 millones. Por el español desembolsó alrededor de US$ 65 millones, gracias en parte a que el acuerdo se cerró durante la Copa del Mundo y no después, ya que un Cucurella campeón del mundo seguramente hubiera tenido un mayor valor de mercado.

La mitad del campo también se fortaleció, con la llegada de Bernardo Silva, quien desembarcó gratis en la capital española como agente libre tras finalizar su contrato con el Manchester City.

A la hora de fortalecer el ataque, los blancos apostaron fuerte. Primero con la compra del centrodelantero español Carlos Espí a cambio de alrededor de US$ 30 millones y luego con el refuerzo estelar, Yan Diomandé. El marfileño, figura destacada del Mundial 2026, llegó al Madrid por US$ 140 millones, convirtiéndolo en el fichaje más caro en la historia del club.

La única batalla perdida del club merengue fue el fichaje frustrado del mediocampista Rodrigo Hernández, quien finalmente acordó su traspaso al FC Barcelona.

  • Yan Diomande – US$ 140 millones
  • Marc Cucurella – US$ 65 milones
  • Carlos Espí – US$ 30 millones
  • Denzel Dumfries – US$ 23 millones
  • Bernardo Silva – Libre
  • Ibrahima Konaté – Libre

En total, se trata de una cifra galáctica. Por citar comparaciones, el Paris Saint-Germain de Francia (vigente bicampeón de la Champions League) lleva gastados US$ 177 millones, y el Arsenal (campeón de la Premier League y subcampeón de Europa) unos US$ 195 millones. El Manchester City (US$ 208,6 millones), el Liverpool (US$ 121 millones) y el FC Barcelona (US$ 187,4 millones) gastaron menos que los blancos también.

Sin embargo, hay dos clubes que superaron la inversión del Real Madrid, por más estratosférica que parezca, y ambos son de Londres.

Después de una temporada lamentable, donde se quedó sin competiciones europeas y despidió a dos entrenadores en cuestión de meses, el Chelsea sacó la billetera en serio. En total gastó US$ 476,3 millones, con los fichajes de Morgan Rogers (US$ 161,1 millones), Maxence Lacroix (US$ 71 millones), Marco Palestra (US$ 66,5 millones), Geovany Quenda (US$ 58,3 millones) y Valentín Barco (US$ 46,7 millones), entre otros.

El Tottenham, tras una temporada que casi termina en descenso al Championship, también confirmó incorporaciones por US$ 311,7 millones, aunque en su caso los concentró en tres casos específicos: Sandro Tonali (US$ 126,1 millones), Mateus Fernandes (US$ 115,6 millones) y Jan Paul van Hecke (US$ 70 millones).

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Un observatorio de la NASA probablemente reingresará a la atmósfera terrestre este año tras fracasar un intento de rescate

Un satélite llamado LINK, lanzado recientemente para elevar la órbita de un observatorio espacial en descenso, no podrá llevar a cabo su audaz misión de rescate.El observatorio Neil Gehrels Swift de la NASA, con décadas de antigüedad, está perdiendo altitud de manera constante y corre el riesgo de reingresar a la atmósfera terrestre. Diseñado por Katalyst Space Technologies, con sede en Arizona, para salvar al observatorio, el satélite LINK comenzó a presentar dificultades a finales de julio. Apenas unas semanas después de que LINK despegara el 3 de julio, comenzó a girar fuera de control.Katalyst logró recuperar el control del satélite, pero la compañía reconoció que el problema le hizo perder tiempo, lo que retrasaría aproximadamente un mes el encuentro de LINK con Swift. No obstante, ese aplazamiento, al menos inicialmente, no parecía ser un impedimento para la misión.Ahora, la NASA y Katalyst anunciaron que la misión de LINK no capturará ni elevará a Swift a una órbita más alta “debido a problemas persistentes de control de orientación”, según comunicados emitidos el miércoles.La misión científica de Swift llegará a su fin cuando el observatorio probablemente se desintegre al entrar en la atmósfera terrestre a finales de este año, de acuerdo con la NASA.“La NASA debe estar dispuesta a actuar rápidamente y asumir riesgos inteligentes cuando el posible beneficio lo justifica, y eso es exactamente lo que hicimos con esta misión”, dijo el administrador de la NASA, Jared Isaacman, en un comunicado.“Este no es el resultado por el que estábamos trabajando, pero no cambia la razón por la que valía la pena intentar esta misión. El equipo actuó con una rapidez extraordinaria para darle a Swift la oportunidad de realizar más ciencia, mientras desarrollaba capacidades que Estados Unidos necesitará para el mantenimiento de satélites en el futuro”.Pero el viaje de LINK todavía no ha terminado y las lecciones aprendidas podrían ser fundamentales para futuras operaciones de mantenimiento en el espacio.El equipo de la misión seguirá adelante con su plan para que LINK se encuentre con Swift, pero como una demostración y no como un rescate.“Vamos a aprender todo lo que podamos del intento de encuentro de LINK y utilizaremos esas lecciones en las misiones que sigan”, dijo Isaacman.Originalmente, se esperaba que LINK realizara un reconocimiento de Swift para determinar los mejores puntos de sujeción en el observatorio, un paso que probablemente formará parte del encuentro previsto del satélite, aunque por ahora no está claro cuándo se llevará a cabo esta prueba.Swift no fue diseñado para recibir mantenimiento en el espacio, lo que significa que los conocimientos obtenidos de la demostración podrían utilizarse en futuras misiones.“Katalyst diseñó, desarrolló y lanzó una nave espacial experimental para llevar a cabo una misión ambiciosa en un plazo muy exigente”, dijo Ghonhee Lee, director ejecutivo de Katalyst Space Technologies, en un comunicado. “Aceptamos este desafío de alto riesgo y alta recompensa y estamos orgullosos de los hitos que alcanzamos en el camino. Ya hemos aprendido muchísimo y ahora nuestro trabajo es convertir esas lecciones en algo duradero: desarrollar un manual de procedimientos repetible que sirva de referencia para futuras operaciones de encuentro, proximidad y mantenimiento de satélites”.El observatorio Swift, que no tiene un reemplazo de observación establecido a la espera, ha funcionado como una herramienta multipropósito de astrofísica en la órbita terrestre baja desde su lanzamiento hace casi 22 años, cambiando rápidamente de objetivo para observar objetos celestes y fenómenos cósmicos.Pero la resistencia atmosférica, intensificada por la actividad solar, ejerció fuerzas sobre el observatorio, lo que llevó a la NASA a predecir que Swift reingresará a la atmósfera terrestre una vez que descienda por debajo de una altitud óptima de aproximadamente 185 millas (300 kilómetros) sobre la Tierra.Katalyst diseñó, construyó, probó y lanzó LINK en nueve meses. El satélite robótico despegó a bordo de un cohete Pegasus XL de Northrop Grumman, que fue lanzado desde el aire por el avión L-1011 modificado de la compañía, Stargazer.Antes del lanzamiento del satélite, miembros de los equipos de Swift y LINK reconocieron que el camino para elevar la órbita del observatorio estaba lleno de riesgos que podían causar el fracaso de la misión.“Todos esperábamos obtener más ciencia de Swift”, dijo Shawn Domagal-Goldman, director de la División de Astrofísica de la sede de la NASA en Washington. “Pero sabíamos que las conclusiones de esta misión serían valiosas de cualquier manera, y hemos aprendido muchísimo a través de la serie de logros alcanzados hasta este momento”.La agencia dependerá del resto de su flota de observatorios activos para cubrir el vacío que dejará Swift y “seguirá dando prioridad a encontrar nuevas opciones para responder rápidamente a los fenómenos cósmicos”, de acuerdo con la NASA.“Construir, probar y operar esta misión ya ha fortalecido la cadena de suministro de la industria espacial estadounidense y ha impulsado las capacidades de mantenimiento en el espacio de maneras completamente nuevas”, dijo Domagal-Goldman. “La NASA está comprometida con apoyar a sus proveedores comerciales mientras asumen tareas difíciles junto con la agencia, para ampliar los límites de lo posible”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story