Skip to main content

Blanche se niega a prometer independencia total de la Casa Blanca

El secretario de Justicia, Todd Blanche, se negó el domingo a comprometerse a actuar siempre de forma independiente de la Casa Blanca. Esta es una preocupación entre los críticos que temen que el Departamento de Justicia esté llevando a cabo la agenda política del presidente Donald Trump.

“No, no voy a prometer eso, y ningún secretario de Justicia debería prometer eso jamás”, le dijo Blanche a Kristen Welker de NBC en “Meet the Press”. También comentó que Trump no le ha pedido ni le pedirá jamás que cruce una línea legal o ética y que el Departamento de Justicia “procesará sin temor ni ningún tipo de favoritismo”.

Blanche, el exabogado defensor personal de Trump, cuya candidatura fue confirmada por el Senado el fin de semana pasado tras ejercer como interino desde abril, también sugirió que tendría en cuenta las opiniones del presidente en las decisiones sobre los casos individuales de procesamiento.

“Cada estadounidense tiene voz en los procesos judiciales… Así que, [a la pregunta de] si el presidente Trump debería tener voz, depende, pero sí”, dijo Blanche cuando se le preguntó si Trump debería tener alguna vez esa voz, a la luz del llamado del presidente a revisar el caso de vandalismo en el estanque reflectante que el fiscal federal del Distrito de Columbia desestimó recientemente.

“¿Tendré en cuenta la opinión del presidente de los Estados Unidos sobre algún tema? Sí, por supuesto. Y espero que ningún secretario de Justicia de la historia haya respondido a esa pregunta de manera diferente”, añadió Blanche.

El Departamento de Justicia se ha enfrentado a acusaciones de tráfico político en nombre de Trump en medio de acusaciones formales o intentos de acusación formal contra algunos de los considerados enemigos políticos del presidente, como el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

Pero durante la entrevista en “Meet the Press” y en otra entrevista aparte con “Fox News Sunday”, Blanche insistió en que tiene la capacidad de discrepar con Trump.

“Al presidente le encantan los desacuerdos”, dijo Blanche a Fox.

“Él quiere recibir consejos de todos sus líderes, y eso es precisamente eso: consejos. No significa que le estés diciendo que sí”, dijo Blanche, y agregó que Trump “esperaría” que le dijera lo que piensa con sinceridad, incluso si el secretario de Justicia no estuviera de acuerdo.

“Existe una idea errónea sobre el presidente Trump: que se despierta por la mañana, me llama y me dice: ‘Todd, ve a procesar esto’. Eso no es cierto en absoluto.”

Blanche, de NBC, se negó a decir si la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, debería revisar el caso del estanque reflectante, como ha pedido Trump, pero dijo que la apoya, al igual que Trump, quien había considerado despedirla.

“Apoyo plenamente a la fiscal federal Pirro, al igual que lo hace el presidente Trump. Ahora bien, eso es distinto a si el presidente está extraordinariamente frustrado por lo sucedido en ese caso, y no lo culpo en absoluto por ello.”

Pero Blanche también defendió a Pirro, diciendo que está “haciendo un trabajo fenomenal” y añadió: “Creo que juzgarla por un solo caso debido a las pruebas que teníamos no es justo”.

Sobre el tema de la integridad electoral, tópico en el que Trump ha centrado su segundo mandato, Blanche declaró a NBC que la administración podría pedir al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre sus esfuerzos por obtener los censos electorales de los estados antes de las elecciones de mitad de mandato de este año.

Trump ha exigido a los estados que entreguen los registros de votantes sin censurar y otra información confidencial, lo que forma parte de los esfuerzos de la administración por inmiscuirse en las elecciones federales, impulsados ​​por las afirmaciones infundadas y de larga data de Trump de que le robaron las elecciones de 2020.

La administración ha demandado a aproximadamente 30 estados que se han negado a someter sus registros de votantes al escrutinio de la administración, pero con frecuencia ha perdido en los tribunales.

Al ser consultado sobre si apelaría esas derrotas judiciales ante la Corte Suprema, Blanche respondió que era “una posibilidad”.

“Por supuesto, es una posibilidad”, le dijo Blanche a Welker.

“La integridad electoral fue uno de los pilares de la campaña del presidente Trump, y el pueblo estadounidense lo eligió. Es algo que debería importarle a todo estadounidense”, añadió el secretario de Justicia.

Blanche reiteró que el fondo de Trump para la “lucha contra la militarización” —que había amenazado con descarrilar su confirmación— está “muerto”, pero añadió que siguen existiendo procesos para que las personas que creen haber sido perjudicadas por el Gobierno puedan solicitar una indemnización, aunque se negó a garantizar que esto no incluyera a los agitadores del 6 de enero de 2021.

“Bueno, cualquiera puede presentar una demanda contra el Gobierno federal, no solo quienes estén relacionados con el 6 de enero”, dijo Blanche.

“No voy a sentarme aquí a decir en un programa de noticias si un litigio, que puede o no tener lugar, resultará en dinero”, añadió.

“No puedo hacer eso. Así que, lo que sí diré es que existe un proceso establecido desde hace décadas mediante el cual cualquier persona que crea haber sido perjudicada o que haya sufrido un agravio por parte del Gobierno federal puede buscar reparación”.

El Departamento de Justicia rescindió formalmente el fondo “contra la instrumentalización” que habría beneficiado a quienes alegaban haber sido maltratados por el Gobierno federal, después de que este amenazara con poner en peligro la confirmación de Blanche como secretario de Justicia.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Los estados deberán seguir estableciendo requisitos de vacunación escolar pese al nuevo decreto de Trump

Mientras los estudiantes se preparan para un nuevo año escolar en todo Estados Unidos, las familias se enfrentan a un tenso debate nacional en torno a las vacunas y a las preguntas sobre cuáles son obligatorias para que sus hijos puedan asistir a la escuela.El presidente Donald Trump firmó recientemente un decreto para reducir el número de vacunas recomendadas para niños. Al igual que otras iniciativas similares para reformar el enfoque del Gobierno federal respecto a las vacunas infantiles, el decreto ofrece recomendaciones, pero la autoridad para establecer y hacer cumplir los requisitos de vacunación sigue recayendo en los estados.La administración indicó que presionará a los estados para que revisen sus requisitos de vacunación e incorporen las nuevas directrices federales, lo que en la práctica supone un cambio radical en las estrategias de larga data destinadas a mejorar las tasas de inmunización infantil. No está claro cómo planean las autoridades reforzar esta medida, pero se ha ordenado al Departamento de Justicia, al Departamento de Educación y al Departamento de Salud y Servicios Humanos que vinculen el cumplimiento con la financiación federal.La autoridad estatal para establecer políticas de vacunación ha sido cuestionada anteriormente, pero en general ha sido respaldada por la Corte Suprema de Estados Unidos.Los estados aún están revisando el decreto, pero muchos, incluidos aquellos que siguen las directrices federales en materia de política de vacunación y aquellos que se han desviado de las recomendaciones federales, afirman que no requiere ningún cambio a nivel estatal.“Las recomendaciones federales no modifican los requisitos en Texas”, declaró el departamento de salud estatal en un correo electrónico enviado a CNN.Otros respondieron a la medida del presidente comprometiéndose con una política de vacunación basada en la ciencia.“Las vacunas son nuestra defensa más eficaz contra las enfermedades prevenibles mediante vacunación”, declaró el Dr. Puthiery Va, director del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Maine. “En Maine, las vacunas siguen estando disponibles sin costo alguno para los niños que cumplen los requisitos a través del Programa de Inmunización del del Centro para el Control de Maine. Los requisitos de vacunación para escuelas y guarderías de Maine no han sufrido cambios a pesar de las medidas federales implementadas hasta la fecha”.El nuevo decreto subraya el objetivo del Gobierno de “maximizar las opciones de los padres en materia de vacunación para sus hijos”, señalando específicamente que los estados deberían “proporcionar exenciones religiosas y médicas” a los requisitos de vacunación.Los 50 estados tienen sus propias leyes que exigen ciertas vacunas para que los estudiantes asistan a la escuela, y todos permiten que los estudiantes queden exentos de los requisitos de vacunación escolar por razones médicas. La gran mayoría de los estados también permiten exenciones de vacunación por razones no médicas, que pueden clasificarse como religiosas o personales.Solo cuatro estados no permiten exenciones que no sean por razones médicas: California, Connecticut, Maine y Nueva York, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.Nueva York eliminó la opción de exenciones religiosas para las vacunas escolares en 2019 después de que los brotes de sarampión en el estado alcanzaran algunos de los mayores que Estados Unidos había visto en décadas, y Connecticut eliminó su opción de exención religiosa en 2021.Cualquier modificación a las leyes estatales de exención de vacunación tendría que ser aprobada por las legislaturas estatales, muchas de las cuales no volverán a reunirse hasta enero.Pero los tribunales también pueden intervenir. Mississippi comenzó a permitir exenciones religiosas en 2023 tras una orden judicial federal, y la iniciativa para permitir exenciones religiosas en Virginia Occidental enfrenta desafíos legales. Antes de estos cambios, ambos estados eran conocidos por tener una cobertura de vacunación infantil excepcionalmente alta bajo algunas de las leyes más estrictas.La cobertura de vacunación infantil lleva años disminuyendo, mientras que las tasas de exención alcanzan niveles récord.Aproximadamente el 3,6 % de los niños que ingresaron a la escuela inicial en el año escolar 2024-25 obtuvieron una exención para una vacuna obligatoria, lo que dejó a unos 138.000 nuevos estudiantes sin la cobertura completa de al menos una vacuna estatal obligatoria, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés). Las exenciones aumentaron en más de un punto porcentual en los últimos cuatro años, y la gran mayoría (todas menos el 0,2 %) se debieron a razones no médicas.Los expertos en salud pública afirman que generar confianza en la seguridad y la eficacia de las vacunas es clave para revertir el descenso de las tasas de vacunación infantil.“Si cada vez más padres deciden no vacunar a sus hijos por razones no médicas, sin duda veremos un aumento en los brotes de enfermedades”, dijo el Dr. William Moss, profesor asociado de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins.Los casos de sarampión en Estados Unidos han alcanzado este año su nivel más alto en 35 años, y la gran mayoría de ellos se dan en personas que no han sido vacunadas con la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR).Pero el nuevo decreto recomienda que la vacuna MMR se divida en tres dosis individuales, un cambio drástico que va en contra del amplio consenso científico y una sugerencia que podría generar dudas.Tradicionalmente, los estados han alineado sus políticas sobre requisitos de vacunación con las recomendaciones de los CDC y su Comisión Asesora sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés). Sin embargo, la ACIP ha experimentado cambios radicales bajo la dirección del secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., Robert F. Kennedy Jr., y las medidas adoptadas por la agencia federal y el consejo asesor para reformar el calendario de vacunación infantil —incluida una reducción en el número de enfermedades cubiertas por las vacunas de rutina— han llevado a muchos estados a abandonar esta práctica de larga data.Según KFF, 28 estados han anunciado que ya no seguirán las recomendaciones federales sobre vacunación. La mayoría ha indicado que, en cambio, seguirán las recomendaciones de la Academia Estadounidense de Pediatría, una asociación médica independiente.“Durante décadas, el calendario de vacunación infantil de Estados Unidos se elaboró ​​mediante un riguroso proceso científico, exigido por ley, que evalúa la seguridad y la eficacia de las vacunas y la forma correcta de administrarlas a los pacientes. Este proceso transparente, liderado por expertos, ha contribuido a prevenir enfermedades graves, reducir las hospitalizaciones y salvar millones de vidas”, declaró la Alianza de Gobernadores para la Salud Pública en un comunicado. Esta coalición está integrada por más de una decena de gobernadores que representan aproximadamente un tercio de la población estadounidense.“El decreto del presidente Trump, que ordena cambios en las recomendaciones federales de vacunación vigentes desde hace mucho tiempo, elude ese proceso y desafía el consenso científico. Además, corre el riesgo de generar confusión y poner en peligro a nuestros hijos”, declaró la alianza.Los padres deben saber que las vacunas disponibles actualmente en Estados Unidos siguen estando disponibles y que el decreto no cambia eso. Los gobernadores y los responsables estatales de salud pública tienen la facultad de seguir colaborando con los proveedores de atención médica, las escuelas y las agencias de salud locales para garantizar que los padres tengan acceso a información confiable y puedan tomar decisiones informadas sobre la salud de sus hijos.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story