Skip to main content

What’s wrong with Congress?

▶ Watch Video: What’s the matter with Congress?

Inside the U.S. Capitol, statues memorialize distinguished Americans, including famed social commentator and actor Will Rogers, who once quipped about Congress, “Every time they make a joke, it’s a law, and every time they make a law, it’s a joke.”

Humor like that still rings true to the nearly 9 in 10 Americans who say they’re unhappy with Congress.

“It’s a great American pastime to hate Congress,” said Carl Hulse, chief Washington correspondent for The New York Times. “But I do think there’s a lot of frustration with Congress.”

Hulse has covered Capitol Hill since the Reagan administration. Asked if he sees a broken institution today, he replied, “Oh yes, totally. I unfortunately have said to people, ‘I’ve spent my career covering the decline of Congress.’ And yeah, they need to get it together. But there’s just very, very little cooperation between the parties, and you can’t make things happen that way.

“I do think a lot of them want to do the right thing, and they just can’t quite get themselves there to do it,” he added.

The fact is, under the Constitution, Congress really does have power. 

“Article I is a real thing,” said Hulse. “I think what’s happened with the Republicans in this Congress, and ceding power to the administration, has been a real mistake on a lot of fronts — tariffs, war powers, the things that are actually enumerated in the Constitution. They’re giving away the store. And once you give away some power, you never get it back.

“The Republicans might be looking at this and going, ‘Well, you know, this is President Trump, our guy. We needed to do that.’ Trust me: the next Democratic president isn’t going to turn around and say, ‘You know, that was a big mistake letting Congress get so weak. We need to empower them again.’ No, it’s not gonna happen. It goes for good.”

Pointing fingers

These days, Republicans control the Senate and the House, and legislation often faces gridlock. So far, the 119th Congress has passed fewer bills than many of its predecessors.

Some bills, though, have had real impact. There was the GOP mega-bill that will cut taxes by $4.5 trillion over the next decade, and a recently passed bipartisan housing bill.

This Congress also will be remembered for the partial government shutdown over funds for homeland security. 

Still, critics left and right want more to be done, be it raising, or cutting, federal spending. And whatever its problems, Congress has been routinely bypassed altogether by President Trump, whether on trade or the war with Iran. He also pressures them to do his bidding, like urging an overhaul of federal voting rules.

This is an especially uncertain time in the Senate. Former majority leader Mitch McConnell has been hospitalized for weeks, and South Carolina Republican Lindsey Graham died suddenly this month.

For Hulse, these disruptions underscore how Congress is grappling with age, and an increasingly grim political climate – worse, he says, than when he first came to Capitol Hill four decades ago: “1985, Congress was different,” he said. “Lot of World War II vets who had already experienced a lot of life. So, this was not, you know, a big, difficult thing for them. They were trying to do the right thing.

“And now it’s both parties, much more aligned with the President. Hard to get things done. Margins are tight. The districts are really gerrymandered. There’s a lot wrong with Congress.”

Who is to blame? Both parties point the finger at the other for the mess. Sen. Peter Welch (D-Vt.) said, “Well, the Republicans don’t control the House; the place is chaos.”

Meanwhile, Sen. Katie Britt (R-Ala.) said, “Unfortunately, Democrats have chosen to play politics and put that over people time and time again under this administration.” Sen. Chris Coons (D-Del.) told us, “You’ve got the biggest voice in the room, Trump, fighting against his own Congress.”

“People should be mad”

Sarah Binder, senior fellow at the Brookings Institution, says that the legislative branch is “struggling,” while Philip Wallach, senior fellow at the American Enterprise Institute, describes Congress as “marginalized” — the result, in part, of an empowered president.

Asked whether she believes Congress is broken or diminished, Binder replied, “Well, both, for sure. Certainly diminished in the sense that it has enormous authority under the Constitution: Power of the purse, power to declare war. And yet, oftentimes, not just under Trump, this current president, but reaching back decades, Congress cedes that authority to the president. All the authority on the table, but struggling to try to use it, or even to try to get it back.

“So, the muscle memory for how to make deals, how to legislate, how to solve problems? The muscles, they’re there, but they’ve really atrophied,” Binder said.

“For me, what’s changed is how the members themselves see their jobs,” said Wallach. “I think what we’ve lost is the sense that, I’m sent here to solve the problems of the American people. I have to find a way to do that. That means building coalitions. That means compromise. Compromise has too much become a dirty word in American politics today. There’s a sense that if you’re willing to compromise, you’re not really holding true to your values.

“Today, people see their job as supporting the White House when it’s their ally there — or fighting against them in various ways when it’s the other party that has the presidency. And since Congress has for decades ceded so much authority to the executive branch, there’s a sense among the members on Capitol Hill, that’s where the real action is, in the executive branch, [and] in the judiciary.”

In his current term, President Trump has issued a flurry of executive orders — over 260 so far. The two presidents before him issued many of their own, leaving many Americans to wonder, What is Congress doing?

executive-orders.jpg
In his total of five-and-a-half years in office, President Trump has issued more executive orders than were issued in the 12 years of the Obama and Biden administrations. 

CBS News

Is the public being too hard on Congress? “I think the truth is, Congress doesn’t need to be a very popular organization, even if it’s working well,” said Wallach. “The old line about lawmaking and sausage-making is there for a reason. There’s something unseemly about the way legislative politics has to operate that makes it hard to be really popular as a Congress.”

“I think the public should be hard on Congress,” Binder said. “There’s $30 trillion in public debt; Social Security seemingly on the brink if they don’t act soon — the whole host of issues and problems that we see around us. The cost of housing? People should be mad.

“At the same time, the public often does have quite unreasonable expectations of what’s possible. You need big, broad bipartisan majorities to get stuff done,” she said. “And in a polarized America, with factions in each party, that’s really hard.”

For Binder and Wallach, today’s Congress might be troubled, but it is, as ever, a reflection of its times — and of the people it represents.

Looking ahead, are they hopeful about Congress?

“I am an eternal optimist, but I’m not that hopeful about Congress,” said Binder. “I think the problems and the roots of the problems we’ve been talking about, they’re going to be with us for a long time. And whenever Congress has difficulties trying to tackle problems, they kick ’em to the future. And that just means the challenges are going to get harder.”

“I will say, taking the very long view about Congress makes me a little bit more hopeful,” Wallach said. “Congress has looked a lot of different ways over our two centuries. Members have found ways to reform the institution to make it act completely differently. And so, I think at some point, we’re gonna turn a corner. Congress has the power to regenerate itself, to put itself back at the center of the action. And I expect someday it may do that.”    

Story produced by Robbyn McFadden and Reid Orvedahl. Editor: Jason Schmidt. 

El humor escatológico sobre la pérdida de peso inducida por diarrea demuestra que la gordofobia sigue vigente

¿Celebrar haber perdido unos kilos porque te enfermaste? A medida que los casos de Cyclospora se extienden por todo Estados Unidos, más personas están haciendo bromas sobre los “beneficios” del parásito intestinal.El humor escatológico dio un giro inquietante cuando algunas personas en redes sociales sugirieron que querían contraer esta infección por sus posibles efectos de pérdida de peso.La ciclosporiasis, una infección parasitaria que causa náuseas, fatiga, calambres y diarrea explosiva, puede durar semanas. La enfermedad requiere hospitalización en casi el 10 % de los casos. Vi a creadores de contenido que, en tono de broma, se mostraban yendo al supermercado a comprar frutas y verduras crudas o comiendo bayas con la esperanza de enfermarse y perder peso, pese al riesgo de sufrir molestias y deshidratación.“El hecho de que la primera reacción de muchas personas ante un brote de enfermedad sea bromear sobre la pérdida de peso demuestra hasta qué punto la cultura de las dietas ha influido en nuestra forma de pensar”, afirmó la doctora Whitney Trotter, dietista registrada y enfermera psiquiátrica especializada, directora ejecutiva de Project Heal, una organización sin fines de lucro que busca eliminar las barreras al tratamiento de los trastornos alimentarios.Estos comentarios “contribuyen a una cultura que minimiza tanto los trastornos alimentarios como la gravedad de las enfermedades infecciosas”, añadió Trotter.Publicaciones sobre cómo adelgazar mediante la “exposición a parásitos” han aparecido junto con consejos sobre dietas restrictivas en las redes sociales. Aunque el hashtag #SkinnyTok fue prohibido en TikTok por fomentar conductas relacionadas con trastornos alimentarios, los creadores han encontrado formas de eludirlo para promover el mismo contenido extremo de pérdida de peso en la plataforma. La versión más reciente muestra a personas que anuncian con orgullo haber recuperado su peso anterior al embarazo tras una diarrea severa, y otras que se han “adelgazado por la Cyclospora”.“Lo que me preocupa es la irresponsabilidad y cómo normaliza los extremos a los que la gente llega para estar más delgada”, afirmó Zoë Bisbing, trabajadora social clínica licenciada, terapeuta de imagen corporal y creadora de Body Positive Home.Usar las redes sociales ya es arriesgado para las personas vulnerables a los trastornos alimentarios. Las publicaciones sobre parásitos —incluso cuando se hacen en broma— contribuyen a la “normalización y el refuerzo de la discriminación contra las personas con sobrepeso, la gordofobia y la exaltación de la delgadez extrema, lo que, con estas recientes tendencias de delgadez extrema, crea una situación muy peligrosa”, explicó Bisbing.Trotter coincidió. “Para las personas que viven con un trastorno alimentario o se están recuperando de uno, este tipo de mensajes pueden ser increíblemente perturbadores”, señaló. “Normaliza la pérdida de peso inducida por la enfermedad y perpetúa la creencia de que el sufrimiento es un camino aceptable, o incluso deseable, para cambiar el propio cuerpo”.La pérdida de peso temporal por diarrea parasitaria también se asemeja a conductas peligrosas de purga comunes en quienes padecen bulimia y anorexia nerviosa.“Hay paralelismos importantes entre las consecuencias médicas de una enfermedad gastrointestinal grave y conductas de trastornos alimentarios como el uso indebido de laxantes”, afirmó Trotter.“Los laxantes no impiden de manera significativa la absorción de calorías ni promueven una pérdida de peso saludable, pero pueden provocar deshidratación, desequilibrios electrolíticos, lesión renal, disfunción gastrointestinal y, en casos graves, arritmias cardíacas potencialmente mortales”, añadió Trotter, en referencia a latidos anormales o irregulares.Aunque quienes las publican las etiqueten como sátira, Trotter señaló que estas bromas “refuerzan la idea dañina de que cualquier pérdida de peso es inherentemente positiva, independientemente del costo físico o psicológico”.Si bien el humor puede ser una forma eficaz de afrontar noticias estresantes, conviene considerar cómo reírse de la pérdida de peso causada por la diarrea podría ser más perjudicial que beneficioso.“Es repugnante, incluso como broma, porque siempre hay algo de verdad en las bromas. Es muy preocupante porque normaliza la búsqueda de la delgadez a cualquier precio”, dijo Bisbing.La tendencia de hacer bromas sobre una rápida pérdida de peso es un ejemplo de cómo muchas personas ven sus cuerpos como indignos y se sienten obligadas a esforzarse por la delgadez. “Me inquietan muchísimo los comentarios, pero no me sorprenden en absoluto”, añadió Bisbing.Los comentarios frívolos sobre este parásito desmienten la creencia dominante de que la pérdida de peso consiste intrínsecamente en buscar la salud. Nuestra cultura occidental moderna elogia la delgadez y estigmatiza a las personas con sobrepeso.“Las investigaciones sobre el estigma del peso muestran que la gordura parece tan aborrecible para la mayoría de la gente que de verdad renunciarían a años de su vida para evitar ser gordos”, añadió Bisbing.La búsqueda de la delgadez suele comercializarse como una clave para la longevidad, pero Bisbing advierte que “no se trata de salud, amigos. Se trata de cómo adelgazar”.El brote de Cyclospora no es la primera ocasión en que se idealiza una enfermedad como método para perder peso rápidamente. Trotter dijo que las conversaciones en internet sobre adelgazar por los efectos del parásito le recuerdan la época en que “la gente bromeaba con estar ‘delgada por el sida’”, durante los años en que realizaba labores de divulgación sobre el VIH y el sida.Bisbing se pregunta si estas bromas podrían tener un lado positivo, ya que nos obligan a confrontar la realidad detrás de la constante presión por la delgadez.“Quizás, en cierto modo, somos conscientes de que decimos que todo se trata de salud, pero seamos honestos. No es así”, afirmó. “Obviamente, esto no es la búsqueda de la salud”.Bisbing invita a la gente a “ser honesta sobre lo que busca. ¿Mejores análisis? ¿Mejor salud cardiovascular? ¿O simplemente estar más delgada?”. Estas bromas en realidad dicen: “Priorizo ​​la pérdida de peso sobre la salud, incluso a costa de la salud”.¿Quieres centrarte de verdad en tu salud? Sabemos que muchos otros factores, como la actividad física y el manejo del estrés, son mejores indicadores de salud que un número en la báscula.Desear tener una infección debilitante para perder unos kilos —aunque sea por unos días— puede ser una señal de alerta para reflexionar sobre cómo has interiorizado las ideas de la cultura de las dietas sobre el tamaño corporal.Así que, si te encontraste deseando comer lechuga contaminada, pregúntate si realmente estás cuidando tu cuerpo o simplemente intentando controlarlo, castigarlo y reducirlo. Como señaló Trotter: “Espero que este momento nos anime a reflexionar de forma más crítica sobre nuestra relación con el peso y la salud”.Si tú o alguien que conoces está lidiando con un trastorno alimentario, la Alianza Nacional para los Trastornos Alimentarios (NADA) ofrece recursos y derivaciones gratuitas.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story