Skip to main content

Victims of Iranian-sponsored terror want restitution as part of peace deal

▶ Watch Video: Victims of Iranian-sponsored terror urge Trump to demand restitution in possible Iran deal

Washington — Victims of Iranian-sponsored terrorism and their families are in Washington this week to urge President Trump to demand Iran pay restitution as part of any potential peace deal.

The delegation of more than 100 people includes those who have successfully sued the Islamic Republic in U.S. federal court for tens of billions of dollars in damages for its role in either orchestrating, financing or providing other material support for major terror attacks around the world, including the 1983 Beirut Marine barracks bombing that killed 241 U.S. service members, and scores of suicide bombings that have killed American citizens in places like Israel.

“American victims have been entirely absent from the public and reported negotiating framework,” the group American Victims of State-Sponsored Terrorism United wrote in a letter to Mr. Trump first obtained by CBS News. “Our request is clear and grounded in longstanding U.S. policy: no agreement, interim or long-term, should release, transfer, unfreeze, or return Iranian assets, or lift or relieve sanctions, before the outstanding terrorism judgments owed to American victims are resolved.”

Angela Mistrulli, who spearheaded the two-day gathering in Washington, told CBS News the letter speaks for a coalition of more than 20,000 American victims directly affected by Iran-backed terrorism. She plans to deliver the letter to the president in a meeting at the White House scheduled for Tuesday.

Mistrulli’s father, Joseph, was killed while working at the World Trade Center on Sept. 11, 2001.

“If we can bankrupt terrorists, then there will be less American blood spilled,” Mistrulli asserted. “There should not be any funds returned to the terrorism regime.”

Victims of Iranian-sponsored terrorism and their families gathered in Washington
Victims of Iranian-sponsored terrorism and their families gathered in Washington to urge President Trump to demand Iran pay restitution as part of any potential peace deal.

CBS News

In recent days, fighting with Iran has resumed and the initial push toward a peace agreement has largely stalled. But the group’s effort comes at what would be the midway point of the initial 60-day Memorandum of Understanding signed by Mr. Trump and Iran’s leaders on June 17. 

The MOU, negotiated in large part by Vice President JD Vance, offered Iran the prospect of receiving hundreds of billions of dollars in frozen assets and sanctions relief if it complied with terms that include opening maritime traffic in the Strait of Hormuz and eliminating any nuclear threat.

“If it doesn’t get done in 60 days, that’s all right. We go back to bombing,” Mr. Trump said after signing the agreement. “I don’t want to do that, because it’s so good, but we might have to, because we’re never going to let them have a nuclear weapon.”

Vance called the MOU “fundamentally a good deal for the American people” and said it offered Iran an opportunity to be “reinvited into the world economy.”

But there has been little progress toward a longer-term agreement, and the U.S. resumed military strikes on Iran more than a week ago.

Iranian terror from October 1983 to Oct. 7, 2023

According to Mistrulli, Iran and other regimes like Syria and North Korea have been ordered to pay up to $156 billion in judgments dating back to the 1990s after Congress passed a law allowing terror victims to sue U.S.-designated state sponsors of terrorism. Iran has been ordered to pay the most of any country since the law was enacted.

Plaintiffs have included victims and families harmed in attacks spanning decades and continents, including 9/11, which a federal judge found Iran liable for in 2018, saying it provided assistance to the hijackers. 

In one recent case, a U.S. District Court in Washington awarded $573 million to plaintiffs representing American service members killed or injured by Iranian-supported insurgencies in Iraq from 2003 to 2015.

A current pending case focuses on Iran’s alleged role in the Hamas-led terrorist attacks in Israel on Oct. 7, 2023. Hamas is one of a number of militant groups in the region backed by Iran.

“As a community, the judgments that we pursue are not pursued out of compensation,” Mistrulli added. “The compensation has been the only justice we can receive — and we don’t want another group to lose loved ones like we have.”

Although victims have won billions of dollars in judgments against Iran, collecting those awards has proved far more difficult, as state sponsors of terrorism rarely pay judgments voluntarily. To provide some relief, Congress created the U.S. Victims of State Sponsored Terrorism Fund to provide partial compensation to eligible victims using money from qualifying federal penalties, forfeitures and other congressionally authorized sources.

According to the fund’s website, more than $10 billion has been paid out since its inception in 2015 — less than 10% of what’s been awarded in terrorism cases.

“There has been some relief,” Aryeh Portnoy, an attorney who has represented thousands of victims in terrorism cases and is currently litigating on behalf of Oct. 7 victims, told CBS News. “But even those in the fund that have been in it the longest and have received the most from it have only received pennies on the dollars of their judgments.”

Portnoy also pointed to limited enforcement, legal disputes and chronic underfunding as reasons for the shortfall.

“So there’s more work that needs to be done, but it can be done,” he said. “There’s opportunities for the government, for Congress, for the administration to help these victims, to fill the promise that Congress made when it allowed the victims to come and pursue these terrorist states in court for the horrors that they committed.”

And no country owes more than Iran, Portnoy said. In many of the state-sponsored terrorism cases he has litigated, Iran has repeatedly emerged as the foreign government accused of supporting the terrorist groups responsible for the attacks.

“In each of those cases, the actors themselves could be a terrorist organization,” Portnoy explained to CBS News. “It could be Hezbollah, it could be ISIS, it could be Al Qaeda. But behind those actors is always a state sponsor — and Iran is by far the biggest state sponsor of terrorism and has been for the last four decades.”

A spokesperson for the Iranian Embassy in Washington did not immediately respond to a request for comment.

Julián Álvarez fue silbado y se fue sin saludar a la afición: ¿qué sigue en la novela del argentino?

No fue un domingo cualquiera para Julián Álvarez. En realidad, no lo ha sido ningún día desde aquella frase que pronunció durante la Copa del Mundo: “lo mejor para todos es una transferencia”, cuando se hablaba de un fuerte interés del FC Barcelona por contratarlo. El fichaje no se hizo —porque el Atlético de Madrid no quiso negociar— y aquellas siete palabras, pronunciadas a un océano de distancia de España, le ganaron la enemistad de toda la afición del Atlético de Madrid, el club que pagó por él más de US$ 87 millones hace dos temporadas.La afición le hizo pagar esas palabras este domingo, en la primera vez que el delantero argentino pisó el estadio Metropolitano, cuando ingresó en el segundo tiempo de un partido que el Colchonero empataba 1-1. Pero ni la urgencia del resultado ni la necesidad por los goles de Álvarez —acaso su mejor centroatacante— para revertirlo le hicieron olvidar a las gradas rojiblancas las palabras del número 9, que recibió una silbatina generalizada al momento de ingresar al campo (ya había sido reprobado por el estadio durante el calentamiento).Álvarez no tuvo un buen ingreso y, aunque su equipo acabó rescatando un empate con 10 jugadores cerca del final, el goleador argentino se llevó la imagen final, sin participar del tradicional saludo que hace el Atlético, dando la vuelta al campo para agradecer a la afición. El delantero se fue a los vestuarios en soledad. Un gesto que, como dice el dicho, vale más que mil palabras.“Me comentaba la gente del club, que el club decidió que él no se acerque a saludar con sus compañeros a la gente. La decisión no fue de Julián Alvarez, fue del club, que tomó la decisión de alejarlo y separarlo para que se vaya hacia el vestuario”, dijo su director técnico, Diego Simeone, tras el juego.Queda exactamente una semana del mercado de fichajes en Europa, por lo que la presencia de Julián Álvarez en el Atlético de Madrid sigue estando en el aire para el resto de la temporada. El problema es que la reacción de la afición este domingo parece mostrar un punto de no retorno en la relación con el futbolista, que tampoco ha salido a expresar una disculpa o una explicación a sus dichos durante el Mundial.Un problema aún mayor es que, pese al deseo de ser transferido que tiene el jugador, el club no tiene ninguna intención de desprenderse de él y, conforme van pasando los días, el mercado se va achicando, porque al conocer las altas demandas de la directiva del Colchonero, los interesados salen a buscar alternativas, apurados por la fecha límite del 1 de septiembre.Por supuesto, el Atleti, a medida que pasan las horas, tiene cada vez menos deseos de abrirle la puerta de salida, porque se quedaría con muy poco tiempo para salir a buscarle un reemplazo al futbolista estrella que tiene la plantilla. Hallar un sustituto para el jugador que marcó 49 goles y dio 17 asistencias en 107 partidos con el club supondría muchos millones arriba de la mesa, posiblemente teniendo que pagar un valor más alto que de lo que dicta el mercado.Los destinos para Julián Álvarez son muy pocos. El Atleti ya dejó claro que no va a negociar con clubes españoles, porque no quiere reforzar a la competencia. Fuera de España, solo se conoció el interés del Arsenal y uno más pequeño del PSG. Ninguno prosperó, en parte por el deseo del jugador de vestirse de blaugrana.Los Gunners, campeones de la Premier League y subcampeones de la Champions League, podrían hacer el intento, a pesar de que en el ataque ya tienen muchas alternativas. Por eso se había barajado la idea de que los londinenses pusieran dinero y algún futbolista —como Viktor Gyökeres, por ejemplo— en la mesa de negociación, algo que le cerraría a la directiva española, ya que el jugador se iría a otra liga y tendría garantizado un nombre de reemplazo. Sin embargo, si la idea no prosperó es porque o no hubo acuerdo por el monto de dinero, o porque el futbolista no tiene grandes deseos de volver a una liga de la cual ya se fue —jugó en el Manchester City de 2022 a 2024—.La posibilidad de los parisinos se mencionó mucho al comienzo del mercado de fichajes, pero fue perdiendo fuerza con el correr de los días. Mucho más desde que los bicampeones de Europa se hicieron con los servicios de Ferran Torres, el héroe de la final del Mundial 2026, que ya empezó a pagar la confianza de Luis Enrique con goles, marcando un doblete en su presentación, también este domingo.Entonces, el futuro de Julián Álvarez parece estar entre tres destinos: quedarse en el Atlético, ya sea para revertir la situación o para esperar la ventana de transferencias de enero; reflotar la idea de volver a la Premier League, pero con la camiseta del Arsenal —un equipo que quizás tampoco seduce tanto por el estilo de juego que tienen los dirigidos por Arteta—; o que el FC Barcelona finalmente abra la chequera y ponga muchísimos millones arriba de la mesa, 500 millones de euros, para ser exactos, que es su cláusula de recisión. Una cifra jamás pagada por un futbolista, y por mucha diferencia.“Primero, juntos siempre somos más fuertes. Eso siempre nos caracterizó siendo el Atlético de Madrid distinto al resto. Julián es un jugador nuestro”, dijo Giuliano Simeone —autor del empate 2-2— a la prensa tras el partido.“Tenemos que estar todos juntos tirando para el mismo lado, porque, si no, nos vamos a dividir y eso no es bueno. Julián es jugador nuestro y vamos a apoyarlo siempre”, agregó el mediocampista.Su padre, el entrenador del equipo, también defendió a Julián Álvarez, pero con un poco más de cautela.“No estoy para dar consejos. Tengo que centrarme en mi trabajo, que es deportivamente hacer lo mejor para el Atlético de Madrid. Si el Atlético de Madrid quiere ganar algún título necesitamos estar juntos, tener delanteros importantes y para eso necesitamos trabajar en consecuencia todos de lo que necesitamos”, dijo en la rueda de prensa.“Creo que fui bastante claro. Necesitamos estar juntos. Cuando estuvimos juntos siempre hemos podido hacer cosas importantes”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story