Skip to main content

US-UK ‘special relationship’ can survive spats with Trump, ex-British PM says

UK Prime Minister Keir Starmer and U.S. President Donald Trump shake hands at a joint press conference in the East Room at the White House on February 27, 2025 in Washington, DC (Photo by Carl Court – Pool/Getty Images)

(LONDON) — As Britain prepares for yet another prime ministerial change, a former holder of the office — Theresa May, who led the country from 2016 to 2019 — urged the country’s next leader to focus on shared U.S.-U.K. interests, rather than falling prey to potential personal or political clashes with President Donald Trump.

The U.K. Parliament is expected to anoint the Labour Party’s Andy Burnham as prime minister later this month. Burnham will become the seventh leader to take the reins of the country in 10 years, a reflection of the political and economic turbulence that has beset the country since the Brexit vote in 2016.

Burnham will replace current Prime Minister Keir Starmer, who last month said he would vacate his post following a collapse in support among Labour members of parliament, exacerbated by disastrous local election results in May. Starmer delivered Labour a historic majority in parliament in the 2024 general election, but saw his authority and approval rapidly deteriorate.

Like his predecessors, Burnham will need to juggle domestic discord while navigating a raft of foreign policy demands — among them the cultivation of the so-called “special relationship” between the U.K. and the U.S., which during President Donald Trump’s two terms in the White House has been subject to strategic, ideological and economic headwinds.

Trump has already described Burnham — who until recently was serving as the mayor of Greater Manchester — as “extremely liberal.” During Starmer’s time in office, the president has been scathing toward the prime minister’s policies in areas including energy, immigration, crime and foreign policy.
May, whose time in office overlapped with Trump’s first term, told ABC News last week that institutional transatlantic relationships and shared interests can help Starmer’s successors ease possible interpersonal tensions.

“Keir Starmer, actually, on the foreign policy field, by and large, played a good hand,” May told ABC News on the sidelines of the Chatham House think tank’s conference in London. The outgoing prime minister has been broadly praised for his deft handling of the transatlantic relationship, which included hosting a state visit for Trump to the U.K. in 2025.

Of the special relationship, May said, “We talk about it perhaps slightly more than the U.S. does. But that relationship is built on a whole set of different levels of relationships. So, it’s not just about the prime minister and the president. It’s also about our security relationships, our defense relationships … It’s not just about the two people at the top.”

The same is true of the U.K.’s own political issues, May said, as the nation prepares for the coronation of its next prime minister. “It’s not about individuals. Politics today generally across the globe has become more about individuals and personalities and I think that’s problematic,” she said.

“What matters to people is not the personality at the top. What matters to the people is what they’re doing, what their policies are,” May said.

The recent joint U.S.-Israeli war with Iran has again prompted Trump to strike out at America’s European allies, who refused to join the campaign in support of Washington though expressed willingness to aid security and minesweeping missions in the Strait of Hormuz once the conflict is over.

The U.K. was among the American allies who refusal to assist the U.S. against Iran “greatly disappointed me,” Trump said in March. Starmer’s response in particular, the president said, was “very disappointing.”

Asked whether the Iran war would prove to be a long-lasting blot on U.K.-U.S. relations, May said she was hesitant to comment as the conflict “is not finished.”

Still, she — like many other current and former European leaders — noted that European nations have previously shown their “commitment to the United States,” not least in rallying to the U.S. side after the 9/11 attacks; the only time in NATO history that an ally invoked the Article 5 collective defense clause.

When asked about Trump’s repeated suggestions that the U.S. should be less involved in European security, May replied, “There have been other times when there’s been more of that sense of isolationism,” specifically noting the later American entry into the Second World War in support of the U.K. and its allies.

“But I think, again, the interests that we have together are what combines us,” May said.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

El plan de las fuerzas de EE.UU. para desplegar submarinos con misiles guiados y por qué esto es importante para China

Esta semana, la Marina estadounidense anunció un “cambio fundamental” en su futura fuerza de submarinos, una medida que, según los analistas, ofrece información importante sobre cómo Washington combatiría cualquier posible conflicto en el Pacífico, donde China está aumentando rápidamente sus fuerzas.El Pentágono anunció que 19 submarinos de ataque de propulsión nuclear de la clase Virginia (SSN) previstos pasarían a ser clasificados como submarinos de misiles guiados (SSGN) y equipados con el Módulo de Carga Útil Virginia (VPM), una sección de 25,6 metros de longitud que añade 28 celdas de lanzamiento de misiles a las 12 de las versiones actuales de estos submarinos.Estas celdas pueden equiparse con misiles Tomahawk de ataque terrestre, así como con vehículos hipersónicos. Según los analistas, esta característica, sumada a la capacidad de sigilo de los submarinos, proporcionará a las nuevas embarcaciones una capacidad crucial para penetrar las defensas antimisiles de China.“Los submarinos son una de las pocas capacidades que pueden permanecer cerca o dentro de la primera cadena de islas con relativa seguridad”, dijo Sidharth Kaushal, investigador principal del Royal United Services Institute (RUSI) en Londres, refiriéndose a la cadena de islas que se extiende desde Japón hacia el sur, pasando por Taiwán y Filipinas, dentro de la cual Beijing puede desplegar la mayor potencia de fuego.“En segundo lugar, los misiles hipersónicos representan una capacidad contra la cual los adversarios de Estados Unidos —que por lo demás cuentan con sólidas defensas aéreas— tienen defensas más limitadas”, afirmó Kaushal. Además, acercar estos misiles de alta velocidad y gran maniobrabilidad a sus objetivos pone a prueba el tiempo de reacción del adversario.Los detalles del nuevo plan de submarinos llegan en un momento crítico para la Marina.Este año, Estados Unidos está comenzando a retirar sus cuatro submarinos de misiles guiados de la clase Ohio. Estos submarinos fueron convertidos en SSGN hace 20 años, tras haber desempeñado su función de disuasión nuclear como submarinos de misiles balísticos, o boomers, después de que Estados Unidos y Rusia redujeran sus fuerzas nucleares con el tratado START II de 1993.Los cuatro submarinos de la clase Ohio, una vez equipados con misiles balísticos Trident con ojivas nucleares, han sido reconfigurados y pueden transportar hasta 154 misiles Tomahawk cada uno. Estos submarinos han sido activos valiosos para misiones de disuasión y combate en todo el mundo.En declaraciones a CNN en 2021, Bradley Martin, un excapitán de la Marina convertido en investigador naval en el centro de estudios RAND Corp, calificó a los SSGN de la clase Ohio como “la plataforma con la mayor capacidad para lanzar ojivas de misiles convencionales”.Durante los ataques de la Operación Martillo de Medianoche de 2025 contra instalaciones nucleares iraníes, se recurrió a un submarino de la clase Ohio para reforzar los ataques de los bombarderos B-2.Pero uno de los cuatro submarinos SSGN de la clase Ohio, el USS Georgia, comenzó su proceso de desactivación el mes pasado y está previsto que los otros tres hagan lo mismo en los próximos años.Según el Consejo de la Base Industrial de Submarinos, con sede en Washington, la retirada de esos submarinos reducirá la capacidad de ataque submarino de la Marina hasta en un 60 %.Los primeros submarinos SSGN de la clase Virginia no se incorporarán a la flota hasta 2029, por lo que es probable que la Marina experimente una reducción en su capacidad de ataque con misiles durante ese período. El último de los nuevos submarinos no se unirá a la flota hasta 2038.El inventario actual incluye al menos 24 versiones más pequeñas de la clase Virginia, así como alrededor de 20 submarinos más antiguos de la clase Los Ángeles y tres submarinos especializados de la clase Seawolf, por lo que la Marina no carece de capacidad para lanzar misiles convencionales desde submarinos.A largo plazo, los líderes confían en que las 19 nuevas embarcaciones demostrarán ser un reemplazo adecuado para las de la clase Ohio.“Estos SSGN equipados con VPM garantizarán que la Marina siga dominando el dominio submarino durante las próximas décadas. Al integrar esta capacidad de carga útil adicional, podremos aumentar nuestra potencia de ataque para brindar seguridad a nuestros aliados, disuadir la agresión y superar a cualquier adversario”, declaró el vicealmirante Rob Gaucher, director de programas de submarinos, en un comunicado.“El Georgia y sus buques gemelos demostraron el valor perdurable de combinar el sigilo submarino con una capacidad de ataque clandestina sin igual”, dijo el jefe de operaciones navales, el almirante Daryl Caudle.“La próxima generación de submarinos SSGN de la clase Virginia se basa en ese legado, ofreciendo mayor capacidad de supervivencia, adaptabilidad y potencia de combate sostenida”, añadió Caudle.Los analistas advierten que el cambio de la clase Ohio a la clase Virginia no es un intercambio directo, ya que un solo submarino de la clase Virginia transportará solo alrededor del 26 % de los misiles de uno de la clase Ohio. Esto significa que se necesitarán cuatro submarinos futuros para igualar la potencia de fuego de uno solo actualmente.El analista Bryan Clark, investigador principal del Hudson Institute y exoficial de la Marina, señala otra diferencia clave entre ambos: la clase Ohio tiene dos tripulaciones rotatorias, mientras que la clase Virginia solo tiene una, lo que significa que la primera podría pasar el doble de tiempo patrullando.Sin embargo, poder dispersar misiles sobre un mayor número de plataformas tiene sus ventajas, afirma Alessio Patalano, profesor de guerra y estrategia del King’s College de Londres.“Amplían el número de plataformas que pueden llevar la lucha al interior del territorio enemigo, y por ello los adversarios tendrán que lidiar con más recursos que rastrear, o al menos intentarlo”, dijo Patalano.Es un punto clave en cualquier posible conflicto sobre Taiwán, la isla gobernada democráticamente que el Partido Comunista Chino reclama como territorio soberano a pesar de no haberla controlado nunca.En los últimos años, China ha estado inmersa en un agresivo programa de construcción de submarinos.Según un informe de febrero del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, la Marina del Ejército Popular de Liberación (PLA, por sus siglas en inglés) ha incrementado su producción de submarinos de propulsión nuclear en los últimos cinco años hasta el punto de estar lanzando submarinos más rápido que Estados Unidos, lo que amenaza con anular una ventaja en el poder naval que durante mucho tiempo ha pertenecido a Washington.Según el informe, entre 2021 y 2025, la construcción de submarinos de China superó a la de Estados Unidos tanto en número de submarinos botados (10 frente a 7) como en tonelaje (79.000 frente a 55.500).En una configuración de submarino de ataque, se trata más bien de cazadores de submarinos estadounidenses en aguas regionales.Beijing también ha estado desarrollando rápidamente sus fuerzas de misiles.En diciembre de 2024, el Pentágono estimó que la fuerza de misiles de China había aumentado su suministro de misiles en un 50 % en los cuatro años anteriores.El Ejército Popular de Liberación quiere “crear las condiciones para la invasión de Taiwán”, declaró a CNN el año pasado Decker Eveleth, analista de investigación asociado del grupo de seguridad nacional sin ánimo de lucro CNA y experto en las fuerzas de misiles de China. “Eso significa atacar puertos, bases de helicópteros, bases de suministros… atacar cualquier cosa que, en teoría, permita brindar apoyo a Taiwán”.“Quieren destruir las cosas en el teatro y mantener todo lo demás fuera”, dijo Eveleth.Este rearme se produce en un momento en que las reservas de municiones de la Marina estadounidense han sufrido un agotamiento significativo desde la decisión del presidente Donald Trump de unirse a Israel y bombardear Irán.Según los analistas, los nuevos submarinos de la clase Virginia ayudan a neutralizar la ventaja misilística de China, especialmente en los primeros días de cualquier conflicto.Según los analistas, los submarinos estadounidenses que logren penetrar en esa primera cadena de islas estarían en una posición privilegiada para destruir los radares y los puestos de mando que coordinarían las defensas y ayudarían a China a apuntar sus misiles.Según Kaushal, de RUSI, esto podría “degradar las capacidades antisuperficie de un adversario a un nivel suficiente para permitir que otras plataformas, como los buques de superficie, avancen con menos riesgo, creando así las condiciones para que los portaaviones realicen ataques posteriores”.Según los analistas, las capacidades de lanzamiento hipersónico mejoran aún más la nueva clase Virginia, y señalan que las pruebas de un vehículo de planeo hipersónico están muy avanzadas.Según Patalano, del King’s College, estas medidas contribuyen a dar a la nueva promoción de Virginia “un impulso genuino en la función de huelga”.“Eso es lo que le da al adversario un momento extra para reflexionar”, dijo.Sin embargo, lo que no se puede olvidar es que China no se quedará de brazos cruzados.En un desfile militar celebrado en Beijing el otoño pasado, China exhibió una cantidad asombrosa de misiles nuevos, incluidos una gama de vehículos hipersónicos que, según muchos analistas, sitúan al Ejército Popular de Liberación a la vanguardia de esa tecnología.En el desfile también se exhibieron nuevos vehículos sumergibles no tripulados: drones submarinos, sigilosos por sí mismos, que podrían representar una amenaza para cualquiera de los adversarios de Beijing.Sin duda, la realidad de esto es evidente para la Marina de Estados Unidos. Pero sus líderes mantienen la confianza en un área donde no ha tenido rival desde la Segunda Guerra Mundial.“Equipados con sensores de última generación, una capacidad de sigilo sin igual y una automatización avanzada, estos submarinos SSGN reclasificados operarán con impunidad en aguas en disputa, garantizando que la Marina de Estados Unidos mantenga la supremacía submarina absoluta”, decía un comunicado de la MarinaThe-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story