Skip to main content

US eliminated from World Cup after 4-1 loss to Belgium, red card controversy

Folarin Balogun of the United States reacts after Belgium’s third goal by Hans Vanaken during their FIFA World Cup 2026 Round of 16 match, July 6, 2026 in Seattle, Washington. (Sarah Stier/Fifa via Getty Images)

(NEW YORK) — The United States’ run in the 2026 World Cup has come to a close after a 4-1 loss to Belgium on Monday.

The loss comes after the U.S. men’s national team’s star striker, Folarin Balogun, was deemed eligible to play in the match after his one-game suspension from a red card was put on hold by FIFA.

While the U.S. team expected a boost from Balogun’s presence on the pitch, it could not recover from a pair of goals in the first half from Belgium’s Charles De Ketelaere, despite a free kick goal from U.S. midfielder Malik Tillman that very briefly tied the game. Two more Belgian goals in the second half put victory out of reach for the Americans.

Belgium will go on to face Spain in the quarterfinals in Los Angeles on Friday.

Balogun was given a red card during the July 1 game against Bosnia-Herzegovina after the U.S. player clashed with an opposing player’s foot in the second half. The penalty automatically landed Balogun a one-game suspension. FIFA told ABC News at the time that the call was final and not able to be overturned or appealed.

FIFA said on Sunday that “the implementation of the match suspension is suspended for a probationary period of one year.”

The football governing body added that if Balogun “commits another infringement of a similar nature and gravity during the probationary period, the suspension shall be revoked and the sanction enforced without prejudice to any additional sanction imposed for the new infringement.”

Ahead of Monday night’s game, the U.S. men’s national team confirmed that Balogun will be in the starting lineup.

The Royal Belgium Football Association (RBFA) released a statement Sunday that said in part that it was “astonished” by FIFA’s decision to allow Balogun to play in Monday’s match against them.

“In order to safeguard the legitimate rights of all participating teams and to protect the fundamental principles of fair play in our sport, both at this FIFA World Cup and at future editions of the tournament, the RBFA is investigating all potential options,” the RBFA statement further said.

European soccer’s governing body, UEFA, said in a statement on Monday that a red card suspension is “a principle embedded in regulations, which cannot be made subject to exceptions, let alone in the middle of a tournament where several other players have been in the same situation and regularly served their suspension.”

“We express our disbelief at such an unprecedented, incomprehensible and unjustifiable decision,” UEFA said.

USMNT head coach Mauricio Pochettino told reporters after last week’s match, which the U.S. won 2-0, that Balogun was “sad” and “disappointed” about the call and that the clash was not intentional, according to ESPN.

The USMNT’s victory over Bosnia-Herzegovina was their first in the World Cup round of 32 since 2002 and only their second knockout round victory in program history.

The American men’s best result at the World Cup was a third-place finish at the inaugural tournament all the way in 1930.

The U.S. team had been impressive in the 2026 tournament, finishing the group stage with a 2-1 record, with wins over Paraguay and Australia before a loss to Turkey, which occurred once the team had already secured a spot in the next round.

ABC News’ Kelly McCarthy and Joe Simonetti contributed to this report.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Juez ordena suspender el impuesto a las segundas residencias de Mamdani tras la demanda de los propietarios

Un juez de Staten Island bloqueó temporalmente el lunes la controvertida implementación del impuesto a las segundas residencias del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, suspendiendo así la aplicación de una de sus principales promesas de campaña: gravar a los ricos.La orden del juez suspende la aplicación del recargo a las segundas residencias de alto valor en la ciudad mientras avanza una demanda presentada por un grupo de propietarios. El grupo alega que la ciudad incluyó erróneamente sus residencias principales en la lista de contribuyentes sujetos al impuesto.Bajo la orden de restricción temporal, la ciudad debe eliminar el registro público de contribuyentes y tiene prohibido emitir notificaciones adicionales mientras la orden esté vigente. La próxima audiencia está programada para el 31 de agosto.El juez declaró que las notificaciones de impuestos enviadas a los propietarios causaron un daño irreparable, ya que no explicaban por qué se les había incluido en la lista de contribuyentes sujetos al recargo ni advertían que quienes no solicitaran una exención estarían sujetos al impuesto.El fallo se produjo horas después de que Mamdani, en una conferencia de prensa el lunes por la mañana, prometiera defender enérgicamente la postura de la ciudad ante los tribunales.El impuesto sobre segundas residencias aplica un recargo a las viviendas no principales en la ciudad de Nueva York valoradas en al menos 5 millones de dólares, así como a los condominios y cooperativas valorados en un millón de dólares o más. Este impuesto se promulgó como parte del presupuesto estatal y se convirtió en ley en mayo, con el objetivo de reducir el déficit presupuestario de la ciudad. La gobernadora Kathy Hochul anunció la propuesta junto con Mamdani en abril y la promulgó.La demanda, presentada el viernes ante el Tribunal Supremo del estado en el condado Richmond, fue interpuesta por tres propietarios —Simon Hedley, Rachel O’Brien y Carmine Morano— quienes alegan que la ciudad identificó erróneamente sus viviendas como potencialmente sujetas al recargo, a pesar de que son sus residencias principales, según un comunicado de prensa.La demanda no cuestiona la legalidad del impuesto en sí, sino que impugna la publicación por parte de la ciudad de un registro fiscal que incluía los nombres, direcciones y valores de más de 900.000 propiedades residenciales de la ciudad de Nueva York —incluidas aquellas no sujetas al impuesto—, así como las notificaciones enviadas a algunos residentes. Aproximadamente 17.000 propietarios recibieron cartas alertándoles de que podrían estar sujetos al recargo.“Estamos muy satisfechos con la decisión del juez, que ha reivindicado los derechos de millones de propietarios de viviendas en la ciudad de Nueva York que fueron sometidos a un proceso del que nunca debieron haber formado parte”, declaró Randy Mastro, abogado de los demandantes.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story