Skip to main content

‘Up in smoke’: Attacks on ‘Russia’s Amazon’ bring Putin’s war closer to home

(CNN) — A series of Ukrainian strikes on the warehouses of Russia’s largest online retailer has sent potentially hundreds of millions of dollars in inventory up in flames, sparking an online furor among the country’s embattled small-business owners.

Over the weekend, Ukrainian drones hit Wildberries distribution centers in Elektrostal in the Moscow region and Kotovsk in the Tambov region. A second wave of attacks early Wednesday hit logistics warehouses in the Krasnodar and Stavropol regions, while state media in the southwestern Voronezh region also reported that a drone strike forced the closure of a Wildberries warehouse there late Wednesday into Thursday.

On Friday, Ukrainian missile and drone producer FirePoint said Ukrainian FP-1 drones struck two additional Wildberries logistics hubs in Russia – the Shushary logistics complex in St. Petersburg and the Utkina Zavod facility in Leningrad region — and the company’s Simferopol logistics hub in Russian-occupied Crimea. Wildberries said Friday that the center in Simferopol had been evacuated and operations at Shushary and Utkina Zavod had been temporarily suspended.

The strikes on Wildberries, Russia’s equivalent to e-commerce giant Amazon, have brought Moscow’s war on Ukraine even closer to home by disrupting the lives and livelihoods of ordinary Russians. And they intensify a Ukrainian campaign of economic warfare that has seen wave after wave of long-range drone strikes on refineries that have caused long lines at the pump across Russia.

The attacks have also been deadly. According to regional officials, seven people were killed in Kotovsk and one was killed in Elektrostal. At least one person was killed in the latest strikes in southern Russia, according to the governor of Krasnodar region.

Kyiv has acknowledged carrying out the attacks on Wildberries warehouses – and has said the facilities are legitimate military targets because they supply Russia’s frontline troops in Ukraine. In a statement Saturday, Ukrainian President Volodymyr Zelensky said – without naming Wildberries – that “major logistics facilities were hit” and that those warehouses were being used “to supply sanctioned components for drone production and navigation equipment.”

The Russian government denies that Wildberries supplies the Russian military. A search for “military supplies” on the Wildberries website Thursday yielded over 78,000 items, including body armor, first aid kits and rations. The site also offers drone equipment, including FPV goggles and kit that can be used on the battlefield.

The Kremlin did acknowledge the economic damage inflicted by the strikes. In response to questions on Wednesday about potential measures to protect businesses affected by the strike, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said of Wildberries, “the situation is indeed difficult given the losses suffered by both the company itself and small and medium-sized businesses.”

The economic impact of the strikes is not yet clear. The Russian edition of Forbes cited preliminary estimates suggesting Wildberries lost up to 9% of its warehouse space and that restoring that capacity might cost the company as much as 33 billion rubles ($421 million). Losses of sellers’ goods, the report said, could run at least to 150 billion rubles ($1.9 billion). The business daily Kommersant estimated the combined drone attacks affected about 10% of the company’s total logistics capacity.

CNN has reached out to Wildberries for comment on the financial impact of the strikes and the allegations that its warehouses supply the Russian military.

Russian entrepreneurs who use Wildberries for distribution have used social media to complain about the strikes and the devastating impact on their businesses.

“About 40% of our business went up in smoke,” said one fashion retailer in a post on Threads.

“Of course, compared to human lives, it is just money. The most important thing is that we and our loved ones are safe and sound. We had never stored such a large volume of products in marketplace (Wildberries) warehouses. However, due to new requirements, we had to urgently move the stock from our own warehouse, repackage it, and ship it to Wildberries.”

Another video that went viral on Ukrainian accounts featured a Russian retailer whose goods were at Wildberries warehouses in Krasnodar and Stavropol regions saying, “I just want this SMO (special military operation) to end.”

Several Russian retailers complained that Wildberries’ terms of service had recently been changed to state that the e-retailer bears no liability for damage resulting from drone attacks.

In an interview posted by the business daily RBC, Wildberries founder Tatyana Kim said her company was discussing the possibility of tax relief and other measures with Russia authorities to aid sellers affected by attacks.

“We spoke with one of the agencies today – specifically, the Federal Tax Service – regarding the potential development of measures to ease the tax burden for affected entrepreneurs,” she said. “This isn’t about canceling taxes entirely, but rather about the possibility of granting deferrals or similar arrangements,” Kim said.

Ukrainian commentators, on the other hand, said the Wildberries complaints don’t explain the bigger picture: Russians, they say, ignore the fact that Moscow launched the full-scale invasion of Ukraine in 2022 that ultimately led to Ukraine’s campaign of deep strikes on Russia.

Kateryna Bohuslavska – who posts on X as “Kate from Kharkiv” – said, “Yet another flood of videos from Russians weeping over the ‘shock’ and ‘unfairness’ of strikes on a Wildberries warehouse. ​It doesn’t cross their minds how unfair it felt when we were just living our lives, bothering no one, in our own country and our own homes, right up until their missiles started tearing our cities apart on a chilly winter morning.”

Anton Gerashchenko, a Ukrainian social media influencer and former official, said Russians should point the finger of blame at Russian President Vladimir Putin.

“Russians found out their country is waging a war. The next step is for them to realize who is responsible for all the damage caused to Russia (Putin),” he wrote on X.

“Wildberries is no longer just an online marketplace for clothing and household goods. The platform sells weapons, body armor, drones, drone components, and fiber-optics used for drones. All of these items are used in the war against Ukraine and help kill Ukrainians. That is why such facilities are legitimate military targets for Ukraine’s Armed Forces.”

Russians are unlikely to direct public rage toward Putin, particularly in a country where dissent is not tolerated and criticism of the military is outlawed. But the Wildberries strikes are bringing home the war for Russians in a new way.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

En un Brasil polarizado entre Lula y Flávio Bolsonaro, los partidos intentan formar alianzas pero triunfa la neutralidad

El cierre de la temporada de convenciones partidarias el 5 de agosto sirvió no solo para concluir el diseño de las candidaturas presidenciales, sino también para revelar un nuevo fenómeno que debe ser estudiado por la ciencia política brasileña. Por definición, los partidos políticos deberían tomar partido o posición en una disputa tan importante como la del futuro presidente del país, ya sea con candidaturas propias o apoyando a un nombre lanzado por otra agrupación. En 2026, sin embargo, lo que predominó fue lo opuesto: la neutralidad.A excepción del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (del Partido de los Trabajadores), candidato a la reelección apoyado por otros seis partidos, todos de izquierda, ningún otro aspirante al Palacio del Planalto logró atraer a otra sigla. Con esto, todos los adversarios del petista disputarán la elección en listas puras; el último en anunciar el nombre del vicepresidente fue Flávio Bolsonaro (el Partido Liberal), quien eligió dentro del partido al diputado de Alagoas Alfredo Gaspar.El candidato del PL intentó, pero no logró reproducir la alianza que apoyó a su padre. En 2022, el entonces presidente Jair Bolsonaro contaba con el apoyo del PP (Partido Progresista) y Republicanos, que ahora prefirieron mantenerse neutrales, a pesar de la posibilidad de indicar el nombre de una mujer para competir por la vicepresidencia; en el primero, la opción era la senadora y exministra Tereza Cristina, y en el último está afiliada la expresidenta de la Caixa Econômica Federal Daniella Marques, muy cercana al exministro de Economía Paulo Guedes.La alianza de Lula vuelve a tener a Geraldo Alckmin (Partido Socialista Brasileño o PSB) como candidato a vicepresidente y suma siete partidos. Es la coalición más amplia que la izquierda brasileña ha formado al inicio de una disputa presidencial: nunca antes el PT, el PSB, el Partido Democrático Laborista (PDT), el Partido Socialismo y Libertad (PSOL), el Partido Comunista de Brasil (PC do B), el Partido Verde (PV) y Rede habían comenzado juntos una primera vuelta.En contrapartida, Lula no logró ir más allá del campo de la izquierda este año como lo hizo en 2022, cuando partidos más al centro e incluso exadversarios —empezando por Alckmin— se habían sumado a la alianza. Cuatro años atrás, el palanque también contaba con Solidariedade, Avante, Agir y PROS. Avante prefirió este año tener candidatura propia, con el escritor y psiquiatra Augusto Cury, autor de libros best-seller de ficción y autoayuda.Para quienes no están habituados a las articulaciones de la política brasileña, como el público extranjero, puede resultar extraño pensar en un candidato a presidente que tenga a una persona de otro partido en la fórmula. Pero en Brasil esto es casi una regla para ampliar la base de apoyo político e iniciar negociaciones para la composición de un futuro gobierno.Estas negociaciones ocurren no solo en las disputas mayoritarias —cargos de presidente, gobernador, alcalde y senador—, sino también en las proporcionales, sistema por el cual se eligen diputados federales, diputados estatales y concejales, también con miras a la construcción de un futuro gobierno de coalición.En 2017, sin embargo, un cambio en la legislación prohibió las coaliciones para los cargos del Legislativo en los tres niveles de gobierno (federal, estatal y municipal), para contener distorsiones que ocurrían frecuentemente en el pasado: en una alianza entre partidos de espectros políticos diferentes, por ejemplo, el elector elegía a un candidato a diputado más a la izquierda del partido A, pero ese voto ayudaba a elegir a un parlamentario de centro o incluso de derecha del partido B, y viceversa, debido a coaliciones que podían reunir hasta una docena o más de siglas.Fuera de eso, Brasil pasó a adoptar una cláusula de desempeño para que los partidos tengan acceso al financiamiento público de sus actividades, participación en el horario de propaganda gratuita en radio y televisión, además de asegurar el derecho a ser invitados a debates en esos medios de comunicación.Como las bancadas federales son el criterio para esta barrera, nada más justo que cada sigla dispute espacio de forma individual, y no en coalición. La excepción es si dos o más partidos deciden formar una federación, con una duración mínima de cuatro años (dos ciclos electorales). Siglas con riesgo de extinción o de no superar la barrera legal adoptaron esta estrategia de supervivencia.De los diez partidos y federaciones más grandes de Brasil, solo tres tendrán candidatos propios a la presidencia y dos se aliaron con Lula. Los otros cinco prefirieron la neutralidad. En esta lista están União Brasil y PP, federación con casi 100 parlamentarios, Republicanos, MDB, Podemos y la federación PSDB-Cidadania.Todos estos partidos lanzaron candidatura propia a la presidencia o participaron en una coalición de este tipo, en medio de la polarización entre Lula y Bolsonaro. Con la tendencia de repetirse el escenario, ahora entre el petista y el hijo del expresidente, los partidos prefirieron el pragmatismo de fortalecer las bancadas en el Congreso a arriesgarse contra los dos polos políticos. En una disputa reñida, comprometerse temprano con uno de los lados significa apostar por quien puede perder — mientras que no comprometerse preserva el poder de negociación.Es necesario considerar también el historial de los partidos en Brasil. Muchas de estas siglas tienen divisiones internas: los políticos de los estados del centro-sur del país son más conservadores, mientras que los de la región Nordeste tienen mayor proximidad con los petistas. Arbitrar estas divergencias es más costoso para los dirigentes nacionales que simplemente liberar a los correligionarios para apoyar al candidato presidencial que sea más popular en sus reductos.En la campaña, la neutralidad también trae otro efecto beneficioso para Lula en comparación con los adversarios: solo cuatro candidaturas tendrán derecho a participar en la propaganda electoral. El petista se quedó con la mayor porción del tiempo, seguido por Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado (PSD) y Augusto Cury.Aquí cabe otra explicación para el lector fuera de Brasil, sobre un mecanismo poco común en otros presidencialismos de la región. Las enmiendas parlamentarias son porciones del Presupuesto federal cuya destinación es definida individualmente por diputados y senadores. Buena parte de ellas es de ejecución obligatoria — el llamado presupuesto impositivo, creado justamente para quitarle al presidente el poder de liberar o retener esos recursos según la lealtad del parlamentario.En la práctica, cada congresista lleva hoy una cartera propia de dinero público para obras y alcaldías de su base electoral. El presupuesto de 2026 reserva cerca de R$ 61.000 millones (aproximadamente US$ 11.938 millones) para ese gasto, de los cuales R$ 37,8 mil millones (aproximadamente US$ 7.400 millones) son impositivos.Fue este engranaje el que transformó a la bancada, y no al ministerio, en el activo más valioso de la política brasileña — y que invirtió la aritmética de las alianzas. Un partido grande y sin compromiso presidencial negocia con quien gane; un partido grande dentro de una fórmula derrotada corre el riesgo de quedar cuatro años en el ostracismo.La campaña que comienza ahora será, por eso, más polarizada que la de 2022. Pero la cuenta política más dura no se paga en octubre. Se paga en 2027, cuando el presidente electo abra la primera negociación con un Congreso que pasó toda la elección sin deberle nada.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story