Skip to main content

Trump’s 50% tariff on Canada is a warning to the rest of the world

(CNN) — On Monday, President Donald Trump announced a 50% tariff on Canadian imports, marking one of the steepest duties to take effect since the Supreme Court struck down his most sweeping tariffs earlier this year.

The administration framed the move as a response to what it says is Canada’s longstanding trade barriers. But the decision sends a message to every other US trading partner: You could be next.

Ever since the Supreme Court blocked Trump’s broad tariff authority, many governments and businesses believed the risk of being hit with new tariffs had eased. But now, Trump is signaling that he may have found a way to revive them.

Trump is relying on a 1930 trade law that gives a president the power to impose tariffs of up to 50% when another country discriminates against American goods. But since the law has never been used to impose tariffs, the move could face a legal challenge.

US Trade Representative Jamieson Greer said Tuesday these tariffs are a response to Canada’s decision to retaliate against earlier US tariffs, a step that only China took. “We have a tariff, which is, again, a natural consequence of the Canadian retaliation,” Greer said in a morning interview with CNBC.

That rationale could have implications far beyond Canada. If the administration can broadly define what constitutes discrimination against American goods, it could have a new legal pathway to justify steep tariffs against countries whose policies — trade or otherwise — it opposes.

That’s exactly how the administration operated previously until the Supreme Court ruled the administration couldn’t enact higher tariffs under the guise of emergency economic powers.

Now, the administration may be testing whether the 1930 law “could be used to impose tariffs on other countries in the future,” Stephen Brown, chief economist at Capital Economics, wrote on Monday. Trade experts at the Cato Institute have previously warned the statute could be “ripe for abuse by a protectionist administration.”

“Other countries are still going to need to take such threats seriously,” said Greg Husisian, a trade attorney at Foley & Lardner. “This is confirmation that President Trump is going to continue to use the threat of tariffs to achieve foreign policy ends for the rest of his presidency.”

Trump’s latest threat also breaks with recent history in that goods complying with the US-Mexico-Canada Agreement are mostly shielded from new tariffs. For other countries it may mean that their standing trade agreements could be brushed aside just as easily.

Ultimately, the stakes extend beyond trade negotiations and court battles. If these tariffs take effect on August 19 as planned, Americans could once again feel the impact through higher prices — at a time when many are already feeling the strain of rising energy costs and other everyday necessities.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Es posible que el horario de verano permanente no se concrete

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó la semana pasada, con un fuerte apoyo bipartidista, a favor de establecer el horario de verano durante todo el año en todo el país. Pero la propuesta enfrenta fuerte resistencia en el Senado, donde un senador republicano clave advirtió que el proyecto tal vez ni siquiera llegue al pleno.Esto es lo que sabemos sobre lo que viene:El senador Tom Cotton, de Arkansas, está entre los opositores más firmes a avanzar hacia un horario de verano permanente y ha prometido bloquear cualquier intento de aprobar rápidamente el proyecto en el pleno mediante un proceso conocido como consentimiento unánime, que requiere el acuerdo de los 100 senadores para una votación acelerada.Hay muchos otros senadores como Cotton que se oponen al proyecto y advierten que un amanecer más tardío pondría en peligro a los niños, que podrían verse obligados a ir a la escuela cuando todavía está oscuro.Los líderes republicanos serán cautelosos a la hora de invertir valioso tiempo del pleno en un tema que quizá no logre superar el umbral de 60 votos necesario para avanzar.El senador Steve Daines, de Montana, dijo a CNN que podría haber suficiente oposición, particularmente de estados del oeste como el suyo, como para que la propuesta ni siquiera llegue al pleno del Senado.“Entiendo por qué a Florida le gusta, por ejemplo, por los horarios de golf en ciertas épocas del año, pero eso no funciona tan bien para las mamás y los papás que ponen a los niños en el autobús escolar cuando, en el oeste de Montana, el sol no saldría hasta las 9:30 de la mañana. Eso no nos sirve”, dijo Daines.Los opositores al cambio sostienen que la medida no solo pondría en peligro a los estudiantes, sino también a trabajadores como cuadrillas de construcción, agricultores y operarios de fábricas, que tendrían que presentarse a sus trabajos en la oscuridad.El senador Chuck Grassley, de Iowa, dijo a CNN: “Puedo decirle cuáles son mis sentimientos personales, y eso no indica cómo voy a votar, pero me irrito cada vez que cambio mi reloj”.“No he escuchado nada de mis electores al respecto, así que no puedo decirlo”, afirmó, al señalar que sigue indeciso sobre si debería haber horario de verano permanente.El senador Rick Scott, de Florida, está impulsando activamente la aprobación del proyecto y dice que ha estado conversando con la Casa Blanca y con sus colegas republicanos para asegurar apoyo a la medida.“Fue un proyecto de ley que aprobé cuando era gobernador… Así que soy muy firme… Queremos horario de verano. Estoy trabajando en ello”, dijo.Y añadió: “Así que soy optimista y creo que va a aprobarse”.El líder de la mayoría del Senado, John Thune, que representa a Dakota del Sur, no descartó someter el proyecto a votación cuando los reporteros lo presionaron sobre el tema la semana pasada, aunque en el pasado se opuso a una iniciativa similar para adoptar el horario de verano durante todo el año.Dijo a los reporteros en el Capitolio que cree que el proyecto aprobado por la Cámara ofrece a los estados la posibilidad de elegir si mantienen el horario estándar permanente. La medida permite que los estados no adopten el horario de verano, siempre y cuando establezcan el horario estándar permanente antes de que la ley entre en vigor. Los residentes de Hawai, gran parte de Arizona y otros territorios de Estados Unidos ya observan el horario estándar permanente.“Creo que la principal preocupación es que los estados tengan margen de decisión, y tengo entendido que eso está en el proyecto de la Cámara. Simplemente no creo que queramos un mandato, y eso ya se intentó una vez y luego se derogó”, dijo. “Pero lo estamos revisando. La Cámara tuvo una votación amplia. Hay mucho interés en este tema de nuestro lado: algunos están a favor y otros en contra”.Preguntado sobre si puede conseguir los 60 votos necesarios para superar un filibusterismo, Thune dijo que eso “está por verse”. Añadió que “ese no es un asunto que realmente hayamos sondeado mucho todavía”.Cuando se le preguntó si apoyaría la medida, Thune solo señaló que proviene de una región del norte y que se opuso a una iniciativa similar cuando se votó en la Comisión de Comercio del Senado el pasado abril.El Congreso ya intentó antes hacer permanente el horario de verano. Adoptó una medida en la década de 1970, cuando Estados Unidos atravesaba una crisis energética, pero rápidamente dio marcha atrás en medio de una fuerte impopularidad.En 2022, los senadores aprobaron una versión de un proyecto de ley sobre el horario de verano mediante una acción rápida en el pleno, sin enfrentar objeciones de sus colegas. No llegó a votarse en el pleno de la Cámara de Representantes.Más tarde, Cotton reveló que habría bloqueado ese esfuerzo y prometió objetar cualquier intento futuro de aprobar ese tipo de legislación rápidamente en el pleno.En 2025, un grupo bipartidista de senadores buscó el consentimiento unánime para aprobar un proyecto de ley que estableciera el horario de verano durante todo el año, pero Cotton frustró ese intento.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story