Skip to main content

Trump’s 50% tariff on Canada is a warning to the rest of the world

(CNN) — On Monday, President Donald Trump announced a 50% tariff on Canadian imports, marking one of the steepest duties to take effect since the Supreme Court struck down his most sweeping tariffs earlier this year.

The administration framed the move as a response to what it says is Canada’s longstanding trade barriers. But the decision sends a message to every other US trading partner: You could be next.

Ever since the Supreme Court blocked Trump’s broad tariff authority, many governments and businesses believed the risk of being hit with new tariffs had eased. But now, Trump is signaling that he may have found a way to revive them.

Trump is relying on a 1930 trade law that gives a president the power to impose tariffs of up to 50% when another country discriminates against American goods. But since the law has never been used to impose tariffs, the move could face a legal challenge.

US Trade Representative Jamieson Greer said Tuesday these tariffs are a response to Canada’s decision to retaliate against earlier US tariffs, a step that only China took. “We have a tariff, which is, again, a natural consequence of the Canadian retaliation,” Greer said in a morning interview with CNBC.

That rationale could have implications far beyond Canada. If the administration can broadly define what constitutes discrimination against American goods, it could have a new legal pathway to justify steep tariffs against countries whose policies — trade or otherwise — it opposes.

That’s exactly how the administration operated previously until the Supreme Court ruled the administration couldn’t enact higher tariffs under the guise of emergency economic powers.

Now, the administration may be testing whether the 1930 law “could be used to impose tariffs on other countries in the future,” Stephen Brown, chief economist at Capital Economics, wrote on Monday. Trade experts at the Cato Institute have previously warned the statute could be “ripe for abuse by a protectionist administration.”

“Other countries are still going to need to take such threats seriously,” said Greg Husisian, a trade attorney at Foley & Lardner. “This is confirmation that President Trump is going to continue to use the threat of tariffs to achieve foreign policy ends for the rest of his presidency.”

Trump’s latest threat also breaks with recent history in that goods complying with the US-Mexico-Canada Agreement are mostly shielded from new tariffs. For other countries it may mean that their standing trade agreements could be brushed aside just as easily.

Ultimately, the stakes extend beyond trade negotiations and court battles. If these tariffs take effect on August 19 as planned, Americans could once again feel the impact through higher prices — at a time when many are already feeling the strain of rising energy costs and other everyday necessities.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Propietarios de viviendas demandan por la aplicación del impuesto a segundas viviendas en Nueva York

Un grupo de propietarios de viviendas de la ciudad de Nueva York demandó el viernes al alcalde Zohran Mamdani y al director de finanzas de la ciudad debido a la implementación del nuevo impuesto sobre segundas viviendas llamado pied-à-terre.Tres demandantes —Simon Hedley, Rachel O’Brien y Carmine Morano— alegan que “la ciudad identificó incorrectamente sus viviendas como potencialmente sujetas al recargo pese a que esas propiedades sirven como sus residencias principales”, según un comunicado de prensa.Aunque la demanda en sí no cuestiona la legalidad del impuesto, sí examina minuciosamente la publicación por parte de la ciudad de un padrón fiscal que incluía nombres y direcciones de más de 900.000 propietarios de viviendas de la ciudad de Nueva York, incluso si no estaban sujetos al impuesto, así como la distribución de avisos enviados a algunos de esos residentes.Según el Departamento de Finanzas de la ciudad, el padrón incluye viviendas familiares, así como cooperativas y unidades de condominio, pero señaló que “la gran mayoría de las propiedades y unidades listadas” no están sujetas al recargo. Un total de 17.000 propietarios recibieron las cartas que advertían que posiblemente estaban sujetos al impuesto.Una de las propietarias que interpuso la demanda afirma que fue incluida erróneamente en el registro de propiedades.“Es absolutamente absurdo que la ciudad identificara públicamente nuestra casa como una posible segunda residencia cuando mi esposo y yo vivimos aquí, criamos a nuestra familia aquí y la hemos convertido en nuestro hogar permanente”, dijo la demandante Rachel O’Brien en el comunicado. “La ciudad tenía registros disponibles que podrían haber confirmado eso antes de publicar nuestro nombre y dirección. Las familias no deberían verse obligadas a corregir los errores del Gobierno porque se apresuró una implementación políticamente conveniente”.Los demandantes están representados por Randy Mastro, quien se desempeñó como primer vicealcalde del exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams.La demanda solicita al tribunal que declare ilegales tanto las notificaciones como el registro de propiedades del Departamento de Finanzas, y pide la retirada inmediata de la lista del dominio público. Asimismo, los demandantes buscan suspender cualquier obligación de respuesta para los propietarios que recibieron las notificaciones mientras el caso avanza, así como impedir nuevas medidas de aplicación hasta que el tribunal emita una decisión.Matt Rauschenbach, portavoz del alcalde Mamdani, declaró: “Tal como ha señalado el alcalde, somos conscientes de que, siempre que el Gobierno solicita algo nuevo a los neoyorquinos, tenemos la responsabilidad de garantizar que el proceso sea claro, transparente y accesible. Por ello, el Departamento de Finanzas ha trabajado sin descanso para resolver dudas, brindar asistencia y asegurar que los propietarios sujetos a este recargo dispongan de la información necesaria”. Añadió que “el Departamento Jurídico está preparado para defender enérgicamente a la ciudad frente a esta demanda”.El impuesto pied-à-terre, que impone un recargo a las segundas residencias en la ciudad de Nueva York valoradas en más de US$ 5 millones, así como a cooperativas valoradas en US$ 1 millón o más, se implementó como parte del presupuesto del año fiscal 2027 del alcalde Mamdani en un intento por cerrar la brecha presupuestaria de la ciudad. La gobernadora Kathy Hochul respaldó a Mamdani en esta idea.El Gobierno fue objeto de críticas por parte de propietarios de toda la ciudad debido a una lista pública publicada en internet el mes pasado, la cual incluía los nombres y direcciones de residentes de los cinco distritos, incluso de aquellos cuyas propiedades no estaban sujetas al impuesto. Aunque el registro fiscal se publica anualmente, esta vez generó una mayor atención pública debido a la implementación del nuevo gravamen.Los residentes afectados por el impuesto recibieron una carta del Departamento de Finanzas de la ciudad en la que se les informaba que debían acreditar que sus viviendas constituían su residencia principal antes de una fecha determinada para evitar el recargo. Tras las críticas recibidas, Mamdani anunció durante el fin de semana que el plazo se ampliaría cuatro semanas, hasta el 18 de septiembre.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story