Skip to main content

Es posible que el horario de verano permanente no se concrete

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó la semana pasada, con un fuerte apoyo bipartidista, a favor de establecer el horario de verano durante todo el año en todo el país. Pero la propuesta enfrenta fuerte resistencia en el Senado, donde un senador republicano clave advirtió que el proyecto tal vez ni siquiera llegue al pleno.

Esto es lo que sabemos sobre lo que viene:

El senador Tom Cotton, de Arkansas, está entre los opositores más firmes a avanzar hacia un horario de verano permanente y ha prometido bloquear cualquier intento de aprobar rápidamente el proyecto en el pleno mediante un proceso conocido como consentimiento unánime, que requiere el acuerdo de los 100 senadores para una votación acelerada.

Hay muchos otros senadores como Cotton que se oponen al proyecto y advierten que un amanecer más tardío pondría en peligro a los niños, que podrían verse obligados a ir a la escuela cuando todavía está oscuro.

Los líderes republicanos serán cautelosos a la hora de invertir valioso tiempo del pleno en un tema que quizá no logre superar el umbral de 60 votos necesario para avanzar.

El senador Steve Daines, de Montana, dijo a CNN que podría haber suficiente oposición, particularmente de estados del oeste como el suyo, como para que la propuesta ni siquiera llegue al pleno del Senado.

“Entiendo por qué a Florida le gusta, por ejemplo, por los horarios de golf en ciertas épocas del año, pero eso no funciona tan bien para las mamás y los papás que ponen a los niños en el autobús escolar cuando, en el oeste de Montana, el sol no saldría hasta las 9:30 de la mañana. Eso no nos sirve”, dijo Daines.

Los opositores al cambio sostienen que la medida no solo pondría en peligro a los estudiantes, sino también a trabajadores como cuadrillas de construcción, agricultores y operarios de fábricas, que tendrían que presentarse a sus trabajos en la oscuridad.

El senador Chuck Grassley, de Iowa, dijo a CNN: “Puedo decirle cuáles son mis sentimientos personales, y eso no indica cómo voy a votar, pero me irrito cada vez que cambio mi reloj”.

“No he escuchado nada de mis electores al respecto, así que no puedo decirlo”, afirmó, al señalar que sigue indeciso sobre si debería haber horario de verano permanente.

El senador Rick Scott, de Florida, está impulsando activamente la aprobación del proyecto y dice que ha estado conversando con la Casa Blanca y con sus colegas republicanos para asegurar apoyo a la medida.

“Fue un proyecto de ley que aprobé cuando era gobernador… Así que soy muy firme… Queremos horario de verano. Estoy trabajando en ello”, dijo.

Y añadió: “Así que soy optimista y creo que va a aprobarse”.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, que representa a Dakota del Sur, no descartó someter el proyecto a votación cuando los reporteros lo presionaron sobre el tema la semana pasada, aunque en el pasado se opuso a una iniciativa similar para adoptar el horario de verano durante todo el año.

Dijo a los reporteros en el Capitolio que cree que el proyecto aprobado por la Cámara ofrece a los estados la posibilidad de elegir si mantienen el horario estándar permanente. La medida permite que los estados no adopten el horario de verano, siempre y cuando establezcan el horario estándar permanente antes de que la ley entre en vigor. Los residentes de Hawai, gran parte de Arizona y otros territorios de Estados Unidos ya observan el horario estándar permanente.

“Creo que la principal preocupación es que los estados tengan margen de decisión, y tengo entendido que eso está en el proyecto de la Cámara. Simplemente no creo que queramos un mandato, y eso ya se intentó una vez y luego se derogó”, dijo. “Pero lo estamos revisando. La Cámara tuvo una votación amplia. Hay mucho interés en este tema de nuestro lado: algunos están a favor y otros en contra”.

Preguntado sobre si puede conseguir los 60 votos necesarios para superar un filibusterismo, Thune dijo que eso “está por verse”. Añadió que “ese no es un asunto que realmente hayamos sondeado mucho todavía”.

Cuando se le preguntó si apoyaría la medida, Thune solo señaló que proviene de una región del norte y que se opuso a una iniciativa similar cuando se votó en la Comisión de Comercio del Senado el pasado abril.

El Congreso ya intentó antes hacer permanente el horario de verano. Adoptó una medida en la década de 1970, cuando Estados Unidos atravesaba una crisis energética, pero rápidamente dio marcha atrás en medio de una fuerte impopularidad.

En 2022, los senadores aprobaron una versión de un proyecto de ley sobre el horario de verano mediante una acción rápida en el pleno, sin enfrentar objeciones de sus colegas. No llegó a votarse en el pleno de la Cámara de Representantes.

Más tarde, Cotton reveló que habría bloqueado ese esfuerzo y prometió objetar cualquier intento futuro de aprobar ese tipo de legislación rápidamente en el pleno.

En 2025, un grupo bipartidista de senadores buscó el consentimiento unánime para aprobar un proyecto de ley que estableciera el horario de verano durante todo el año, pero Cotton frustró ese intento.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Trump se niega a descartar una declaración de emergencia de seguridad nacional para controlar las elecciones de 2026

El presidente Donald Trump se negó en una nueva entrevista a descartar la posibilidad de declarar una emergencia de seguridad nacional para tratar de ejercer un mayor control sobre las elecciones intermedias de 2026.Es la advertencia más reciente de que Trump podría intentar interferir en las elecciones no solo al afirmar, sin fundamento, que hubo fraude electoral y cuestionar los resultados después de la votación, como hizo en 2020, lo que provocó un violento disturbio en el Capitolio de Estados Unidos, sino también al tratar de asumir unilateralmente el control antes de que se emitan los votos.En la entrevista, Wayne Allyn Root, de Real America’s Voice, planteó a Trump un escenario de ese tipo. Lo propuso como alternativa, dado que el Senado no ha logrado aprobar el proyecto de ley electoral que Trump considera prioritario, conocido como la “Ley SAVE America”.“Si nunca logran aprobar la ‘Ley SAVE America’, tienes derecho a declarar una emergencia de seguridad nacional para las elecciones”, dijo Root. Añadió que “si declaras una emergencia de seguridad nacional como presidente de Estados Unidos, no pueden impugnarla. Solo puede ser revocada mediante una votación de dos tercios de ambas cámaras del Congreso. Así que, si lo haces el próximo mes, tendremos identificación con foto, prueba de ciudadanía (para el registro electoral) y un límite al voto por correo”.Fue en ese momento cuando Trump interrumpió a Root y sugirió, de manera ambigua, que esa opción efectivamente estaba sobre la mesa.“Permítanme decir simplemente que han sucedido cosas más extrañas, ¿de acuerdo?”, dijo Trump. “Lo dejaré así”.A pesar de los comentarios de Root, no está claro en absoluto que una maniobra de ese tipo pudiera funcionar. Y CNN pidió a la Casa Blanca más detalles sobre lo que quiso decir el presidente.Trump suele responder a situaciones hipotéticas negándose a descartarlas, sin importar cuán extrema pueda ser la propuesta. Por lo tanto, es posible interpretar demasiado sus palabras.Pero, como ha señalado Jake Tapper, de CNN, hay numerosas señales de que Trump al menos aspira a intentar ejercer un mayor control sobre las elecciones. Y estos métodos suelen estar claramente orientados a ayudar a los republicanos.Una de las principales señales es la amenaza del Gobierno de lograr que el Servicio Postal de Estados Unidos no entregue las papeletas de voto por correo de los estados que no cumplan con su exigencia de entregar sus listas de votantes. Incluso muchos estados republicanos han rechazado esta solicitud, alegando preocupaciones por la privacidad.Los demócratas tienen muchas más probabilidades de utilizar el voto por correo, una modalidad que Trump ha vinculado, sin fundamento, con un fraude generalizado. Por lo tanto, limitarlo podría beneficiar considerablemente a los republicanos.(Los tribunales federales han bloqueado este decreto de Trump, y el Gobierno apeló recientemente ante la Corte Suprema).Trump también se ha esforzado mucho para intentar sustentar sus afirmaciones, todavía sin fundamento, sobre un fraude generalizado. Eso incluye que el Gobierno incautara las papeletas de 2020 en el distrito de Fulton, Georgia, y el reciente discurso de Trump en horario estelar sobre la seguridad electoral, que algunos interpretaron como una declaración de intenciones, un pretexto para una participación federal más directa en las elecciones, que son administradas por los estados.Ty Cobb, quien se desempeñó como abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo que interpretó el discurso del mes pasado como una “base para que declare una emergencia”.Y Trump ha dicho ocasionalmente cosas, como lo hizo en la nueva entrevista, que sugieren que le gustaría asumir el control de las elecciones en Estados Unidos.En febrero, instó a su partido a “tomar el control de la votación en al menos 15 lugares” y añadió: “Los republicanos deberían nacionalizar la votación”.The Washington Post también informó en marzo que activistas pro-Trump estaban haciendo circular un posible decreto que afirmaba que la interferencia china en las elecciones de 2020 le otorgaba a Trump facultades de emergencia sobre las elecciones de 2026. Y el discurso de Trump en horario estelar se centró en China, pese a las pruebas poco sólidas.El intenso interés de Trump en la “Ley SAVE America”, que nunca pareció tener posibilidades de ser aprobada, pero que Trump ha dicho que es fundamental, también podría interpretarse como parte de un intento por construir los argumentos para una medida más drástica.Sin embargo, no está claro en absoluto que Trump pudiera asumir por sí mismo el control de las elecciones, como plantea Root.Como informaron Marshall Cohen y Michael Williams, de CNN, en febrero, la Constitución dificulta que Trump pueda realmente “nacionalizar” las elecciones. Los tribunales han respaldado abrumadoramente el principio de que los estados están a cargo de las elecciones.Por lo general, los presidentes tienen mayor autoridad para actuar unilateralmente cuando está involucrada la seguridad nacional, de ahí la importancia de invocar a China, pero algunos expertos dudan de que el intento de Trump pueda superar el escrutinio legal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story