Skip to main content

Trump says Thursday address will focus on ‘free and fair elections’

(CNN) — President Donald Trump plans to use part of a primetime speech Thursday to discuss new findings about the security of American elections, among other topics — setting up yet another high-profile opportunity for the president to dispute the results of the 2020 election he lost.

Speaking in the Oval Office two days ahead of the planned address, Trump affirmed the speech would focus on elections and a “couple of other things.”

Officials said the speech is still being finalized, but Trump was expected to discuss several topics. He’s still deeply mired in his conflict with Iran, with nightly strikes in the country as he seeks a path to reopen the Strait of Hormuz. Even as that war appears to be restarting, however, Trump framed the elections portion of his Thursday speech as the centerpiece. Two sources said he is expected to focus on voting machine security and alleged efforts by foreign nations to influence elections.

“It’s really, really big news, and our country has to shape up,” Trump said during a meeting with Iraq’s prime minister.

“It doesn’t get bigger, because without free and fair elections, you don’t have a country,” the president added. “We’ll be discussing other things too, but it’s going to be a very big announcement.”

Trump announced Thursday’s speech on social media on Monday, but did not specify a topic. He said it would begin at 9 p.m. ET. In interviews since then, he has been coy about what, specifically, he planned to discuss.

“It’s just going to be a speech, like a lot of my speeches,” he told radio host Hugh Hewitt shortly after the initial announcement.

Primetime presidential addresses are a rarity, and usually reserved for major updates intended to reach a wide audience. White House officials typically ask broadcast networks to preempt their usual programming; it wasn’t clear whether such a request had been made for Trump’s speech this week.

Election integrity has been a fixation of Trump’s for years. He has long insisted that irregularities marred the 2020 election, which Joe Biden won. And he’s repeatedly excoriated Congress for not passing his elections overhaul bill, which has stalled in the Senate, even refusing to sign a bipartisan measure to bring down the cost of housing as he pressured lawmakers to clear the elections legislation.

Both Republicans in Congress and White House staff have pushed Trump to focus more on affordability as the midterms approach but, as the upcoming speech illustrates, he’s adamant about continuing to talk about his perceived election issues.

Even before Trump had delivered the speech, some Democrats sounded the alarm that he might try to undermine faith in elections. Georgia Sen. Jon Ossoff accused the president of “reheating debunked conspiracy theories and launching bizarre new lies because he fears losing these midterm elections.”

The upcoming speech is just the latest example of his election obsession. Since retaking office last year, Trump has instructed his administration to use the vast resources of US spy agencies to either cast doubt on American elections or question the notion that foreign powers have meddled in them.

CIA Director John Ratcliffe last year declassified a memo that criticized spy agencies’ analytic work in concluding that Russia influenced the 2016 presidential election because it wanted Trump to win. Even so, the memo didn’t directly contradict any previous US intelligence.

Tulsi Gabbard, Trump’s now-former director of national intelligence, was keenly focused on trying to support his false claim that the 2020 election was stolen from him. Gabbard was present in Fulton County, Georgia, in January as FBI agents executed a search warrant related to the 2020 election — an extraordinary move for a spy chief.

Gabbard’s office also obtained voting machines from Puerto Rico and probed them for vulnerabilities, but the flaws they found were, by and large, old and known to the election community.

The use of intelligence resources to support Trump’s election lies hasn’t slowed with Gabbard’s departure last month.

Bill Pulte, the housing agency executive who replaced Gabbard on an acting basis, “may find out some things about the rigged elections … I think he wants to do it very much,” Trump told reporters last month.

Trump’s pick for a permanent director of national intelligence, US attorney and ex-SEC chairman Jay Clayton, faces a Senate confirmation hearing on Wednesday. Before the president tapped him for the job, Clayton echoed some of Trump’s election rhetoric when he commented on California’s election in June: “On the integrity side, we’re doing an absolutely terrible job, and the American people are right to question it,” Clayton told CNBC.

In his second term, Trump has also dismantled many of the government organizations set up in his first term to alert the public about foreign influence operations aimed at US elections. The Trump administration has accused those federal programs of censoring Americans and conducting domestic interference in US elections.

Trump aides have previously expressed concern that declassifying intelligence — even with the intent of inoculating the American public from foreign influence operations — could amount to meddling in US politics.

After Trump won the 2024 election, a planning document used by his transition team and reviewed by CNN said the Justice Department and the FBI should revisit how they communicate threats to the public, “e.g. in announcing indictments of foreign hackers or getting involved in threats to election security in partisan ways.”

This story has been updated with additional reporting and context.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Abdul El-Sayed es un problema para los demócratas. Pero los republicanos parecen tener más problemas

Una nueva encuesta realizada la semana pasada confirmó los temores del establishment demócrata de que el candidato al Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, pudiera perjudicar sus esperanzas de obtener la mayoría en la cámara.La encuesta de Fox News mostró que su imagen personal estaba 13 puntos por debajo de la media entre los votantes registrados: un 42 % de opiniones favorables y un 55 % de desfavorables, mientras que en un enfrentamiento directo quedó prácticamente empatado con su oponente republicano, aunque ligeramente por detrás.Pero si bien el posible lastre que supone El-Sayed para las aspiraciones demócratas ha acaparado mucha atención, el candidato es sin duda la excepción dentro del partido.De hecho, son los candidatos republicanos quienes tienen problemas de popularidad en varias contiendas clave.Y de todas las cruciales contiendas por el Senado, Michigan es la única en la que los demócratas tienen al candidato más impopular, según el promedio de las encuestas de calidad disponibles. En todas las demás, es el Partido Republicano.Tanto en Maine como en Texas, el promedio de las encuestas recientes muestra que la senadora Susan Collins y el fiscal general del estado, Ken Paxton, tienen una popularidad 12 puntos negativa, es decir, más personas los ven con malos ojos que con buenos ojos. Esto es similar a la situación de El-Sayed en la encuesta de Fox.En total, de las ocho contiendas que tienen más probabilidades de determinar la mayoría en el Senado, el candidato republicano tiene una calificación de imagen promedio netamente positiva en solo una contienda (Alaska), mientras que todos los candidatos demócratas, excepto El-Sayed, se encuentran en terreno positivo.Y en siete de esas ocho contiendas, el candidato demócrata obtuvo una popularidad entre 8 y 24 puntos superior.Las mayores diferencias se dan en Georgia e Iowa, donde ambos candidatos demócratas —el senador Jon Ossoff y el senador estatal Josh Turek— gozan de buena popularidad en las encuestas.En promedio, sus índices de aprobación superan en al menos 20 puntos sus índices de desaprobación. (En el caso de Turek, es menos conocido, pero parece que muy poca gente lo detesta).Sus oponentes republicanos, los representantes Mike Collins y Ashley Hinson, respectivamente, tienen índices de popularidad mediocres.Los demócratas también tienen una gran ventaja en Texas, donde el representante estatal James Talarico está 5 puntos por encima del promedio, en comparación con los 12 de Paxton, una diferencia de 17.En Maine, el expresidente del Senado estatal, el demócrata Troy Jackson, tiene una ventaja de 3 puntos, lo que representa una diferencia de 15 en los índices de popularidad.La baja puntuación de imagen de Collins, de -12, parece un problema significativo, dado que es republicana y se presenta en un estado tradicionalmente demócrata. (Por lo general, los políticos que ganan en estados poco favorables a su partido suelen gozar de gran popularidad).Cabe destacar que, en una encuesta de Fox realizada en Maine, casi la misma cantidad de votantes registrados se mostraron “extremadamente” o “muy” preocupados por el hecho de que Collins votara con el presidente Donald Trump con demasiada frecuencia (55 %), en comparación con la misma cantidad de votantes que se mostraron “extremadamente” o “muy” preocupados por el carácter extremista de las posturas de El-Sayed sobre diversos temas (54 %), según el sondeo de Fox realizado en Michigan.En Carolina del Norte, el exgobernador demócrata Roy Cooper tiene una ventaja de 14 puntos frente al -1 del expresidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, lo que supone una diferencia de 15 puntos.En Ohio, el exsenador demócrata Sherrod Brown está 4 puntos por encima, mientras que el senador republicano designado Jon Husted está 5 por debajo, una diferencia de 9.En Alaska, la excongresista demócrata Mary Peltola tiene una valoración de imagen de +9 frente a la de +1 del senador republicano Dan Sullivan, una diferencia de 8 puntos.Incluso en Michigan, El-Sayed no es el único impopular. El exrepresentante republicano Mike Rogers también lo es, aunque en menor medida, con un -6 en la encuesta de Fox.En los ocho estados, la imagen del candidato demócrata es, en promedio, 8 puntos positiva, mientras que la del republicano es 5 puntos negativa. Y eso incluye Michigan.Una pregunta clave es hasta qué punto esto refleja la actitud de los propios candidatos y en contraposición al contexto nacional. Es evidente que los votantes están frustrados con Trump, y esto podría repercutir en los republicanos (como Susan Collins), a quienes se considera sus cómplices.Pero eso solo explica una parte. El Partido Demócrata no goza precisamente de popularidad en este momento —de hecho, es casi tan impopular como el Partido Republicano— y, sin embargo, sus candidatos en algunas contiendas clave parecen ser del agrado de los votantes.Esto sugiere una sólida labor de reclutamiento y, en los casos de Turek y Talarico, un buen acompañamiento a sus candidatos durante las reñidas primarias.Es posible que los demócratas necesiten que El-Sayed gane para tener alguna posibilidad de obtener la mayoría en el Senado. Así de difícil es el panorama electoral de este año para el partido. Y esa es una de las principales razones por las que ha habido tanta preocupación en torno a su nominación.Pero desde luego no es la imagen completa de la batalla por el Senado.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story