Skip to main content

Trump says Hamas agreed to next phase of Gaza peace deal, including disarmament

▶ Watch Video: Latest news on Trump’s Gaza peace plan announcement involving Hamas’ future

President Trump said Thursday evening Hamas and his international “Board of Peace” have agreed on the next steps in a peace deal that includes Hamas’ disarmament in the Gaza Strip.

In a Truth Social post, the president called it a “HISTORIC agreement for the COMPLETE DISARMAMENT of Hamas and all other armed groups in Gaza,” and a “monumental step toward lasting PEACE and SECURITY.”

The exact timetable for disarmament isn’t clear.

Hamas communicated through mediators that it agreed to the final text of the plan, including decommissioning their weapons, U.S. and Board of Peace officials told reporters Thursday. 

Hamas has agreed to the plan for Gaza’s disarmament, a senior Hamas official told CBS News’ partner network BBC News. Israel has not yet publicly commented on Mr. Trump’s announcement.

Under the plan, Israeli forces would withdraw from parts of Gaza as “disarmament is completed,” Mr. Trump said Thursday, with an International Stabilization Force and a new Palestinian police force responsible for security.

“This agreement is a critical step towards Gaza finally being governed by a new Palestinian government that will work closely with the Board of Peace to help the Palestinian people,” the president wrote. “At the same time, Israel will have the security it deserves, with Gaza no longer used as a base for terror attacks.”

If the agreement sticks, it would be the first time Hamas or any other militant group in Gaza has agreed to disarm. 

The negotiations stem from a 20-point peace proposal that Mr. Trump offered last fall to end the war between Israel and Hamas. The conflict broke out with Hamas’ terrorist attack on southern Israel on Oct. 7, 2023, which killed about 1,200 people and took roughly 250 hostages. Israel responded with an intense aerial and ground campaign in the Gaza Strip, where more than 73,000 people have been killed, the Hamas-run Gaza Health Ministry says.

Displaced Palestinians endure extreme summer heat in Gaza
Displaced Palestinians live in makeshift tents near the site of the destroyed Al-Muqawwasi Towers in Gaza City, Gaza Strip, on July 29, 2026.

Ahmed Jihad Ibrahim Al-arini/Anadolu via Getty Images

Mr. Trump’s initial framework called for the release of hostages, a pause in fighting, a ramp-up of aid distribution in Gaza and, eventually, an Israeli withdrawal from the territory as Hamas disarms. It envisioned an International Stabilization Force that would temporarily oversee security, and a “technocratic” committee made up of Palestinians to govern the territory.

During talks last fall, negotiators broke that framework into two phases. The initial phase — covering the release of hostages and a ceasefire — was implemented in October. But issues like the decommissioning of Hamas’ arms and the redeployment of Israel’s military were left for later. Some Israeli strikes and militant attacks have continued since then.

The newly agreed-upon roadmap essentially turns the 20-point plan into a framework that will be refined over the next few weeks, U.S. and Board of Peace officials told reporters in a call Thursday. They acknowledged that the agreement took longer than they had hoped, but they said they wanted to be deliberate given the issue’s complexity. 

Officials said there could be progress on implementation in the next month or two. They said the proposal is built on an assumption of no trust between Israel and Hamas. Neither side expects the other to stick to its commitments, so every aspect of the roadmap is conditional. 

Under the plan, a transitional authority called the National Committee for the Administration of Gaza would have a monopoly on weapons in the Gaza Strip, and Hamas would need to relinquish any involvement in governance, the officials said.

The National Committee for the Administration of Gaza was established under the auspices of the Board of Peace, a Trump-backed group that was formally chartered earlier this year with the backing of Israel and several other Middle Eastern states.

Police weapons are expected to be the first arms to be relinquished. A new police authority would take control of those weapons, recruit new officers and vet current ones. 

Then, there would be a decommissioning process for heavy weapons, depots and tunnels once it is confirmed that the parties are upholding their commitments. Personal weapons would be dealt with under Palestinian legislation.

The plan also calls for Israel to withdraw from the territory in phases, under a timetable that needs to be finalized, the officials said.

An Israeli politician source tells CBS News that Gaza was not discussed in the recent meeting between President Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who visited earlier this week. That same source says there will be no withdrawal of Israeli troops from Gaza until Hamas is disarmed.

Earlier this month, a Hamas official publicly announced that the group was dissolving its government so the National Committee for the Administration of Gaza could take over.

Israeli Defense Minister Gideon Sa’ar called the move a “trick,” writing on social media that Hamas must disarm.

“As long as Hamas retains its weapons, any civilian government will of course operate as Hamas dictates,” he wrote. “This would allow Hamas to continue oppressing the Palestinian people in Gaza, while pursuing its jihadist war against Israel.”

Por qué el cambiazo secreto de Air Force One de Trump es problemático

A primera vista, la noticia de que el presidente Donald Trump cambió de avión en secreto antes de salir de Turquía el mes pasado debido a una amenaza de seguridad proveniente de Irán podría parecer no controvertida, e incluso algo genial, en un sentido de capa y espada.Pero la historia — que fue revelada por The Washington Post a última hora del lunes y más tarde confirmada por CNN y otros — sí plantea algunos problemas y preguntas muy reales.Primero, repasemos lo básico de lo informado.Ya se había informado el mes pasado que, debido a preocupaciones de seguridad, la Casa Blanca había descartado un vuelo de regreso en el nuevo avión regalado por Catar que Trump usa como Air Force One, en favor del avión más antiguo. (Trump había afirmado inicialmente que era para que miembros del servicio estadounidense pudieran recorrer el nuevo avión). El avión antiguo tiene mejores características de seguridad que el avión nuevo reacondicionado. Y dado que Turquía limita con Irán, esa precaución tendría sentido.Ahora está claro que Trump abordó el avión antiguo y luego fue trasladado en secreto, mediante un camión de catering, a un Air Force C-32A más pequeño. Voló en ese al Reino Unido, donde mantuvo la farsa al volver a abordar de forma encubierta el viejo Air Force One, desembarcar para las cámaras y luego subirse al avión regalado por Catar para el vuelo de regreso a casa.Eso plantea el primer problema.Es legítimo — y no es algo inaudito — que se tomen este tipo de medidas para proteger a un presidente. Pero es notable que Trump y la Casa Blanca siguieran mintiendo al respecto incluso después de que el aparente peligro hubiera pasado.El entonces presidente Bill Clinton usó un avión señuelo para un viaje a Pakistán en 2000, llegando en un C-20 sin marcas después de que un C-20 con una imagen estadounidense más conspicua hubiera aterrizado. (Funcionarios estadounidenses temían que el avión de Clinton pudiera ser derribado por terroristas como Osama bin Laden).Pero Clinton pronto se bajó del avión sin marcas, revelando efectivamente la artimaña al público. Y The Washington Post informó el martes que la Casa Blanca de Clinton informó al jefe de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, extraoficialmente, con antelación.En contraste, Trump y la Casa Blanca siguieron fingiendo que en realidad había volado en el Air Force One antiguo.Durante un encuentro informal con la prensa en el tramo posterior desde el Reino Unido de regreso a Estados Unidos (cuando Trump estaba en el avión nuevo), el presidente habló en términos generales sobre la posibilidad de que el avión pudiera haber enfrentado preocupaciones de seguridad. Pero negó rotundamente que hubiera una específica.“¿Está diciendo que no había una preocupación de seguridad?”, preguntó un reportero.“No. No. ¿Por qué la habría?”, respondió Trump.Preguntado si había “algún otro problema”, dijo: “No”.Cuando los reporteros siguieron insistiendo sobre si había una amenaza específica, Trump desvió repetidamente.“Bueno, tengo una amenaza todo el tiempo”, dijo Trump. “Soy el número uno en su lista antes que ustedes. Pero si yo me voy, ustedes se van”.Un asesor demócrata de seguridad nacional dijo el martes que el Gang of Eight, un grupo de líderes del Congreso, no fue informado sobre el episodio, pero señaló que los movimientos presidenciales no son algo en cuya gestión el Congreso se involucre profundamente. Pero, añadió el asesor, “el Congreso debería haber sido informado sobre la amenaza, si no sobre el episodio”.Un asesor republicano de un miembro del Gang of Eight dijo que no podía comentar sobre las acciones del grupo.Y eso nos lleva a otra parte delicada de esto. Si bien es comprensible tomar medidas extensas para proteger al presidente, este plan dejó a muchas personas — incluidos reporteros y miembros del personal de la administración — en el Air Force One antiguo como señuelos involuntarios y sin saberlo, muy en la línea de fuego.Las preguntas a partir de ahí son: ¿Había alguna alternativa a eso, como permitir que todos los demás salieran en otros aviones? ¿Por qué no se informó a los reporteros? (A veces esa información puede compartirse bajo embargo, en cuyo caso los reporteros tienen la información pero no pueden publicarla. Por supuesto, la administración Trump no confía en la prensa). Y, por último, ¿qué precauciones se tomaron para proteger el avión legado?“Ahora va a haber preguntas con respecto a qué seguridad se proporcionó para cada uno de los otros dos 747, donde la gente seguía volando en ese avión representando a la prensa de Estados Unidos, al personal de la Casa Blanca”, dijo en CNN el exagente del Servicio Secreto Robert McDonald en “The Story Is with Elex Michaelson”.El secretario de Estado Marco Rubio el martes ignoró una pregunta de CNN sobre si la administración puso en riesgo a los reporteros y al personal.Aunque todavía hay mucho que no se conoce públicamente sobre la amenaza específica de Irán, el hecho de que al parecer fuera lo bastante creíble como para este cambiazo socava de forma contundente las afirmaciones de Trump de que las capacidades militares de Irán han sido diezmadas.Trump no solo ha afirmado esto, sino que él y el secretario de Defensa Pete Hegseth han citado específicamente la supuesta incapacidad de Irán para derribar aeronaves.Hegseth dijo en marzo que Estados Unidos e Israel pronto tendrían “control completo de los cielos iraníes” y un “espacio aéreo incontestado”.“Literalmente tenemos aviones volando sobre Teherán y otras partes de su país; no pueden hacer nada al respecto”, añadió Trump el 24 de marzo.Trump también dijo que Irán no tenía “marina”, “ejército”, “fuerza aérea” ni “sistemas antiaéreos”.Por supuesto, poco después de todos estos comentarios, Irán a principios de abril logró derribar dos aviones estadounidenses. Pero la idea de que pudiera plausiblemente derribar al Air Force One socava aún más las afirmaciones de Trump.“Si necesitaban tomar medidas tan extraordinarias para proteger al presidente porque el nivel de amenaza era tan alto, el pueblo estadounidense merecía saber que el nivel de amenaza era tan alto en este caso en particular”, dijo el lunes en CNN el exasesor de la Casa Blanca de Obama David Axelrod en “The Source with Kaitlan Collins”.En un plano más amplio, este desarrollo complica la trama de una saga ya confusa que involucra al Air Force One, preocupaciones de seguridad y los esfuerzos de la Casa Blanca por contener esa historia —incluyendo la emisión de controvertidas citaciones a reporteros de The New York Times—.Ya había preguntas válidas sobre la decisión inicial de no dejar que Trump volara su avión regalado por Catar de regreso desde Turquía. Si el avión no era tan seguro como el avión legado, ¿por qué Trump lo estaba volando en absoluto, particularmente en espacio aéreo extranjero? Sugería que el deseo de Trump de poner en el aire el codiciado avión nuevo podría haber llevado a recortar medidas (lo cual es un tema recurrente con él).Luego la administración dio el paso extraordinario de citar a los periodistas del Times que habían informado que ese jet regalado por Catar fue sustituido por preocupaciones de seguridad. Afirmó que la situación involucraba a alguien “amenazando la seguridad nacional al filtrar información clasificada”. Pero la administración retiró las citaciones dos semanas después, después de que un juez dejara claro que era escéptico sobre su argumento.CNN también ha informado que ha habido una amplia investigación interna dentro de la administración, y que a algunos funcionarios se les ha pedido entregar sus teléfonos.La historia sin duda involucra cuestiones de seguridad nacional. Pero, ¿cuánto de este esfuerzo por identificar a los filtradores también tiene que ver con evitar la vergüenza asociada con la decisión apresurada y potencialmente peligrosa de Trump de insistir en volar su avión regalado por Catar? ¿O, potencialmente, con evitar revelar que se usó a personal y reporteros como señuelos?O quizá Trump simplemente no quería admitir que Irán tenía esas capacidades.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story