Skip to main content

Trump threatens to revive ‘anti-weaponization’ fund as he signals he will keep Blanche in acting AG role

(CNN) — President Donald Trump on Saturday said he would work to get a controversial $1.8 billion “anti-weaponization” fund passed into law if he can’t garner the support in the Senate to confirm Todd Blanche as attorney general.

The president said on social media he will “push hard” to codify through Congress the fund that has been at the center of resistance to Blanche’s nomination from Republican Sens. John Cornyn of Texas and Thom Tillis of North Carolina.

The president’s post added, “Todd Blanche was a voice of reason! It will immediately be back on the table, and I will get it done.”

Trump repeated that he would keep Blanche as acting head of the Justice Department if he could not garner the support in the Senate to confirm him permanently.

Trump said Cornyn and Tillis were “both upset because I wouldn’t Endorse them.” Cornyn lost his primary this spring to Trump-backed firebrand Ken Paxton. Tillis, a frequent Trump critic, decided last year not to run for reelection.

Trump’s message could further complicate Blanche’s chances of being confirmed, as Cornyn and Tillis have indicated they’ll withhold their needed votes until they get written assurances that the fund won’t be resurrected, along with certain commitments about tax investigations.

It’s not clear why Trump thinks he would have the votes to codify the fund if he doesn’t have them for Blanche’s nomination. CNN has reached out to the White House for details about the president’s intentions.

Tillis responded to Trump’s post Saturday, saying that Blanche, “who I consider qualified for the job, will not be confirmed because of this reversal.”

“Despite comments as late as yesterday that the fund is dead, President Trump clearly intends to resurrect the payout pot for punks either by inappropriately establishing another bogus fund or pushing Congress to vote for a bill that the majority of Republicans in the Senate would be against,” Tillis wrote on X.

The Senate Judiciary Committee scheduled a meeting Tuesday for a possible vote on Blanche’s nomination. The initial vote earlier this week was called off after the key Republican senators voiced concerns.

A committee spokesperson said in a statement late Friday that GOP Chairman Chuck Grassley “would like to see Blanche confirmed before the August recess as he has an excellent record restoring law and order and keeping Americans safe.”

The statement suggests a deal has not yet been reached — after Trump earlier Friday said the fund behind the holdup is “dead” but that “I wish it weren’t.” White House and Justice Department officials have been working to unstick Blanche’s nomination for attorney general.

Trump defended the fund at length during a Cabinet meeting Friday, echoing comments posted on Truth Social earlier that day in which he called for Blanche to “be immediately approved” as his permanent pick for the role. Just a day earlier, the president had said he wouldn’t object to “temporarily withdrawing” Blanche’s nomination until Tillis and Cornyn leave Congress early next year.

Tillis responded on X Friday morning that Trump’s comments reaffirmed why he and Cornyn needed assurances in writing.

“The President made it clear today that the so-called Anti Weaponization Fund is still alive, which is exactly why we are attempting to formally end it,” Tillis wrote.

Blanche has already said the controversial fund is “dead,” and the Justice Department told courts the program was abandoned, but officials have previously declined to put the commitment in writing. The fund, originally established by a settlement agreement between the Internal Revenue Service and Trump’s personal lawyers, would have offered taxpayer money to people who claimed they were victims of weaponization by the federal government — including those involved with the January 6, 2021, US Capitol riot.

Cornyn has been adamant that he also wants Blanche to clarify an addendum to that agreement that offers the president and members of his family tax immunity. The senator wants Blanche to explicitly acknowledge that it applies only to past tax investigations against the president and those listed in the lawsuit that was settled.

The demands have left Blanche in a difficult place since putting limits on the tax addendum could anger the president.

At the Cabinet meeting, Trump repeated his claims that Cornyn is “very angry” that he snubbed him in the Texas primary and endorsed his challenger — an assertion the GOP senator has denied. The Texas Republican has said he’s not looking to replace Blanche as the attorney general nominee, but he wants the assurances in writing.

“I don’t blame him, to be honest with you,” Trump said of Cornyn. “The man that lost, the man that I didn’t endorse, has become very angry, and that’s OK.”

In both the Truth Social post and the meeting, the president again insisted that the fund would not have benefited him personally. Rather, he said it was intended for those “whose lives were unfairly and illegally destroyed” by the Biden administration.

“I felt that they should be given compensation for what has been done to them,” Trump said.

As Trump was muddying the issue from the White House, his private attorneys were escalating the legal battle over the controversial IRS settlement in question, with court filings that doubled down on the tax immunity deal that is now imperiling Blanche’s nomination.

Trump is appealing an order from US District Judge Kathleen Williams on July 13 that said he had sought to “manipulate the judicial process” with the case. The ruling aimed to block any attempt by Trump to use the settlement as a defense if the federal government brought claims against him, his family or his business in the future.

In a new filing Friday, Trump’s lawyers wrote that her opinion violated the First Amendment and that it “unconstitutionally disables the Parties from asserting legal rights in future proceedings.”

Trump’s lawyers — who are also contesting sanctions against them — are asking Williams to pause her ruling while their appeal plays out at the 11th US Circuit Court of Appeals.

This story and headline have been updated with additional developments.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El francés se ha convertido en un punto conflictivo en la disputa comercial entre Canadá y EE.UU. He aquí por qué

Ante la inminente guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá tras el fracaso de las negociaciones la semana pasada, ha surgido una cuestión clave que ha avivado aún más las tensiones entre estos aliados de larga data: las leyes sobre el idioma francés.Canadá es un país bilingüe y cuenta con leyes que protegen sus dos idiomas oficiales: el inglés y el francés, la lengua materna de aproximadamente una quinta parte de la población, incluyendo a casi el 85 % de la provincia de Quebec, predominantemente francófona.Entre las leyes, las etiquetas de los productos deben mostrarse tanto en inglés como en francés, y las plataformas de streaming estadounidenses deben apoyar y promocionar el contenido canadiense (incluido el contenido indígena y francocanadiense) entre el público al norte de la frontera.Los requisitos lingüísticos de Canadá han sido considerados durante mucho tiempo por Estados Unidos como una barrera comercial, pero generalmente son una línea roja para Ottawa, algo que el primer ministro de Canadá, Mark Carney, hizo cumplir al retirarse de un acuerdo que, según él, incluía “amenazas a la lengua y la cultura francesas”.El lunes, Carney afirmó que Canadá “no podía aceptar” el acuerdo propuesto, que habría debilitado la protección del idioma francés, y declaró a los periodistas que su Gobierno “no concederá (a Estados Unidos) lo que han pedido”.Muchos canadienses han respaldado la decisión de Carney, y en particular sus comentarios sobre la protección de la cultura francesa, una parte fundamental de la identidad nacional de Canadá.Después de que el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, calificara el lunes las preocupaciones de Ottawa sobre el francés como una “historia falsa y ridícula”, el líder canadiense negó que el tema fuera motivo de risa, afirmando que existe una “enorme brecha entre nuestra perspectiva y la de Estados Unidos”.“Para los estadounidenses, el idioma francés, la cultura francófona y la cultura canadiense son elementos irritantes”, dijo Carney en francés en una conferencia de prensa en Lévis, Quebec.“Aquí en Quebec, aquí en Canadá, estos son derechos”, dijo, mientras un grupo de periodistas aplaudía.El presidente Donald Trump no se ha pronunciado directamente sobre el tema francés, pero ha revivido viejos ataques contra Canadá, calificando al país de “arrogante” y “una de las peores naciones del mundo con las que tratar” en una publicación de Truth Social el lunes.Desde que las negociaciones se estancaron el viernes, Estados Unidos ha impuesto aranceles del 50 % a productos canadienses por un valor aproximado de US$ 20.000 millones.Inicialmente, Carney se comprometió a igualar los aranceles “dólar por dólar”, pero el lunes dijo que su Gobierno podría considerar un enfoque más específico para maximizar el efecto, dado el tamaño de la economía estadounidense.“Todo está sobre la mesa”, dijo en francés.El ministro de Finanzas, François-Philippe Champagne, y otros tres ministros del Gabinete anunciarán el martes la respuesta de Canadá a los aranceles, que incluirá medidas para proteger y apoyar a los trabajadores y las empresas canadienses, según un comunicado del Gobierno. CNN se ha puesto en contacto con la oficina de Carney para obtener más detalles.Los derechos lingüísticos llevan décadas consagrados en la Constitución canadiense y son especialmente importantes para Quebec, que ha luchado por proteger su identidad lingüística y cultural distintiva en una Norteamérica dominada por el inglés.Esta búsqueda ha generado en ocasiones conflictos entre la provincia y el resto de Canadá. Quebec ha celebrado dos referéndums sobre la secesión del resto del país, el más reciente en 1995, donde el “no” ganó por un margen mínimo de tan solo 1,16 %.Las leyes lingüísticas abarcan desde el derecho de los canadienses a acceder a los servicios oficiales en ambos idiomas hasta la obligación de que las empresas de productos para el cuidado del cabello muestren la palabra francesa “shampooing” (champú) junto con el texto en inglés en sus envases.Para las empresas estadounidenses que buscan hacer negocios en Canadá, esto significa barreras adicionales, ya que deben rediseñar el empaque y pagar costos de producción adicionales.Stewart Prest, profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia Británica, afirmó que pedirle a Canadá que flexibilice estas normas “no es una petición razonable al Gobierno canadiense en una negociación comercial”, y que Canadá “no tiene más remedio que decir que no”.“En Canadá se habla francés. No es un país donde todo el mundo hable inglés, y a algunos les gusta usar el francés”, dijo. “No es muy diferente a pedirle a Francia que flexibilice su requisito de que el empaquetado deba incluir texto en francés”.En Montreal, es común que los trabajadores del sector servicios saluden a los clientes con un “Bonjour-Hi”.En cualquier circunstancia, sería increíblemente perjudicial para Carney, quien se ha forjado una reputación mundial por enfrentarse a Trump, ceder en un tema tan fundamental para la identidad canadiense, dijo Stéphanie Chouinard, profesora asociada de estudios políticos en el Royal Military College y la Queen’s University en Kingston, Ontario.Pero la situación es particularmente delicada ahora que Quebec está a pocas semanas de unas elecciones provinciales en las que el Partido Quebequense, de corte separatista, está repuntando en las encuestas, dijo.El líder del partido declaró recientemente que aplazaría un posible referéndum de independencia hasta que finalice el mandato de Trump, pero cualquier concesión en materia de leyes lingüísticas podría “avivar el sentimiento secesionista” en la provincia donde el debate sobre la independencia ha quedado en un segundo plano, afirmó Chouinard.En los últimos años, Quebec ha implementado políticas nacionalistas estrictas para reforzar el francés como único idioma de la provincia, incluso a través de la controvertida ley lingüística Proyecto de Ley 96, que incluye requisitos más estrictos para el uso del francés en productos, electrodomésticos, envases y señalización.Esta legislación se incluyó en la lista de barreras al comercio mundial de 2025, elaborada anualmente por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.Estados Unidos también ha expresado su preocupación por la Ley de Transmisión en Línea de Canadá, que exige a los servicios de video y música en línea como Netflix y Spotify que inviertan en contenido canadiense y lo promuevan.Washington también se opuso a otra regulación sobre plataformas de streaming, conocida como Proyecto de Ley 109, aprobada en Quebec el pasado diciembre, que obliga a dichas plataformas a priorizar el contenido en francés. En marzo, Estados Unidos incluyó esta medida como una posible barrera comercial en su informe de estimación comercial.En una entrevista con CNBC el lunes, Greer afirmó que Estados Unidos no tiene ningún problema con el idioma francés, sino con lo que él denominó un “impuesto discriminatorio a las empresas estadounidenses”.“Me gustan los quebequenses y me gusta que hablen francés. Lo que no nos gusta es una situación en la que el Gobierno federal de Canadá obligue a las empresas tecnológicas estadounidenses a tomar sus ganancias y dar un porcentaje a sus competidores”, dijo.Para muchos en Canadá, la disputa suscita preocupación por la injerencia estadounidense en la identidad nacional canadiense.La primera ministra de Quebec, Christine Fréchette, afirmó que Carney tomó la decisión correcta al abandonar la mesa de negociaciones.“Nuestra cultura, nuestro idioma, es fundamental para nuestra identidad, y es importante excluirlo de la mesa de negociación”, dijo Fréchette en una conferencia de prensa, según CBC News, socio informativo de CNN.“Aunque nos amenacen con diferentes aranceles, eso no cambiará. Seguiremos como estamos.”Esta noticia ha sido actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story