Skip to main content

Trump bombed at the White House Correspondents’ Dinner — and proved its point

WSJ reporters awarded for article on Trump's relationship with Jeffrey Epstein

(CNN) — President Donald Trump bombed at the White House Correspondents’ Dinner Friday night. He knew he was bombing, too, and he even tried to meta-joke his way out of it.

But no. Even the president’s jokes about his bad jokes fell flat, and he was widely ridiculed for the comedy routine afterward.

Members of the media mocking the leader’s dismal performance on live TV and all across the internet? In some other countries, that’s a criminal offense. But in the US, it’s the norm, so maybe Trump’s speech unwittingly underscored the theme of the dinner: America’s robust First Amendment protections.

In a rambling hour-long speech, Trump insulted journalists by name, repurposed old nicknames for political opponents, made a strange number of fat jokes that weren’t funny at all, and sounded mad at his unnamed writers for giving him weak material to work with. “Does anyone understand this stuff?” he said at one point, and the answer was generally no.

Some of Trump’s remarks were “vicious,” as press secretary Karoline Leavitt promised. But more than anything, the speech was just… boring.

And boring is one thing Trump never, ever wants to be. He claimed to be singlehandedly keeping the news business afloat, commenting, “When I’m gone, you’re all going to be broke.”

“Nobody gives a damn about anybody else,” he said, and proceeded to count how many stories on The New York Times front page are about him.

Trump’s low energy led more than one TV executive to muse that the president had stumbled upon a new technique against the media: Tank the ratings with a snoozefest.

Some attendees said they were surprised that Trump didn’t bring more original material, given how highly anticipated the dinner was, in part because his attendance ended his years-long boycott of the White House Correspondents’ Association’s annual fundraiser.

Friday’s dinner was a smaller-scale redo of the April 26 black-tie affair that was postponed after a gunman tried to rush into the ballroom of the Washington Hilton hotel.

The do-over dinner was held across town at the Waldorf Astoria, a building Trump once operated as his namesake DC hotel — and an unofficial clubhouse for his first administration.

“See those beautiful chandeliers? I can tell you everything about them,” he threatened.

Trump did strike some notes of unity, praising the Secret Service and denouncing political violence. “In this country, we believe in freedom of speech,” he said. “We settle our differences not with bullets, but with open and vigorous debate. And no deranged loser with a gun will ever change that.”

Then he joked about dinnergoers wearing bulletproof vests under their fancy outfits, “which many people didn’t want to wear because they’d rather die than look 20 pounds heavier.”

Trump covets control of media

Trump’s remarks showed how he understands the power of the press — and that he gets angry when he can’t control it. He singled out several CNN journalists by name.

In response, CNN CEO Mark Thompson said in a statement, “We stand by our journalists and the integrity and fairmindedness with which the CNN team reports the news. Honest, accurate journalism may sometimes irritate politicians, but our right to report and present that reporting to the public without government interference is fully protected by the US Constitution. CNN will continue to exercise this right.”

Trump also gave shoutouts to media executives whom he views as allies, namely Larry and David Ellison, who took control of Paramount last year and are now trying to buy Warner Bros. Discovery, CNN’s parent company. Paramount suffered a major setback earlier on Friday when it agreed to accept a months-long delay to the merger while legal challenges are resolved.

Invoking the fact that Paramount owns CBS News, Trump said David Ellison is “going to make, I think, fantastic changes and keep some of the great stuff going.”

Trump also made a convoluted joke about the controversial changes implemented by Ellison’s handpicked editor-in-chief of CBS News, Bari Weiss: “Under my administration, a once-feared and powerful regime that relentlessly attacked America has finally been toppled. Their former leaders have been removed, and they’re now being run by a gay dictator facing internal divisions. But I, for one, wish Bari Weiss all the best at CBS News. She’s a wonderful woman.”

Toward the end of the speech, the president donned a red “Trump 2028” hat. His choice of attire seemed like a deliberate troll, given the outrage that erupts every time he talks about a constitutionally barred third term.

He also said that he was only kidding about running again. Earlier in the evening, during a lengthy digression about his White House ballroom addition, he remarked that “I’m only going to be using it for about six months” before leaving office, a rare acknowledgment that his term has an expiration date.

Losing the room

The more resentful and recycled Trump’s speech got, the more attendees seemed to tune it out.

CNN’s Betsy Klein, who was in the room, said many people were on their phones or talking amongst themselves. Others were eating macarons from the dessert trays, using the bathroom or mingling in the lobby.

“The person at the table next to me has just poured himself a comically large glass of wine,” she observed nearly an hour in.

CNN’s Kristen Holmes said a Republican source of hers in the room said to her, “Whoever wrote this speech should be fired.”

But a few of the jabs will surely travel well on right-wing social media platforms, and Daniel Dale predicted that “the silence in the room will be portrayed by the president’s allies as evidence he roasted the ‘fake news’ so bad they were stunned into submission.”

One of the most intriguing parts of the evening involved the correspondents’ association’s annual journalism awards presentation. Trump sat through multiple prizes, including one for “courage and accountability” in reporting that went to a team of Wall Street Journal reporters for their investigative work on a lewd birthday letter to Jeffrey Epstein bearing Trump’s name.

“Trump quickly filed a $20 billion lawsuit against the Journal, revealing reporter Khadeeja Safdar’s home address,” CNN’s Wolf Blitzer said while presenting the award.

Trump laughed and threw up his hands in an aw shucks-like gesture.

“Her family had to be relocated,” Blitzer continued. “The Journal was kicked off of Air Force One, but the reporters continued to file revelatory stories.”

Trump then stood up and shook hands with each reporter. He is currently suing the Journal’s parent company over the investigation, and legal experts say he will most likely lose the case.

The outgoing president of the White House Correspondents’ Association, Weijia Jiang, introduced Trump after discussing the importance of press freedom. Jiang drafted her remarks knowing that the president would be sitting next to her and listening.

Jiang said there is “an existential difference between criticizing the press and trying to undermine it. One is healthy, and it makes all of us better. The other is exactly what the founders hoped to prevent.”

The CBS correspondent also addressed Trump directly: “When we ask questions, you push back. You give us answers, and we push back. You have always been a deal guy. Well, that’s the deal. And the First Amendment is a done deal. And that’s what we toast tonight.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El afán de Trump por los aranceles nunca disminuyó. Sus próximos movimientos podrían reconfigurar el comercio

La guerra comercial del presidente Donald Trump ha regresado. Tras meses de relativa calma después de la decisión de la Corte Suprema en febrero que anuló los gravámenes generalizados impuestos por el presidente a sus socios comerciales globales, la administración vuelve a la carga.El viernes entraron en vigor aranceles de entre el 10 % y el 12,5 % sobre las importaciones procedentes de 60 socios comerciales.Dado a que estos aranceles son muy similares a los que Trump impuso tras el fallo de la Corte Suprema, que ya han expirado, es poco probable que provoquen un aumento significativo de los precios para los consumidores estadounidenses.Pero eso suponiendo que Trump se detenga ahí. Su historial y sus recientes anuncios sugieren lo contrario.Desde su regreso al cargo, Trump ha ampliado progresivamente su agenda arancelaria.Lo que comenzó con recargos generales dirigidos a las importaciones de Canadá, México y China pronto se amplió para incluir gravámenes sobre automóviles, acero y cobre, antes de culminar en sus aranceles “recíprocos” generalizados dirigidos a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos.Ni siquiera el fallo de la Corte Suprema que declaró ilegales esos tributos frenó su afán por imponerlos. De hecho, es posible que lo haya vuelto aún más decidido.Los gravámenes más recientes de Trump son solo una parte de un esfuerzo más amplio por reconstruir la agenda comercial de Estados Unidos.Con nuevas investigaciones en curso, la administración está impulsando una estrategia comercial que podría ir mucho más allá de los aranceles que ahora entran en vigor.El resultado podría transformar las cadenas de suministro globales, afectar los precios que pagan las empresas y los consumidores, y redefinir la relación de Estados Unidos con sus socios comerciales.En los últimos meses, los funcionarios han estado reconstruyendo gran parte del régimen arancelario que existía antes del fallo, esta vez basándose en autoridades que los abogados especializados en comercio generalmente consideran que tienen una base legal más sólida.Los aranceles anunciados el viernes son un ejemplo. Se derivan de una investigación de varios meses sobre denuncias de trabajo forzoso y, en gran medida, restablecen tributos que habían desaparecido tras la decisión judicial.A principios de esta semana, también entraron en vigor aranceles sobre ciertos productos brasileños bajo una base legal diferente, luego de que el Gobierno determinara que las políticas de Brasil habían perjudicado el comercio estadounidense.Históricamente, esas leyes han demostrado ser más sólidas en los tribunales. Sin embargo, eso no garantiza que sobrevivan a este desafío.El grupo Liberty Justice, un bufete de abogados sin fines de lucro de tendencia libertaria que ganó el caso arancelario ante la Corte Suprema, presentó rápidamente una demanda el viernes argumentando que los nuevos impuestos también son ilegales.“Esta es la tercera vez que la administración intenta imponer su política arancelaria global sin respetar los límites legales”, declaró Jeffrey Schwab, abogado principal y director de litigios del Liberty Justice Center.“La Sección 301 es una medida correctiva específica para cada país y para cada práctica. No es una autorización independiente para gravar prácticamente todas las importaciones de prácticamente todos los países con tasas preestablecidas”, apuntó.Sea legal o no, el uso del artículo 301 no ofrece la misma rapidez ni flexibilidad que los poderes de emergencia.Por eso, los expertos en comercio están prestando mucha atención a otra ley que la administración ha adoptado recientemente: la Sección 338 de la Ley Arancelaria Smoot-Hawley, una disposición que nunca antes se había utilizado.A principios de esta semana, Trump invocó la Sección 338 para amenazar con imponer aranceles del 50 % a ciertos productos canadienses, argumentando que Canadá había discriminado al comercio estadounidense.Sin embargo, funcionarios del Gobierno también reconocieron que la medida estaba vinculada a la represalia de Canadá contra los gravámenes estadounidenses impuestos anteriormente.Esta dinámica pone de manifiesto cómo Trump sigue considerando los aranceles como una herramienta para ejercer presión, tanto por quejas comerciales como para obtener ventajas en negociaciones más amplias.A diferencia de las obligaciones promulgadas el viernes, parece que no existe un “período de espera” para que los gravámenes establecidos en virtud de esta ley entren en vigor.“Algunos de nuestros clientes están sumamente preocupados de que este sea el primer paso hacia aranceles más elevados”, declaró Kyle Peacock, director de Peacock Tariff Consulting.Muchos de sus clientes canadienses trabajan sin descanso para enviar sus productos a Estados Unidos antes de que los tributos entren en vigor el próximo mes. “Muchos están cancelando las vacaciones de sus equipos para producir lo máximo posible y enviarlo cuanto antes”.Fuera de Norteamérica, trabajar con estos plazos sería mucho más difícil, si no imposible, añadió.Pero espera, aún hay más.En una publicación de Truth Social el viernes, Trump anunció que su administración iniciaría una investigación bajo la Sección 301 contra la Unión Europea por lo que calificó de trato “discriminatorio” del bloque hacia importantes empresas tecnológicas estadounidenses, como Google, Apple, Meta y Amazon.La Sección 301 se refiere a una disposición de la ley comercial de 1974, el mismo mecanismo que se está utilizando para imponer los nuevos aranceles el viernes. En esencia, es una vía para aumentar los recargos.Existen varias investigaciones pendientes, incluida una que analiza el exceso de capacidad en el sector manufacturero y que se centra en 16 de los principales socios comerciales de Estados Unidos.Los aranceles que resulten de estas investigaciones podrían sumarse a otros ya existentes.“Si son lo suficientemente amplias como para hacer retroceder las tarifas arancelarias hasta los niveles de 2025, la incertidumbre aumentará drásticamente y será mucho más difícil ignorar el impacto en el crecimiento y la inflación, especialmente si los precios de la energía se mantienen altos durante más tiempo”, declaró Olu Sonola, jefe de economía estadounidense de Fitch Ratings, en una nota publicada el jueves.Puede que existan razones políticas para que la administración evite otra escalada arancelaria importante antes de noviembre. Pero si el segundo mandato de Trump ha dejado algo claro, es que las batallas arancelarias pueden intensificarse —y cambiar de rumbo— rápidamente.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story