Skip to main content

Trump alleged China took US election data. Its leader is still planning for a lavish state visit to the US

(CNN) — Ordinarily, a claim like the one President Donald Trump leveled at China in prime time this week might herald a major rupture in ties with Beijing.

“The People’s Republic of China carried out what is believed to be the largest compromise of election data in history,” Trump declared Thursday from the East Room, sounding personally stung that, according to a minority view of intelligence, the country had tried to undermine his election chances in 2020.

“The Chinese government wanted (the) US president to lose the next election,” he claimed. “The reason they wanted me to lose is because they knew I was wise to them, charged them billions and billions of dollars worth of tariffs, and built the strongest military anywhere in the world.”

The assertions were serious — if neither new nor entirely backed with evidence — and drew immediate indignation from Chinese officials. Yet they were not accompanied in Trump’s speech by any suggestion he planned to punish the Chinese government for its alleged actions.

By the next day, a White House official said planning for Chinese leader Xi Jinping’s lavish state visit to Washington in two months was continuing apace. They offered no answer when asked whether Trump planned any repercussions for China in response to what he claimed was a data breach of historic scale.

And Trump, speaking at a World Cup reception in New York, mused that the next time the US hosts the tournament, it should bypass its current North American co-hosts and partner with Beijing instead.

“We do China, United States. So you have a short flight in between games. The players would love that,” he said, crediting the idea to FIFA head Gianni Infantino. He didn’t mention his election claims.

It was a different story for American intelligence officials who Trump alleged had withheld the China information from him during his first term. He tasked four separate federal agencies with investigating, instructing them “to fire those involved in the cover-up, and to file criminal charges, if appropriate, against these people.”

The difference in approach laid bare Trump’s fixation on re-litigating the 2020 election, which he lost to Joe Biden. But it was also evidence he has little interest in upending what has become a fragile balance with Xi after a fraught first year back in office.

In some ways, Trump’s speech Thursday marked a departure from the tone he has struck in recent months toward China and its leader, with whom he has worked to cultivate personal ties over the course of several in-person meetings.

“I’m a big fan of President Xi,” Trump said at last week’s NATO summit in Turkey, praising the country for mostly staying on the sidelines of the war in Iran, despite fears early in the war that Beijing could provide Tehran with military assistance.

After Trump levied his election accusations on Thursday night, China’s foreign ministry responded by saying they had “no factual ground.”

“China adheres to the principle of non-interference in other countries’ internal affairs. We have no interest in interfering in the US elections and have never done so,” spokesperson Lin Jian said, offering criticism of the US and alluding to the negative impact of the claims could have on US-China ties. “We urge the US to reflect on its own behavior, stop unwanted vilification of China … and act more in ways conducive to China-US relations.”

Stabilizing ties has been a priority for Trump’s administration recently after a bruising year of tariff standoffs. Xi hosted Trump for a pomp-filled state visit to Beijing in May, and the two leaders plan to meet again in Washington in late September.

Trump has also suggested he may return to China this year for the Asia-Pacific Economic Cooperation summit in November in Shenzhen. And Xi could visit the United States for the Group of 20 summit Trump is hosting in Miami.

In all of his engagements with Xi over the past year, Trump has never made public mention of Chinese attempts at hacking US infrastructure, let alone sensitive election data.

That’s despite the FBI cyber experts investigating multiple sophisticated Chinese cyber espionage campaigns aimed at US government and corporate secrets.

The documents the Trump administration released on Thursday, while lacking any evidence for major election fraud or efforts to change votes, did reinforce just how voracious Chinese intelligence services have been in collecting information on Americans, and provided fresh evidence of the lengths that Chinese hackers allegedly went to spy on senior US government officials and the 2020 presidential campaign of Joe Biden.

One Chinese hacking group was using techniques to track the email accounts of Biden campaign staffers, suggesting that “the Chinese operators are mapping out the target network for follow-on approaches, possibly including tasking campaign staffers’ e-mail accounts in the Chinese military’s signals intelligence system for collection,” one declassified intelligence report says.

Other reports in the collection of documents assert that Chinese government actors have been downloading voter registration information in numerous states. In some cases, the information was already publicly available. And there is no mention of China actively exploiting the data on voters it collected or stole, nor that they accessed systems in a way that would allow them to change people’s votes.

The documents paint a picture of Chinese intelligence services that are collecting just about any information they can on hundreds of millions of Americans.

That, in the aggregate, is not a new revelation. Between the 2015 hack of the Office of Personnel Management and subsequent hacks of American health care providers and other companies, US intelligence officials have long warned that Chinese spies have a detailed picture of tens of millions, if not hundreds of millions of Americans. US Secretary of State Antony Blinken said in 2024 that the US had seen evidence of Chinese attempts to “influence and arguably interfere” with the upcoming US elections, despite an earlier commitment from leader Xi Jinping not to do so.

The US has in the past applied targeted financial sanctions and sought criminal indictments of state-sponsored Chinese hackers.

But a day after Trump claimed the Chinese government had obtained 220 million US voter files, leading to an “unprecedented election security nightmare,” there was little to indicate he planned similar punishment.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Los brotes de Cyclospora comienzan con la contaminación humana, pero nadie ha logrado averiguar cómo

Mientras los casos de diarrea explosiva siguen aumentando en Estados Unidos este verano, las autoridades de salud se enfrentan a una pregunta recurrente sobre el diminuto parásito responsable de todo este sufrimiento: ¿cómo es posible que las heces lleguen a nuestros alimentos?La espantosa verdad sobre la ciclosporiasis es que los humanos son su única fuente. Solo se ha encontrado en heces humanas. Así que, si está en nuestra comida o agua, “no hace falta ser un científico o un microbiólogo para darse cuenta”, dijo el Dr. Mark Moorman, quien se jubiló recientemente como director de la Oficina de Seguridad Alimentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). “Los humanos son la fuente”.Y aquí hay otro aspecto inquietante de la ciclosporiasis: los investigadores nunca han identificado de forma definitiva la causa de un brote.En varios casos, se han encontrado indicios sólidos que vinculan la Cyclospora con el cultivo o procesamiento de productos agrícolas, pero aún no se ha identificado cómo las heces ingresan al sistema agrícola.Sin embargo, esa pregunta se vuelve más apremiante a medida que Estados Unidos enfrenta su mayor número de casos de Cyclospora registrado, que ha aumentado a más de 11.500 casos confirmados y sospechosos en 41 estados, según los CDC.Se trata de casos adquiridos en Estados Unidos, no durante viajes al extranjero, lo que hace que este año sea inusual.“Por lo general, solo vemos entre 2.000 y 4.000 al año, así que este es un aumento considerable”, dijo el Dr. Keith Schneider, profesor de seguridad alimentaria en la Universidad de Florida. En general, alrededor de 1 de cada 5 se contrae durante viajes internacionales.Los casos de Cyclospora tienden a aumentar durante el verano. Este año, la FDA ha iniciado investigaciones sobre seis brotes. El mayor es un brote en nueve estados del Medio Oeste que se cree está vinculado a lechuga iceberg cultivada en México. La FDA anunció recientemente que investiga otro grupo de 72 casos relacionados que aún no tiene una fuente conocida.“No hemos visto nada como esto”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware. Por lo general, Estados Unidos podría investigar uno o dos brotes de ciclosporiasis al año. “Creo que estamos ante un año inusual, con múltiples brotes simultáneos”.Muchas veces, estas investigaciones se cierran sin —digamos— pistas sólidas.“Simplemente no tenemos muchos casos de éxito que nos permitan decir: ‘¡Ah, lo tenemos, la prueba irrefutable!’”, afirmó Moorman.En 2013, por ejemplo, una investigación de la FDA sobre un brote de ciclosporiasis vinculado a una mezcla de ensalada procesada por Taylor Farms de México no logró encontrar el parásito en sus pruebas, pero señaló que los registros médicos de los trabajadores de cosecha mostraban que habían tomado medicamentos antidiarreicos o los antibióticos combinados que se usan para tratar la ciclosporiasis. No obstante, esos medicamentos también pueden usarse por otras razones, y no se registraron diagnósticos en los registros que fueron inspeccionados por la FDA.Los brotes de Cyclospora son difíciles de investigar, en gran parte por el propio parásito. Las personas que ingieren comida o agua contaminadas no se enferman de inmediato. Puede tardar hasta dos semanas en comenzar los cólicos, las náuseas, la diarrea acuosa y la hinchazón. Para cuando las personas se dan cuenta de que sus síntomas no desaparecen y buscan atención médica, pueden haber transcurrido entre tres semanas y un mes desde la exposición.Las pruebas de laboratorio de una muestra de heces para confirmar la enfermedad también requieren tiempo. Luego, el caso debe reportarse al departamento de salud local, que debe contactar a la persona para entrevistarla sobre a qué pudo haber estado expuesta.A la mayoría de las personas les cuesta recordar lo que desayunaron, mucho más lo que pudieron haber comido un mes antes. Por eso, los investigadores suelen recurrir a registros electrónicos de tarjetas de fidelidad y estados de cuenta bancarios para reconstruir lo sucedido. Luego deben analizar todos esos datos en busca de una exposición común.Este verano, la lechuga iceberg destacó como el sospechoso más probable en el mayor brote, pero varios otros conglomerados aún no tienen una fuente sospechada.La mayor parte de este trabajo la realizan los departamentos de salud estatales, y en el caso de un brote multiestatal como este, los departamentos de salud estatales trabajan en conjunto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU.Una vez que los CDC tienen la certeza de que sus datos apuntan a una fuente, los expertos de la agencia transfieren la investigación a la FDA. La FDA rastrea los alimentos hasta el proveedor y, finalmente, hasta las granjas que los cultivaron. Un equipo realizará una evaluación ambiental, en la que los investigadores recorrerán una granja y tomarán miles de muestras de suelo, agua y productos agrícolas para su análisis.Sin embargo, para cuando los inspectores de la FDA llegan a la granja, el brote generalmente ya ha terminado.“Todo ese tiempo es realmente complicado”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware.“Para cuando se realiza esa evaluación, estos productos con fecha de caducidad ya no se cultivan ni se cosechan en ningún lugar”, dijo Kniel, quien imparte una clase sobre investigación de brotes.Es raro que las pruebas de laboratorio detecten parásitos de Cyclospora en el medio ambiente. No obstante, los detectaron en 2020, durante una investigación sobre los kits de ensalada envasados ​​de Fresh Express, que se vincularon a más de 700 casos de ciclosporiasis en 14 estados ese verano.Muchos expertos en seguridad alimentaria consideran que estas detecciones fueron lo más cerca que se ha estado de identificar el origen de un brote.“Es lo más cerca que conozco de tener una pista, y fue donde encontramos el patógeno de Cyclospora en el agua de un canal”, dijo Moorman, quien supervisó la investigación para la FDA.Los kits de ensalada Fresh Express contenían lechuga iceberg, zanahorias y col morada, lo que llevó a investigaciones en múltiples granjas que cultivaban las verduras. Con el tiempo, la FDA realizó una evaluación ambiental completa en una granja de Florida que cultivaba col morada para la mezcla. Las pruebas de la agencia identificaron Cyclospora en dos muestras tomadas de un canal que la granja usaba para riego.Sin embargo, las pruebas de laboratorio para detectar Cyclospora son complejas, como reconoció la FDA en una carta de advertencia a Fresh Express.“Dada la naturaleza emergente de las metodologías de tipificación genética para este parásito, la FDA no ha podido determinar de manera concluyente si la Cyclospora detectada en el canal es la causa de este brote”, escribió el personal de la agencia.“No obstante, el agua y el suelo contaminados con materia fecal pueden actuar como vehículo de transmisión de la infección por C. cayetanensis”, afirmó la FDA.Fresh Express no respondió a la solicitud de comentarios de CNN sobre las pruebas de la FDA.Incluso con los resultados de las pruebas, dijo Moorman, nunca pudieron determinar cómo las heces llegaron al canal en primer lugar.La mayoría de los expertos creen que el agua contaminada con Cyclospora es el vehículo que introduce el parásito en los productos agrícolas.“El agua es lo número uno”, dijo la doctora Jennifer McEntire, microbióloga que asesora a empresas de alimentos sobre sus prácticas de seguridad. “Ahora bien, cómo se contamina esa agua con material fecal humano es otra cuestión”.No es probable que alguien esté usando el baño directamente en el agua de riego, dice McEntire, pero la contaminación no intencional del agua podría ser un factor.La mayoría de las granjas proporciona baños portátiles o remolques con baños a los trabajadores en los campos. ¿Podrían los desechos vaciados de esos terminar en el canal? ¿Se filtró o se rompió una fosa séptica en el área, lo que permitió que los desechos se filtraran? ¿Las fuertes lluvias hicieron que un sistema de alcantarillado se desbordara?McEntire dijo que es posible que trabajadores enfermos propaguen el parásito al manipular alimentos, pero cree que eso es menos probable.Le resulta difícil imaginar que una persona enferma, o incluso un equipo de cosecha, pueda contaminar tantos productos como para enfermar a tantas personas, dijo.“Pero esa es la otra vía, una vía ligeramente más directa, que vuelve a las propias personas en lugar del agua”.Moorman consideró que había pruebas suficientes para instar a los miembros de la Asociación de Frutas y Verduras de Florida a hacer más pruebas del agua de riego y de los productos durante la temporada de cultivo.Pero eso era todo lo que podía hacer.No hay ninguna ley o norma que obligue a las granjas a analizar el agua de riego o los productos para detectar Cyclospora, dijo Moorman.“Es voluntario”, dijo. Salvo contadas excepciones, “no tenemos esas facultades en la FDA”.Las grandes empresas que compran productos, como Kroger, Food Lion o Costco, podrían exigir a sus proveedores que lo analicen, dijo, y eso podría ayudar a prevenir brotes.El Gobierno también podría aprobar leyes para exigir pruebas de Cyclospora y podría asignar más fondos a la investigación de este parásito y de la infección que causa.Por su parte, Kniel, en la Universidad de Delaware, dice que simplemente se alegra de que la gente por fin preste atención.“De hecho, cada año, cuando hay 2.000 casos, me pregunto: ‘¿Por qué a nadie le importa? ¿Por qué no hablamos de ello?’”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story