Skip to main content

This haunting portrait reveals the suppressed history of marriages long considered taboo

(CNN) — Beneath a diaphanous white veil, four family members sit together on tan leather chairs, the woman in the center holding a baby in her arms. They gaze pointedly at the viewer, their concealed-yet-visible state a potent metaphor. Now in their 60s, they are the children born from a Japanese soldier and Vietnamese wife in the years that Japan occupied Vietnam during World War II. Like others born from these taboo unions, they have dealt with social hardships and the lifelong absence of their father. Though some troops stayed after the war, many families faced forced separation by the mid-1950s, when soldiers were required to return.

That was the case for the family of Lê Thị Xuân and Yoshiharu Shimizu (whose Vietnamese name is Nguyễn Văn Đức), who had two sons and one daughter, pictured above. When photographer Phan Quang took this portrait of the siblings in 2014, the family spanned four generations – including a great-grandchild seated on the woman’s lap. The image belongs to a larger multiyear series, “Re/cover,” which Phan embarked on to tell these families’ stories and completed a decade ago. In each of the portraits, his subjects are draped by the white veil, both a symbol of matrimony and silence. Part of the work is exhibiting at the Rencontres d’Arles photo festival in France this summer and fall.

Because of Japan’s occupation, including its military’s harrowing history of sexual slavery through “comfort women,” any union between Japanese soldiers and Vietnamese women endured extreme prejudice. In “Re/cover” Phan sought out the families born from mutual consent and love, whose stories were untold.

“Japanese soldiers who married local women were often looked down upon by their peers, as these women came from what was then seen as a ‘lesser’ country,” Phan said. “On the other hand, their Vietnamese wives and children were stigmatized for carrying the bloodline of a former occupying force.” Their children’s dual identity resulted in legal and social hardships, a kind of in-between state where they could not integrate fully into Vietnamese society nor visit their father’s homeland.

“Their lives seemed entirely erased by history, and they themselves appeared trapped in a melancholic loop of the past, with no way out,” Phan added.

Xuân, one of the few Vietnamese wives who was still alive as Phan made the work, “spoke about her love with a surprising warmth and devotion,” he recalled. Shimizu voluntarily stayed in Vietnam after World War II to join the Việt Minh resistance, opposing French colonial reoccupation, the photographer explained. The couple married in Hanoi and lived together for nine years before she and Shimizu were separated. “Their love was genuine, and she remained deeply proud of her husband, carefully preserving his belongings for decades.”

Without recognition from the Japanese government, or a way for Shimizu’s family in Vietnam to immigrate, they never reunited as a family. Shimizu faced hardship upon his return to Japan in 1955 and was unable to support them financially, Phan explained. In 1986, when Vietnam underwent historic reforms and began to open the country to travel, he returned with his new Japanese wife to see his adult children. Xuân “welcomed them both with extraordinary generosity,” he added.

Locating the families of “Re/cover” presented challenges to Phan, who, with his news reporting experience, spent years tracking them down and earning their trust. Despite writing more than 200 letters to Japanese consulates, historical institutions and other organizations, he received scant replies, which he attributed to the sensitive nature of the topic.

While developing the series, the veil as a visual device came to him after he visited a traditional Japanese kimono workshop in 2013. Phan saw connections between Japan and Vietnam in its use — a factory in Kyoto began making the voile fabric for kimonos in 1955; the same fabric is commonly used for bridal veils in Vietnam, he explained. 1955 was also a symbolic year, as it was the year Japanese soldiers left Vietnam. Bringing the fabric from Japan to Vietnam “created an invisible connection” between the two countries, he said.

“Re/cover” blends both staged photography and documentary. Curator Nadine Hounkpatin, who organized the wider exhibition at Arles in which Phan’s images appear, has said that the body of work illustrates the kind of deeper truth-telling photography can do.

“Re/cover remains, a decade after its creation, a compelling reflection on photography’s ability to organize the meaning of the world, far beyond its mere claim to record it,” she wrote in the press materials for the exhibition.

In the time that Phan made the series, Japan has taken some steps to recognize and mend the fractured history, with the former Emperor Akihito meeting 16 descendants of these Vietnamese and Japanese marriages in 2017. Phan said it his “deepest wish” for the families he photographed to be recognized as citizens.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El Gobierno de Trump admite que canceló subvenciones de energía limpia en estados que votaron por Kamala Harris

Los legisladores demócratas acusaron al Gobierno de Trump de abusar de su poder después de que funcionarios admitieran en un documento ante un tribunal federal que recomendaron poner fin a varios miles de millones de dólares en subvenciones para proyectos de energía limpia con base “únicamente” en la “identidad política” de los estados y en si el presidente Donald Trump ganó las elecciones de 2024 en esos estados.En un documento presentado el 15 de julio, que forma parte de una demanda colectiva para revocar la decisión, los funcionarios dijeron que el Departamento de Energía envió a la Oficina de Administración y Presupuesto una lista de más de 600 subvenciones que recomendó cancelar a beneficiarios en estados donde la exvicepresidenta Kamala Harris ganó el voto, y que tienen dos senadores que se alinean con los demócratas. En última instancia, la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés) canceló 284 subvenciones en octubre de 2025.La medida está en línea con el impulso más amplio de Trump en su segundo mandato para tomar represalias contra una variedad de oponentes políticos, y con sus agresivos esfuerzos por frenar la financiación federal en estados gobernados por demócratas. A principios de este año, el Gobierno intentó congelar US$ 10.000 millones en financiación para servicios sociales de cinco estados demócratas, antes de desistir de la iniciativa.En febrero, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) liberó más de US$ 5.000 millones en ayuda por desastres largamente retrasada para los estados, pero dejó fuera a varios estados liderados por demócratas donde Trump había tenido enfrentamientos con gobernadores. El Departamento de Seguridad Nacional negó que la política influyera en la decisión.Esos acontecimientos se produjeron durante el apogeo de un esfuerzo sin precedentes del director de la OMB, Russell Vought, por ejercer nueva autoridad y poder sobre el proceso de gasto federal, un impulso que se aceleró rápidamente tras amplias acusaciones de fraude en Minnesota a finales del año pasado.La revelación de la medida del Gobierno para recortar subvenciones en estados donde Harris ganó los votos electorales fue informada por primera vez por el New York Times. Los demandantes en el caso, un grupo de investigadores de la Universidad de California, argumentan que la gestión de Trump optó por la cancelación de subvenciones federales por motivos políticos.En la presentación del 15 de julio, el Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés) declaró que “acepta que la inclusión de subvenciones en el aviso de octubre se basó únicamente en la afiliación política del estado beneficiario, es decir, si la ubicación o el lugar de ejecución del proyecto se encontraba en un estado demócrata o no”.El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata, calificó la admisión del DOE de “trumpismo sin precedentes y algo a lo que nunca deberíamos insensibilizarnos”.“Trump admite que les quita el sustento a familias trabajadoras para vengarse de los estadounidenses que no votaron por él. Es enfermizo y desquiciado”, escribió Schumer en X. “Su ego es tan frágil que castigará a familias que ya luchan por llegar a fin de mes solo por un poco de venganza”.El representante de Maryland, Jamie Raskin, afirmó que las acciones del Gobierno de Trump constituyen una “profunda traición a Estados Unidos”, y añadió que los fondos deben ser restituidos de inmediato a los estados demócratas.“Esta represalia partidista masiva es espantosa, indignante, peligrosa, ilegal, inconstitucional, antipatriótica y una grave ofensa contra la República”, escribió Raskin en X. “Trump sabía lo importantes que eran estas subvenciones de la era Biden para el pueblo estadounidense, por eso no las recortó a los estados republicanos, pero sí a los demócratas”.La representante de Ohio, Marcy Kaptur, y la senadora de Washington, Patty Murray, ambas demócratas que integran las comisiones de asignaciones en sus respectivas cámaras, declararon en un comunicado conjunto el viernes: “Esta es una admisión asombrosa de que el presidente y su equipo abusaron corruptamente de su poder para destruir empleos dignos y castigar a familias trabajadoras debido a sus opiniones políticas”.“Utilizar al Gobierno federal como arma de esta manera es completamente antiestadounidense”, añadieron las legisladoras.CNN contactó a la Casa Blanca, el Departamento de Energía, la Oficina de Administración y Presupuesto y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story