Skip to main content

Taco Bell tiene un problema de diarrea

Taco Bell ha sido la estrella del sector de la comida rápida durante varios años. Pero ahora, la empresa se enfrenta a la peor pesadilla de un restaurante: un brote de diarrea explosiva.

La lechuga iceberg picada vendida en algunos locales de Taco Bell del Medio Oeste ha sido vinculada con el gran brote del parásito de la ciclosporiasis que afecta a varias zonas de Estados Unidos. Los CDC han identificado más de 1.600 casos vinculados a este brote, incluidas casi 100 hospitalizaciones, y las autoridades estatales investigan miles de casos más. La lechuga fue suministrada a Taco Bell en Michigan, Ohio, Virginia Occidental, Indiana y Kentucky por Taylor Farms, informó el jueves una fuente cercana a la investigación a Brenda Goodman y Deidre McPhillips, de CNN.

Taylor Farms no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.

El jueves, Taco Bell anunció que había retirado de su cadena de suministro nacional, por precaución, la lechuga potencialmente afectada y que buscaría un proveedor sustituto en un plazo de 24 horas para determinados estados.

“Nos enorgullece haber actuado siempre con rapidez y de forma proactiva para proteger a nuestros clientes”, declaró Taco Bell en un comunicado.

Sin embargo, la historia demuestra que los clientes de comida rápida son cambiantes, y es posible que Taco Bell tenga mucho trabajo por delante para recuperar a los clientes que se sintieron asqueados, especialmente a aquellos que enfermaron.

Taco Bell atravesaba una excelente racha. Las ventas de la compañía en sus locales existentes habían crecido durante ocho trimestres consecutivos. Y no se trataba de ganancias marginales: la empresa informó que las ventas en los establecimientos abiertos desde hace al menos un año aumentaron un notable 8 % en el primer trimestre. Los beneficios en dichos locales crecieron un 16 %.

En comparación, McDonald’s registró un crecimiento del 3,8 % según esa misma métrica de ventas en el primer trimestre. Burger King creció un 5,8 %, mientras que Wendy’s cayó un 2,1 %.

Taco Bell ha logrado atraer clientes gracias a sus ofertas económicas, que incluyen varios productos del menú con un precio de US$ 3 o menos.

Pero, como bien saben McDonald’s y Chipotle, esa buena imagen puede cambiar en un instante. A finales de 2024, McDonald’s estaba en plena recuperación hasta que un brote de E. coli, cuyo origen se rastreó hasta las cebollas servidas en las hamburguesas Quarter Pounder, enfermó a más de 100 clientes. Las ventas de McDonald’s en el cuarto trimestre de 2024 cayeron un 1,4 %, tras haber aumentado un 4,3 % en el mismo trimestre del año anterior.

Por eso, la respuesta de Taco Bell ante el brote será clave.

Hasta ahora, la empresa ha trabajado más en la cocina que en el ámbito público. Retirar la lechuga afectada fue el primer paso necesario, pero un breve comunicado publicado en su sitio web podría no bastar para convencer a los clientes de que Taco Bell tiene la situación bajo control.

McDonald’s, en cambio, invirtió US$ 100 millones en 2024 en una campaña publicitaria y en un programa de apoyo a los franquiciados para atraer de nuevo a los clientes a sus restaurantes. Su CEO, Chris Kempczinski, convocó una conferencia de prensa especial y concedió varias entrevistas para calmar los temores y asegurar a los clientes (y a los inversores) que la empresa estaba tomando medidas serias para solucionar el problema.

La historia de Chipotle en la década anterior fue distinta: la compañía no logró contener un brote masivo de E. coli que comenzó en 2015 y sufrió un daño a su reputación tan grande que reemplazó a su CEO y fundador por Brian Niccol, quien había dirigido Taco Bell durante siete años. Las ventas de Chipotle tardaron años en recuperarse.

“Los clientes no esperan que una cadena de suministro global sea perfecta, pero sí esperan franqueza, urgencia y responsabilidad cuando algo sale mal”, afirmó Evan Nierman, CEO de Red Banyan, una firma global de relaciones públicas especializada en gestión de crisis. “Que esto se traduzca en un daño reputacional duradero dependerá mucho más de la respuesta de Taco Bell que de la lechuga contaminada en sí”.

Los comunicados de la empresa han resultado demasiado reservados e impersonales para un brote de tal magnitud, señaló Nierman. Sugirió que un ejecutivo ofreciera actualizaciones periódicas y se pusiera a disposición del público para hablar sobre las medidas adoptadas por la compañía.

Taco Bell no respondió a las preguntas de CNN sobre la respuesta que planea dar ante el brote.

Si no toma la iniciativa para abordar el problema, la empresa podría enfrentarse a un desafío considerable para lograr que los clientes regresen. Desde hace mucho tiempo, Taco Bell ha sido objeto de bromas sobre cómo su menú provoca problemas intestinales. Ya sea algo real o imaginario, el estigma existe, lo que convierte esta crisis en particular en un asunto que Taco Bell debe abordar con total determinación.

“Este brote es especialmente peligroso para Taco Bell porque coincide con una de las bromas más antiguas sobre la marca”, señaló Nierman. “Taco Bell debe actuar con rapidez antes de que esa broma se consolide como un juicio definitivo sobre la seguridad de sus alimentos”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

DOJ asking secretive court to remove Afghan woman allegedly tied to terror plot

The Justice Department is seeking to convince a federal judge to deport a Texas-based Afghan woman who prosecutors allege is an "alien terrorist," it revealed Wednesday, in the first-ever test case before a secretive court that has never convened since it was created three decades ago.Nazira Haji Zada, 47, of Fort Worth, Texas, will appear Thursday morning in the Alien Terrorist Removal Court in Washington, D.C., where a judge will hear evidence from the Justice Department over whether she should be removed from the United States, according to the Justice Department and court filings. The government is accusing her of links to a foiled Islamic State-inspired terrorist plot to carry out a mass shooting on Election Day in 2024."The allegations in this case show the matriarch of an ISIS-sympathizing family aiding in a plot to launch a mass casualty attack on American voters on Election Day," Acting Attorney General Todd Blanche said in a statement.Zada has never been publicly charged by the government with any crimes of terrorism, and has no known criminal history, according to the government.Last year, her son Abdullah Haji Zada and son-in-law Nasir Ahmad Tawhedi each pleaded guilty in a federal court in Oklahoma to purchasing two AK-47 style rifles and 500 rounds of ammunition from an undercover FBI agent as part of an alleged plot targeting the 2024 election in support of the Islamic State.At the time of his arrest in 2024, Zada's son was only 17. He was charged as an adult and pleaded guilty to gun crimes when he was 18. Tawhedi pleaded guilty to terrorism and gun offenses.In an unclassified FBI summary filed in the Alien Terrorist Removal Court, the government alleged that Zada "supported" her son and son-in-law's conspiracy. The FBI also alleged she "pledged loyalty to ISIS" and "worked to indoctrinate her children with ISIS ideology," citing information from a "reliable source.""Nazira worked with Tawhedi to radicalize the family and to conceal their pro-ISIS teaching and planned family relocation to ISIS-controlled territory from her unsuspecting husband," the FBI wrote.The Alien Terrorist Removal Court was created by Congress in 1996 and signed into law by President Bill Clinton. It was set up to deport noncitizens who could not be removed by the traditional legal process because the information about their cases was classified and could not be made public for national security reasons.The targets of noncitizen terrorist removal proceedings — including legal permanent residents — are not permitted to review the classified evidence against them, and unlike in criminal proceedings, they are barred from legally challenging how the evidence was collected by the government.Applications for removal must be certified by the attorney general and are reviewed by the court ex parte and in camera — meaning the target of the deportation proceeding is not a party to the hearing.If the application is accepted, it moves to the removal stage and a public hearing is conducted. As part of that, the Justice Department also releases an unclassified summary of the case, as it did in a newly created website for the court that was only launched on July 17.Until July 15, when the Justice Department first filed its removal application against Zada, the Alien Terrorist Removal Court had been a "zombie" court that existed only on paper. It had never been used before, and prior efforts by the Justice Department earlier on after its creation to find a test case failed.The court is structured similarly to the Foreign Intelligence Surveillance Court, another secret court that reviews sensitive requests for surveillance warrants. All five of its judges also sit on the FISC and are appointed by the chief justice of the Supreme Court.U.S. District Judge Joan Ericksen, who sits on the federal bench in Minnesota, is the chief judge of the Alien Terrorist Removal Court, and will preside over Zada's public removal hearing at the federal courthouse in Washington, D.C., at 11 a.m. ET Thursday.Zada has a green card, according to publicly unsealed court records. Under the rules of the court, lawful permanent residents are afforded the right to government-appointed counsel  — though that attorney may not share classified evidence with the defendant.According to court filings, her spouse was employed at the Bagram Air Base in Afghanistan from 2009 to 2016, and was granted a green card under a program for Afghans who assisted U.S. forces during the war in Afghanistan.CBS News could not immediately determine who may represent Zada at her removal hearing on Thursday. CBS News has reached out to the defense attorney who represented her son in his criminal case in the Western District of Oklahoma, where the original case was brought.Tawhedi and Abdullah Haji Zada were arrested on Oct. 7, 2024, after purchasing the firearms and ammunition from the undercover agent.Abdullah Haji Zada, who was also a green card-holder like his mother, was sentenced to 15 years in prison. In his plea deal, he consented to being deported to Afghanistan after serving his sentence and acknowledged his lawful permanent resident status would be revoked.Tawhedi, 28, pleaded guilty on June 13, 2025, to conspiring and attempting to provide material support and resources to the Islamic State.Both were accused of conspiring to relocate their female and juvenile male family members, including Nazira Zada, to Islamic State-controlled territory in Afghanistan while their alleged Election Day plot was carried out. 
Read Next Story