Skip to main content

Son of couple jailed in Iran ‘desperately worried’ as stepdad’s sentence extended

▶ Watch Video: Son of British couple imprisoned in Iran implores Trump to help secure their freedom

London — A British man jailed in Iran on espionage charges that officials call baseless has had his decade-long prison sentence extended by a further two years, his family said Wednesday, as he and his partner grow weak from an ongoing two-month hunger strike.

Craig Foreman, 52, was arrested in Iran with his wife Lindsay, 53, in January 2025 on a motorcycle trip from Europe to Asia. In February, 10 days before the U.S. and Israel launched joint attacks on Iran, sparking the ongoing war, they were charged with espionage and sentenced to 10 years in prison by a judge who is under U.S., U.K. and European Union sanctions for holding “show trials.”

They have been imprisoned for more than 18 months, most of which they are known to have spent in Tehran’s notorious Evin prison.

Joe Bennett, Lindsay’s son and the family’s spokesperson, said in a statement Wednesday that they had received “extremely concerning reports” that his stepfather Craig’s sentence had been increased for speaking to the media.

foreman-1.jpg
A photo graphic made by the Human Rights Activists News Agency organization shows Lindsay and Craig Foreman, a British couple who have been imprisoned for more than 18 months in Iran on espionage charges that their family, and British and U.N. officials, dismiss as unfounded. 

HRANA/Handout

“We understand he was told he was being taken to see his lawyer but was instead brought before a judge and informed of the additional sentence,” said Bennett. “Despite requests, he was allowed no lawyer, no translator and no opportunity to defend himself.”

“We didn’t think we could be any more shocked at their appalling treatment,” said Bennett, “but in this case we are absolutely flabbergasted.”

A spokesperson for the British Foreign Office told CBS News on Wednesday that the government was “urgently following up with the Iranian authorities about the reported increased sentence.”

“A son who’s desperately worried”

Craig Foreman began his hunger strike on May 9 and Lindsay joined him on May 18, according to the family. It is their second such protest, having carried out a previous hunger strike in November 2025. 

“Both have lost a significant amount of weight and their health continues to deteriorate,” according to the statement, which adds that a letter written by loved ones asking the couple to drop their protest and start eating again has been prevented from reaching them in prison.

“Some days you wake up feeling hopeful,” Bennett told CBS News on Wednesday. “Other days you receive news like Craig’s received a two-year sentence, and it feels like the floor disappears beneath you again.”

“My life has become a cycle of speaking to the government, to lawyers, journalists, MPs, and at the same time, I’m a son who’s desperately worried about his mum and Craig,” he said. 

“The hardest part of it all is the uncertainty,” added Bennett. “Every phone call makes you wonder if it’s going to be good news or bad news, and you never really know how to switch off.”

The Foremans had been allowed to call their family after initially being denied calls for the first seven months of their sentences, but since May they have again been cut off, according to the U.S.-based Human Rights Activists News Agency (HRANA), which says they are also being denied adequate medical care. The organization says Craig has lost 35 pounds and Lindsay, who is also suffering dizzy spells and body tremors, has lost 30.

The couple has vehemently denied Iranian authorities’ spying allegations. In April, British lawmaker Hamish Falconer, who is also an under-secretary in the Foreign Office, said the Foremans were “innocent tourists.”

Bennett says the family has been buffeted by the relentless twists and turns of the Iran war, knowing Craig and Lindsay could be inadvertently hit by U.S. or Israeli strikes on the country.

“When military action escalates, you know, we don’t know how my mum and Craig are,” he told CBS News.

In June 2025, after the Foremans were due to be moved to Evin prison, Israeli forces bombed the facility. Bennett and his family only found out a month later they had not yet been transferred.

Having been held at separate prisons, they were eventually both moved to Evin in October 2025.

“Every headline that you see brings another wave of us asking ourselves, ‘Are they safe?'”

“Asking for mercy”

In June, two United Nations experts called on Iran to free the Foremans. 

“Lindsay and Craig Foreman should not be in prison,” U.N. special rapporteurs Mai Sato and Dr. Alice Jill Edwards said, having written to Iranian authorities in April. “They appear to have been wrongfully detained, prosecuted on highly questionable grounds, and sentenced after proceedings that failed to meet basic fair trial guarantees.”

The British government, which has advised against all travel to Iran since May 2022, previously called the decade-long sentence “completely appalling and totally unjustifiable.”

The family welcomed an announcement this week that the U.K. government had appointed its first envoy to support British nationals detained in complex cases overseas. They’re pushing for the U.K. to formally recognize the couple’s case as arbitrary detention.

Asked what he thought it would take to bring them home, Bennett replied said it would require “courage” and “political will.”

If the British government “makes these cases a genuine priority, people do come home. You see that with Nazanin [Zaghari-Ratcliffe], Anoosheh [Ashoori] and others,” he said, referring to Britons held in Iran who were released in 2022.

“Every case is different, but history shows that persistence, international cooperation and determined engagement, they all matter,” he said. “We are asking, with everything we have, for them to be shown mercy and allowed to come home.”

Julián Álvarez fue silbado y se fue sin saludar a la afición: ¿qué sigue en la novela del argentino?

No fue un domingo cualquiera para Julián Álvarez. En realidad, no lo ha sido ningún día desde aquella frase que pronunció durante la Copa del Mundo: “lo mejor para todos es una transferencia”, cuando se hablaba de un fuerte interés del FC Barcelona por contratarlo. El fichaje no se hizo —porque el Atlético de Madrid no quiso negociar— y aquellas siete palabras, pronunciadas a un océano de distancia de España, le ganaron la enemistad de toda la afición del Atlético de Madrid, el club que pagó por él más de US$ 87 millones hace dos temporadas.La afición le hizo pagar esas palabras este domingo, en la primera vez que el delantero argentino pisó el estadio Metropolitano, cuando ingresó en el segundo tiempo de un partido que el Colchonero empataba 1-1. Pero ni la urgencia del resultado ni la necesidad por los goles de Álvarez —acaso su mejor centroatacante— para revertirlo le hicieron olvidar a las gradas rojiblancas las palabras del número 9, que recibió una silbatina generalizada al momento de ingresar al campo (ya había sido reprobado por el estadio durante el calentamiento).Álvarez no tuvo un buen ingreso y, aunque su equipo acabó rescatando un empate con 10 jugadores cerca del final, el goleador argentino se llevó la imagen final, sin participar del tradicional saludo que hace el Atlético, dando la vuelta al campo para agradecer a la afición. El delantero se fue a los vestuarios en soledad. Un gesto que, como dice el dicho, vale más que mil palabras.“Me comentaba la gente del club, que el club decidió que él no se acerque a saludar con sus compañeros a la gente. La decisión no fue de Julián Alvarez, fue del club, que tomó la decisión de alejarlo y separarlo para que se vaya hacia el vestuario”, dijo su director técnico, Diego Simeone, tras el juego.Queda exactamente una semana del mercado de fichajes en Europa, por lo que la presencia de Julián Álvarez en el Atlético de Madrid sigue estando en el aire para el resto de la temporada. El problema es que la reacción de la afición este domingo parece mostrar un punto de no retorno en la relación con el futbolista, que tampoco ha salido a expresar una disculpa o una explicación a sus dichos durante el Mundial.Un problema aún mayor es que, pese al deseo de ser transferido que tiene el jugador, el club no tiene ninguna intención de desprenderse de él y, conforme van pasando los días, el mercado se va achicando, porque al conocer las altas demandas de la directiva del Colchonero, los interesados salen a buscar alternativas, apurados por la fecha límite del 1 de septiembre.Por supuesto, el Atleti, a medida que pasan las horas, tiene cada vez menos deseos de abrirle la puerta de salida, porque se quedaría con muy poco tiempo para salir a buscarle un reemplazo al futbolista estrella que tiene la plantilla. Hallar un sustituto para el jugador que marcó 49 goles y dio 17 asistencias en 107 partidos con el club supondría muchos millones arriba de la mesa, posiblemente teniendo que pagar un valor más alto que de lo que dicta el mercado.Los destinos para Julián Álvarez son muy pocos. El Atleti ya dejó claro que no va a negociar con clubes españoles, porque no quiere reforzar a la competencia. Fuera de España, solo se conoció el interés del Arsenal y uno más pequeño del PSG. Ninguno prosperó, en parte por el deseo del jugador de vestirse de blaugrana.Los Gunners, campeones de la Premier League y subcampeones de la Champions League, podrían hacer el intento, a pesar de que en el ataque ya tienen muchas alternativas. Por eso se había barajado la idea de que los londinenses pusieran dinero y algún futbolista —como Viktor Gyökeres, por ejemplo— en la mesa de negociación, algo que le cerraría a la directiva española, ya que el jugador se iría a otra liga y tendría garantizado un nombre de reemplazo. Sin embargo, si la idea no prosperó es porque o no hubo acuerdo por el monto de dinero, o porque el futbolista no tiene grandes deseos de volver a una liga de la cual ya se fue —jugó en el Manchester City de 2022 a 2024—.La posibilidad de los parisinos se mencionó mucho al comienzo del mercado de fichajes, pero fue perdiendo fuerza con el correr de los días. Mucho más desde que los bicampeones de Europa se hicieron con los servicios de Ferran Torres, el héroe de la final del Mundial 2026, que ya empezó a pagar la confianza de Luis Enrique con goles, marcando un doblete en su presentación, también este domingo.Entonces, el futuro de Julián Álvarez parece estar entre tres destinos: quedarse en el Atlético, ya sea para revertir la situación o para esperar la ventana de transferencias de enero; reflotar la idea de volver a la Premier League, pero con la camiseta del Arsenal —un equipo que quizás tampoco seduce tanto por el estilo de juego que tienen los dirigidos por Arteta—; o que el FC Barcelona finalmente abra la chequera y ponga muchísimos millones arriba de la mesa, 500 millones de euros, para ser exactos, que es su cláusula de recisión. Una cifra jamás pagada por un futbolista, y por mucha diferencia.“Primero, juntos siempre somos más fuertes. Eso siempre nos caracterizó siendo el Atlético de Madrid distinto al resto. Julián es un jugador nuestro”, dijo Giuliano Simeone —autor del empate 2-2— a la prensa tras el partido.“Tenemos que estar todos juntos tirando para el mismo lado, porque, si no, nos vamos a dividir y eso no es bueno. Julián es jugador nuestro y vamos a apoyarlo siempre”, agregó el mediocampista.Su padre, el entrenador del equipo, también defendió a Julián Álvarez, pero con un poco más de cautela.“No estoy para dar consejos. Tengo que centrarme en mi trabajo, que es deportivamente hacer lo mejor para el Atlético de Madrid. Si el Atlético de Madrid quiere ganar algún título necesitamos estar juntos, tener delanteros importantes y para eso necesitamos trabajar en consecuencia todos de lo que necesitamos”, dijo en la rueda de prensa.“Creo que fui bastante claro. Necesitamos estar juntos. Cuando estuvimos juntos siempre hemos podido hacer cosas importantes”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story