Skip to main content

Residentes instan al concejo municipal a hacer más tras el tiroteo de ICE en Biddeford, Maine

Las emociones estuvieron a flor de piel la noche de este martes, cuando residentes de Biddeford, Maine, hablaron en la primera reunión del concejo municipal desde la muerte a tiros de Joan Sebastian Durán Guerrero a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) la semana pasada en esta tranquila ciudad costera.

El alcalde Liam LaFountain abrió la reunión con un momento de silencio por Durán Guerrero y leyó en voz alta una proclamación municipal en apoyo de la familia de Durán Guerrero y en la que se pide una investigación independiente sobre su muerte.

“Cuando uno de nosotros es arrebatado de esta manera, no miramos hacia otro lado, no guardamos silencio”, dijo LaFountain en un discurso aparte de la proclamación. “¿Qué pedimos entonces? Dos cosas sencillas: justicia y verdad”.

LaFountain dijo que las acciones de ICE en el segundo mandato de Trump han generado un miedo “paralizante” entre los inmigrantes en Biddeford.

“Nuestra ciudad no permitirá que el nombre de Joan sea olvidado, ni que su muerte sea tratada como un costo más de un sistema fallido”, dijo. “Porque no podemos permitir que su muerte se convierta en un daño colateral aceptable de la política de control migratorio”.

Los residentes hablaron durante el periodo de comentarios públicos de la reunión, lamentando la muerte de Durán Guerrero y expresando su enojo por la presencia de ICE en la ciudad. Algunos instaron al alcalde y al concejo municipal a hacer más para frenar la actividad de ICE en Biddeford.

“El poder limitado no significa que no haya poder”, dijo Sam Pecor. “No pueden controlar a ICE, pero sí pueden gobernar Biddeford… Publiquen la política del Departamento de Policía de Biddeford. Ordenen una revisión legal pública de los acuerdos federales de la ciudad y de las salvaguardas municipales disponibles. Presenten medidas vinculantes ante este concejo”.

“Las declaraciones y proclamaciones nos dicen lo que ustedes creen, pero no nos protegen”, añadió.

“No puedo evitar sentarme ahí y pensar que ustedes sabían que esto iba a pasar”, dijo Evan Lockwood al concejo municipal. “Esto venía desde hace mucho tiempo, y es triste decirlo. Nos habíamos comunicado con ustedes. Les habíamos enviado correos electrónicos sobre esto, sobre la presencia de ICE no solo en este estado, sino en esta ciudad, y es triste que hayamos llegado a este punto, en el que se diga que no hay mucho que podamos hacer. Eso simplemente no es suficiente”.

El concejal Dylan Doughty dijo que el concejo quiere “convertir nuestras palabras en acciones”, y añadió: “Creo que muchos de ustedes están esperando que hagamos eso, y con razón. Y creo que muchos de nosotros vamos a impulsar acciones, y no solo palabras”.

“Este no es un momento de izquierda o derecha, sino un momento para distinguir entre lo correcto y lo incorrecto”, dijo el concejal Brad Cote. “La muerte sin sentido del señor Guerrero estuvo mal, y necesitamos que toda la comunidad convierta esto en algo correcto”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

La batalla global por los derechos de ciudadanía italiana recibe un posible respiro

Italia causó gran conmoción en su diáspora global en marzo de 2025 al promulgar una nueva ley que imponía un estricto límite de dos generaciones para la ciudadanía por descendencia.De la noche a la mañana, millones de descendientes en todo el mundo —muchos de los cuales ya habían gastado miles de dólares en investigación genealógica y honorarios legales— vieron bloqueado su camino hacia un pasaporte europeo.Pero tras un aparente giro judicial esta semana, la crucial batalla para revocar la controvertida legislación se reanudó oficialmente.Inicialmente, el Tribunal Constitucional de Italia confirmó la estricta ley, conocida como L74/2025 y dejó devastados a los solicitantes al desestimar cientos de demandas que impugnaban la prohibición.Sin embargo, tras volver a examinar la legislación, el tribunal dio un giro radical.Ahora suspendió las últimas impugnaciones a la ley presentadas por jueces regionales italianos y remitió oficialmente el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para determinar si Italia infringió las normas jurídicas europeas.“Es un giro de 180 grados”, declaró a CNN Marco Mellone, uno de los cuatro abogados que impugnaron la ley en la última audiencia de junio. “Es una confesión de que cometieron un error en marzo”.“No me lo esperaba porque solicitamos una remisión en la audiencia anterior pero el tribunal la denegó”, dijo Corrado Caruso, profesor de Derecho en la Universidad de Bolonia, quien también alegó ante el tribunal. “Así que es un paso positivo porque significa que el tribunal tiene algunas dudas. Creo que hubo un cambio de opinión”.La abogada Monica Restanio, quien también defendió el caso, lo calificó como “la mejor noticia que podíamos recibir, y mucho mejor de lo que esperaba… volvieron a poner todo en juego”.Aunque el tribunal italiano afirma que todavía cree que la ley cumple las normas de la UE, Mellone interpreta esta medida como una admisión discreta de un error pasado. Fallos europeos anteriores han establecido firmemente que la ciudadanía no puede ser retirada sin previo aviso, de manera desproporcionada o de golpe.“Tuvieron la oportunidad de remitir el caso hace tres meses y no lo hicieron; es evidente que cambiaron de opinión”, afirmó. “Han sido valientes. La ley contradecía por completo 30 años de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”.Restanio señaló que la jurisprudencia europea suele favorecer a los descendientes, “establece la necesidad de una notificación adecuada y una evaluación individual” antes de restringir la ciudadanía por descendencia. En cambio, Italia aprobó la Ley 74/2025 sin previo aviso, lo que dejó fuera a miles de personas que estaban a mitad del proceso de solicitud.Desde entonces, cientos de descendientes de italianos han perdido sus batallas legales impugnando la nueva ley, que prohíbe a los ciudadanos con doble nacionalidad en el extranjero transmitir su nacionalidad y aplica el límite de dos generaciones.La impugnación depende de si los demandantes nacieron italianos con una ciudadanía no reconocida, tal como había dictaminado la jurisprudencia previa.Si el Tribunal de Justicia de la UE falla en contra de la ley, esta quedará completamente anulada y obligará al Gobierno italiano a redactar una nueva legislación que cumpla con las normas de la UE.Caruso no pudo explicar por completo el giro repentino del tribunal. “Tal vez el tribunal fue demasiado rápido al desestimar nuestra solicitud en marzo; tal vez reflexionaron un poco más a fondo”, dijo y añadió que sentencias recientes no relacionados han sido notablemente “favorables a la UE”.Este no es el único desafío que se está tramitando en el sistema judicial. En abril, el Tribunal Supremo italiano examinó la denominada “cuestión menor”, una medida de 2024 que restringe la ciudadanía por descendencia. Restanio dijo que espera la sentencia definitiva “con gran serenidad”.Mientras tanto, Mellone calificó la remisión del Tribunal Constitucional como un momento histórico: la primera vez que un tribunal italiano admite que la nueva ley podría tener algún fallo.“Esto es una buena señal”, dijo. “Estábamos prácticamente derrotados. Ahora retomamos la lucha”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story