Skip to main content

¿Qué hace que un viaje sea una “odisea”?

“La Odisea” es un antiguo poema épico griego que cuenta la historia de Odiseo, el rey de Ítaca, que pasó 10 años luchando en la Guerra de Troya solo para pasar otros 10 años intentando regresar a casa.

Que le lleve una década recorrer las aproximadamente 560 millas náuticas de Troya a Ítaca no se debe a una tecnología de navegación primitiva (los registros de viajes en la literatura antigua indican que un trayecto así habría tomado alrededor de una semana, posiblemente hasta dos semanas con vientos desfavorables). A lo largo del relato de Homero, Odiseo se ve repetidamente frustrado por la ira divina, la naturaleza y la falibilidad humana.

Para quienes tengan oxidados los clásicos, un breve repaso: en el viaje a Ítaca, la tripulación de Odiseo come fruta que les hace olvidar su objetivo de regresar a casa. Quedan atrapados en una cueva con un cíclope tuerto y devorador de hombres. Cuando se acercan tentadoramente a casa, vuelven a ser desviados de su rumbo. Se encuentran con más monstruos devoradores de hombres. Los hombres de Odiseo son convertidos en cerdos. Odiseo viaja al inframundo y tiene que realizar un sacrificio de sangre. Luego están las Sirenas y los monstruos marinos Escila y Caribdis. Todos los hombres de Odiseo mueren al final, y, como si no hubiera sufrido lo suficiente, Calipso lo retiene durante años como esclavo sexual.

Sin embargo, la palabra “odisea”, tal como se usa hoy, no capta del todo la agotadora y miserable travesía que soportaron Odiseo y sus compañeros. El término, en cambio, evoca un viaje marcado por una aventura de capa y espada, un vagabundeo romántico y una curiosidad de ojos bien abiertos. Véanse algunos ejemplos de la cultura contemporánea, como la Mars Odyssey de la NASA y la competición creativa de resolución de problemas para escolares, Odyssey of the Mind (“Odisea de la Mente”). La Honda Odyssey, que debutó en los años 90, se comercializó como “la miniván para personas que, en el fondo, no son gente de miniván”. El ejecutivo de Silicon Valley John Sculley utilizó “Odyssey” (“Odisea”) en el título de sus memorias de 1987, que detallaban su trayectoria de director ejecutivo de PepsiCo a director ejecutivo de Apple.

Aunque el viaje epónimo de Odiseo es célebre por estar lleno de giros y vueltas, la evolución de “odyssey” en inglés es decididamente sencilla, dice John Kelly, exeditor de diccionario y autor del blog de etimología Mashed Radish. “Odyssey”, del latín “Odyssea”, deriva del título en griego antiguo del poema, “Odusseia”, que se traduce como “la historia de Odusseus”.

En cuanto al propio nombre “Odysseus”, Kelly señala que, aunque el verdadero origen del nombre no está claro, el propio poema ofrece una etimología popular: “odiado por dioses y hombres”. En “La Odisea”, Odiseo relata que su abuelo lo llamó así porque estaba destinado a sufrir y a hacer sufrir a otros también.

A medida que “La Odisea” se fue arraigando en el canon literario occidental, la palabra pasó al inglés como referencias directas al poema épico de Homero. El Oxford English Dictionary señala que apareció por primera vez en el manual espiritual “Enchiridion” del monje Byrhtferth, del siglo XI, plasmada en inglés antiguo como “Odissia”. Su siguiente uso registrado llegó en el siglo XVI, cuando el poeta inglés Edmund Spenser escribió en una carta a Sir Walter Raleigh que su propia epopeya “The Faerie Queen” se inspiró en “La Odise”.

No fue hasta finales del siglo XIX cuando “odyssey” pasó a denotar, en sentido general, una aventura larga y errante, dice Kelly. El novelista escocés de aventuras Robert Louis Stevenson invocó la palabra en su libro de 1886 “Secuestrado”. Cuando el personaje principal, David, detalla su peligroso viaje a través de las Tierras Altas de Escocia a un abogado, el hombre responde: “esto es una gran epopeya, una gran Odisea suya”. En pocos años, “odyssey” había evolucionado de un nombre propio a una palabra en minúscula que se aplicaba por igual a viajes literales y figurados. Ya sea que describa una aventura emocionante o una serie de pruebas dolorosas, los diversos usos de “odisea” comparten una cualidad larga y errante, dice David Elmer, profesor de literatura griega en la Universidad de Harvard. “El núcleo semántico dice menos sobre la experiencia subjetiva del viajero y más sobre las características del viaje”, afirma. Para Alexander Forte, profesor adjunto de estudios clásicos en la Universidad de Nueva York, una cualidad perdurable de una “odisea” es que es un viaje que vale la pena contarle a alguien: puede caracterizarse por sucesos inesperados o largos desvíos, pero el viajero vivió para contarlo.

¿Cómo veían Homero y otros poetas antiguos los viajes de Odiseo? Forte señala la palabra griega antigua “nostos”, que significa “regreso a casa” y se usaba para referirse a poemas épicos sobre el retorno de un héroe. “Tiene muchas de las asociaciones complejas que tiene la palabra inglesa ‘return’”, dice. “Puede ser un regreso feliz, pero también puede haber un regreso realmente arduo o triste”.

Un relato tan vasto como “La Odisea” está destinado a inspirar una variedad de lecturas. Y aunque este autor pueda estar obsesionado con los obstáculos que encuentra Odiseo, sus viajes no están exentos de placer y emoción. La narrativa dominante en “La Odisea” trata del deseo de Odiseo de volver a casa, pero hay indicios de que está disfrutando el viaje, señala Sheila Murnaghan, profesora de griego en la Universidad de Pensilvania. Cuando Odiseo y sus hombres descubren una cueva en la isla de los Cíclopes llena de ganado y queso, su tripulación quiere llevarse las provisiones y salir corriendo. La curiosidad de Odiseo, en cambio, lo impulsa a quedarse y conocer al habitante de la cueva. Y después de que Odiseo pasa un año deleitándose en la isla de Circe, son sus hombres quienes lo instan a regresar a casa.

“Las personas que han leído la ‘Odisea’ de Homero han sentido repetidamente que el hecho de que Odiseo solo desee desesperadamente volver a casa no es toda la historia, y que también hay en Odiseo alguien que tiene sed de aventura y de viajar”, añade, al tiempo que señala el “Infierno” de Dante y el poema de Alfred, Lord Tennyson, “Ulises”, que retratan a Odiseo (o Ulises, como se le conoce en latín) como una figura inquieta que anhela la aventura.

Cómo entiende hoy la gente la palabra “odisea” podría tener que ver con cómo las audiencias modernas tratan el material de origen. Cuando la mayoría de los estudiantes se encuentran por primera vez con “La Odisea” en clase, o cuando los espectadores ven una adaptación cinematográfica como la de Christopher Nolan, dice Kelly, es probable que queden cautivados por las aventuras fantásticas y las criaturas míticas en la página o en la pantalla. “Tengo que preguntarme si abordamos la historia de ‘La Odisea’ de una manera muy diferente a como quizá lo hacían los antiguos”, dice. “Tal vez el oyente griego antiguo del poema, o el lector romano antiguo de la epopeya, se centraría más en el carácter de Odiseo: ¿qué puedo aprender sobre la virtud? ¿Qué puedo aprender sobre lo que significa ser un hombre? ¿Qué puedo aprender sobre lo que significa ser un guerrero, un héroe, un esposo, un padre?”

“Sí, muchos de nosotros sí sacamos lecciones sobre lo que ocurre cuando somos demasiado astutos o demasiado arrogantes”, añade Kelly. “Pero creo que muchos de nosotros solo queremos ver ya al Cíclope”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Does Trump even care if Russia helps Iran target US troops?

(CNN) — When President Donald Trump launched the Iran war, one of his chief goals was to stop Tehran from funding proxy groups in the Middle East. Those proxy groups, he noted, were responsible for wounding and killing scores of US troops.When it comes to whether Russia is helping Iran target those Americans, though, Trump seems remarkably incurious.And that’s become a pretty familiar posture for him.The most recent example stems from Defense Secretary Pete Hegseth’s testimony before a Senate committee last week.When asked whether China and Russia were helping Iran, Hegseth cited “ways in which both of those countries” have been “enabling some of the things Iran is doing, yes.”Two days later, Secretary of State Marco Rubio ignored a question about the subject while seated across from Russian Foreign Minister Sergey Lavrov.Then Trump issued a social media post contradicting Hegseth. He said China and Russia were “in my opinion, not participating” in the Iran war because their leaders had assured him they weren’t selling weapons to Tehran.“I think, you know, I trust them,” Trump said later in the day, adding: “There could be some things they do. But, thus far, at least, it has not been major. I don’t think they’d want to have me disappointed.”But Russia isn’t just accused of potentially arming Iran; Ukrainian President Volodymyr Zelensky has said Moscow has given Iran satellite imagery of US bases.When asked about this Monday, Trump again downplayed how much it mattered — saying it would have been “unimpactful” — but added, “We’ll find out if that’s true. I’ll ask (Russian President Vladimir) Putin about it.”But it’s not like this is a new story for him to suddenly broach with Putin. CNN’s first story on this dates back nearly five months, to early March, when it first reported that Russia was providing intel on US military targets to Iran, according to multiple sources familiar with US intelligence.(The New York Times has reported since then that US and European officials also believed Moscow was providing drones and drone parts to Iran, which the Kremlin denied.)The president greeted CNN’s March reporting much like the news today. He said he had “had no indication of that whatsoever” but that the results in the war’s early days suggested it didn’t matter much.“Whether or not this happened, frankly, it does not really matter,” White House press secretary Karoline Leavitt added, “because President Trump and the United States military are absolutely decimating the rogue Iranian terrorist regime.”One of Trump’s negotiators to end the Russia-Ukraine war, Steve Witkoff, said he had “strongly” told Russia not to give Iran targeting information and other aid. But Trump never came out and said it so firmly.And even after additional US deaths at the hands of Iran this month, the subject apparently still doesn’t concern him too much.All of it sounds a lot like Trump’s first term, when there was also intelligence linking Russia to the targeting of US troops. Back then, it was Russia possibly placing bounties on those troops in Afghanistan.As of mid-2020, Trump denied he had been orally briefed on it. But CNN and others reported it had been in his daily briefing in February 2020 (which he is not known to fully read) and that the White House had received intelligence about the possibility as far back as early 2019.Trump knocked the story as possibly a “hoax” and “fake news” and, weeks after it was reported, said he had declined to bring it up during a call with Putin.“I have never discussed it with Putin,” Trump told Axios at the time. “I would, I have no problem with it.”The Trump administration emphasized that the intelligence wasn’t conclusive, and the Biden administration said by 2021 that the CIA had only “low to moderate confidence” in it. But that still leaves open the possibility. And given it involves the lives of US troops, it would seem to be something a president might be pretty interested in.Trump, though, has done what he often does — draw an apparent moral equivalency to what the US does. During his first term, he likened the possibility of Russia placing bounties on US troops to the United States aiding anti-Soviet forces in Afghanistan in the 1980s. And back in March, he said that Russia would “say we do it against them, wouldn’t they?”The problem with this posture is not just that it places the United States on similar moral ground to Russia; it’s that it sends a message to Russia that helping Iran target US troops — if that indeed is happening — isn’t a red line for Trump.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story