Skip to main content

¿Qué es Pickaxe Mountain, la instalación secreta de Irán que, según Trump, Estados Unidos atacará “muy pronto”?

El presidente Donald Trump sigue afirmando que Estados Unidos atacará la instalación de “Pickaxe Mountain” en Irán, centrando así la atención en el presunto emplazamiento nuclear subterráneo donde Israel cree que Teherán ha almacenado parte de sus reservas de uranio enriquecido y centrifugadoras avanzadas de enriquecimiento.

“Probablemente atacaremos esa zona muy pronto. Y no hay nada que puedan hacer al respecto”, declaró Trump el martes.

En respuesta, Teherán advirtió que cualquier ataque estadounidense contra instalaciones nucleares iraníes se consideraría una expansión del conflicto en la región, según informaron los medios estatales a primera hora del miércoles.

Esto es lo que sabemos sobre “Pickaxe Mountain”.

“Pickaxe Mountain” es una instalación fuertemente fortificada situada a gran profundidad bajo tierra en el centro del país, poco más de 1,5 km al sur de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz —previamente bombardeada por Estados Unidos e Israel—, lo que la convierte en un objetivo difícil tanto para estos países como para cualquier posible operación terrestre.

La instalación está enterrada a al menos 100 metros bajo una gran montaña llamada Kuh-e Kolang Gaz La (donde “Kolang” se traduce como “pico” o “zapapico”), según el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS, por sus siglas en inglés).

La construcción de la instalación comenzó en 2020; en aquel momento, Irán notificó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la ONU que se trataría de una futura planta para el ensamblaje de las centrifugadoras utilizadas en la fabricación de combustible nuclear.

La instalación está rodeada de gran misterio: no existen planos disponibles públicamente y los expertos obtienen información principalmente mediante el análisis de imágenes por satélite. Gracias a estas imágenes, el ISIS señaló en un informe reciente que se sabe que la instalación cuenta con varios complejos de túneles, un amplio perímetro de seguridad y entradas reforzadas con hormigón para protegerse de posibles ataques aéreos.

Se cree que la instalación aún no está operativa, ya que las obras continúan. Es posible que estos esfuerzos se hayan intensificado durante el último año, acelerándose la construcción después de que Israel y Estados Unidos atacaran otras instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025. Entre las instalaciones atacadas figuraba el complejo de enriquecimiento de uranio de Natanz, situado a pocos kilómetros de “Pickaxe Mountain”.

Existen varias razones posibles para este aumento de la actividad en el emplazamiento de “Pickaxe”, según el CSIS. Irán podría estar fabricando centrifugadoras, tal como comunicó a la ONU que haría; podría estar ampliando su misión, trasladando operaciones desde las otras instalaciones destruidas, o bien podría estar creando una instalación secreta para enriquecer uranio, un componente clave para fabricar armas nucleares.

La inteligencia israelí cree que Irán trasladó parte de sus reservas de uranio enriquecido y centrifugadoras de enriquecimiento avanzadas a la instalación de Pickaxe Mountain tras los ataques de junio del año pasado, según declaró a CNN una fuente israelí conocedora del asunto.

Durante aquel conflicto de 12 días, Israel atacó tres instalaciones nucleares iraníes clave —Natanz, Isfahán y Fordow— y acabó con la vida de varios científicos de alto nivel que participaban en la investigación y el desarrollo nuclear. Estados Unidos se sumó a la ofensiva hacia el final del conflicto y atacó esas mismas tres instalaciones con bombas mucho más potentes; tras estos ataques, Trump afirmó que las capacidades nucleares de Irán habían quedado “aniquiladas”. Sin embargo, ni Estados Unidos ni Israel atacaron Pickaxe Mountain.

Posteriormente, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y de la ONU sugirieron que partes del programa nuclear iraní permanecían intactas, aunque dañadas. Desde entonces, tanto Estados Unidos como Israel comparten el objetivo de lograr que Irán se deshaga de sus reservas de uranio altamente enriquecido —que ascienden a casi 450 kilogramos— o bien de arrebatárselas.

CNN había informado anteriormente que Irán había intensificado drásticamente los esfuerzos para blindar su depósito de uranio de grado casi armamentístico, haciendo colapsar deliberadamente los túneles y colocando minas explosivas trampa en las entradas.

Al ser consultado el martes sobre si Irán había trasladado sus centrifugadoras avanzadas a Pickaxe Mountain, Trump pareció restar importancia a los informes israelíes al declarar: “No tenemos constancia de ello”.

A principios de julio, una fuente de alto nivel de los servicios de seguridad en Teherán declaró a CNN que las afirmaciones sobre actividades nucleares en Pickaxe Mountain eran falsas.

Irán sostiene que su programa nuclear tiene fines exclusivamente energéticos y pacíficos, y planea construir más centrales nucleares para satisfacer la demanda interna de energía y liberar más petróleo para la exportación.

Las opiniones de los analistas están divididas.

Andrea Stricker, experta en no proliferación, declaró a CNN que Trump debería actuar para inhabilitar Pickaxe Mountain e impedir así que Irán “restaure su capacidad de enriquecimiento o su opción de desarrollar armas nucleares, y que acceda a los miles de centrifugadoras que constituyen los restos de su programa nuclear”.

Si bien una operación terrestre resultaría compleja, el informe del ISIS señalaba varias vías posibles para llevar a cabo un ataque.

Dicha instalación secreta requeriría sistemas de ventilación, calefacción y refrigeración, así como logística de suministros, suministro eléctrico y personal; todos estos elementos presentan “vulnerabilidades que, al parecer, Estados Unidos e Israel podrían aprovechar”, según el informe. Sin embargo, es posible que los ataques no tengan el impacto deseado, ya que es probable que la parte principal de la instalación se encuentre a gran profundidad.

James Acton, codirector de la iniciativa sobre política nuclear del Carnegie Endowment, publicó en X que duda que Estados Unidos pueda hacer mucho más que derrumbar los túneles de acceso a la instalación de Pickaxe Mountain. “Eso no cambia las reglas del juego”, afirmó Acton.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El humor escatológico sobre la pérdida de peso inducida por diarrea demuestra que la gordofobia sigue vigente

¿Celebrar haber perdido unos kilos porque te enfermaste? A medida que los casos de Cyclospora se extienden por todo Estados Unidos, más personas están haciendo bromas sobre los “beneficios” del parásito intestinal.El humor escatológico dio un giro inquietante cuando algunas personas en redes sociales sugirieron que querían contraer esta infección por sus posibles efectos de pérdida de peso.La ciclosporiasis, una infección parasitaria que causa náuseas, fatiga, calambres y diarrea explosiva, puede durar semanas. La enfermedad requiere hospitalización en casi el 10 % de los casos. Vi a creadores de contenido que, en tono de broma, se mostraban yendo al supermercado a comprar frutas y verduras crudas o comiendo bayas con la esperanza de enfermarse y perder peso, pese al riesgo de sufrir molestias y deshidratación.“El hecho de que la primera reacción de muchas personas ante un brote de enfermedad sea bromear sobre la pérdida de peso demuestra hasta qué punto la cultura de las dietas ha influido en nuestra forma de pensar”, afirmó la doctora Whitney Trotter, dietista registrada y enfermera psiquiátrica especializada, directora ejecutiva de Project Heal, una organización sin fines de lucro que busca eliminar las barreras al tratamiento de los trastornos alimentarios.Estos comentarios “contribuyen a una cultura que minimiza tanto los trastornos alimentarios como la gravedad de las enfermedades infecciosas”, añadió Trotter.Publicaciones sobre cómo adelgazar mediante la “exposición a parásitos” han aparecido junto con consejos sobre dietas restrictivas en las redes sociales. Aunque el hashtag #SkinnyTok fue prohibido en TikTok por fomentar conductas relacionadas con trastornos alimentarios, los creadores han encontrado formas de eludirlo para promover el mismo contenido extremo de pérdida de peso en la plataforma. La versión más reciente muestra a personas que anuncian con orgullo haber recuperado su peso anterior al embarazo tras una diarrea severa, y otras que se han “adelgazado por la Cyclospora”.“Lo que me preocupa es la irresponsabilidad y cómo normaliza los extremos a los que la gente llega para estar más delgada”, afirmó Zoë Bisbing, trabajadora social clínica licenciada, terapeuta de imagen corporal y creadora de Body Positive Home.Usar las redes sociales ya es arriesgado para las personas vulnerables a los trastornos alimentarios. Las publicaciones sobre parásitos —incluso cuando se hacen en broma— contribuyen a la “normalización y el refuerzo de la discriminación contra las personas con sobrepeso, la gordofobia y la exaltación de la delgadez extrema, lo que, con estas recientes tendencias de delgadez extrema, crea una situación muy peligrosa”, explicó Bisbing.Trotter coincidió. “Para las personas que viven con un trastorno alimentario o se están recuperando de uno, este tipo de mensajes pueden ser increíblemente perturbadores”, señaló. “Normaliza la pérdida de peso inducida por la enfermedad y perpetúa la creencia de que el sufrimiento es un camino aceptable, o incluso deseable, para cambiar el propio cuerpo”.La pérdida de peso temporal por diarrea parasitaria también se asemeja a conductas peligrosas de purga comunes en quienes padecen bulimia y anorexia nerviosa.“Hay paralelismos importantes entre las consecuencias médicas de una enfermedad gastrointestinal grave y conductas de trastornos alimentarios como el uso indebido de laxantes”, afirmó Trotter.“Los laxantes no impiden de manera significativa la absorción de calorías ni promueven una pérdida de peso saludable, pero pueden provocar deshidratación, desequilibrios electrolíticos, lesión renal, disfunción gastrointestinal y, en casos graves, arritmias cardíacas potencialmente mortales”, añadió Trotter, en referencia a latidos anormales o irregulares.Aunque quienes las publican las etiqueten como sátira, Trotter señaló que estas bromas “refuerzan la idea dañina de que cualquier pérdida de peso es inherentemente positiva, independientemente del costo físico o psicológico”.Si bien el humor puede ser una forma eficaz de afrontar noticias estresantes, conviene considerar cómo reírse de la pérdida de peso causada por la diarrea podría ser más perjudicial que beneficioso.“Es repugnante, incluso como broma, porque siempre hay algo de verdad en las bromas. Es muy preocupante porque normaliza la búsqueda de la delgadez a cualquier precio”, dijo Bisbing.La tendencia de hacer bromas sobre una rápida pérdida de peso es un ejemplo de cómo muchas personas ven sus cuerpos como indignos y se sienten obligadas a esforzarse por la delgadez. “Me inquietan muchísimo los comentarios, pero no me sorprenden en absoluto”, añadió Bisbing.Los comentarios frívolos sobre este parásito desmienten la creencia dominante de que la pérdida de peso consiste intrínsecamente en buscar la salud. Nuestra cultura occidental moderna elogia la delgadez y estigmatiza a las personas con sobrepeso.“Las investigaciones sobre el estigma del peso muestran que la gordura parece tan aborrecible para la mayoría de la gente que de verdad renunciarían a años de su vida para evitar ser gordos”, añadió Bisbing.La búsqueda de la delgadez suele comercializarse como una clave para la longevidad, pero Bisbing advierte que “no se trata de salud, amigos. Se trata de cómo adelgazar”.El brote de Cyclospora no es la primera ocasión en que se idealiza una enfermedad como método para perder peso rápidamente. Trotter dijo que las conversaciones en internet sobre adelgazar por los efectos del parásito le recuerdan la época en que “la gente bromeaba con estar ‘delgada por el sida’”, durante los años en que realizaba labores de divulgación sobre el VIH y el sida.Bisbing se pregunta si estas bromas podrían tener un lado positivo, ya que nos obligan a confrontar la realidad detrás de la constante presión por la delgadez.“Quizás, en cierto modo, somos conscientes de que decimos que todo se trata de salud, pero seamos honestos. No es así”, afirmó. “Obviamente, esto no es la búsqueda de la salud”.Bisbing invita a la gente a “ser honesta sobre lo que busca. ¿Mejores análisis? ¿Mejor salud cardiovascular? ¿O simplemente estar más delgada?”. Estas bromas en realidad dicen: “Priorizo ​​la pérdida de peso sobre la salud, incluso a costa de la salud”.¿Quieres centrarte de verdad en tu salud? Sabemos que muchos otros factores, como la actividad física y el manejo del estrés, son mejores indicadores de salud que un número en la báscula.Desear tener una infección debilitante para perder unos kilos —aunque sea por unos días— puede ser una señal de alerta para reflexionar sobre cómo has interiorizado las ideas de la cultura de las dietas sobre el tamaño corporal.Así que, si te encontraste deseando comer lechuga contaminada, pregúntate si realmente estás cuidando tu cuerpo o simplemente intentando controlarlo, castigarlo y reducirlo. Como señaló Trotter: “Espero que este momento nos anime a reflexionar de forma más crítica sobre nuestra relación con el peso y la salud”.Si tú o alguien que conoces está lidiando con un trastorno alimentario, la Alianza Nacional para los Trastornos Alimentarios (NADA) ofrece recursos y derivaciones gratuitas.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story