Skip to main content

Private prison company sells two of California’s immigrant detention centers to the feds

The private prison company CoreCivic has sold two of the largest immigration detention facilities in California to the U.S. Department of Homeland Security in a deal worth $1.5 billion, the company announced Monday.

CoreCivic said it anticipates that the sale of the Otay Mesa Detention Center in San Diego County and the California City Detention Facility in Kern County will bring the company an estimated net proceeds of approximately $1.1 billion.

The sale closed on July 2, according to a recent filing with the U.S. Securities and Exchange Commission, with the federal government paying $739.2 million for the 1,994-bed Otay Mesa facility and $732.6 million for the newly-opened 2,560-bed California City facility.

CoreCivic said in a news release that it expects to continue running the day-to-day operations of both facilities under existing management contracts with the U.S. Immigration and Customs Enforcement. The company acknowledged in its filing that the terms of those contracts could be renegotiated now that the federal government owns both properties outright.

They also might not be renewed. CoreCivic’s contract in California City contract runs through August 2027, and its Otay Mesa contract is in effect through December 2029, with an option to extend for five more years.

The purchase comes as the Department of Homeland Security sits on an unprecedented influx of cash. The 2025 federal budget gave the department roughly $170 billion for immigration enforcement and detention, including $45 billion specifically earmarked for expanding detention capacity through fiscal year 2029.

The acquisition of the two sites is another step in the federal government’s plan to build out national immigration detention capacity that isn’t reliant on the two largest private prison contractors, according to a brief from the Brennan Center for Justice at NYU Law from February.

The proposed transition away from private detention was described at the time as the “ICE Detention Reengineering Initiative” in U.S. Immigration and Customs Enforcement documents released by the city of Social Circle, Georgia, where city leadership was worried about the strain on city services from a major detention facility housing between 7,500 and 10,000 people.

“This new model will allow ICE to create an efficient detention network by reducing the total number of contracted detention facilities in use while increasing total bed capacity, enhancing custody management, and streamlining removal operations,” according to the unsigned ICE memo.

The Department of Homeland Security’s purchasing program surprised local officials in at least five states, who only learned of the purchases and their purpose after the deals closed. Some of those projects have run into legal challenges, according to the New York Times, though the agency appears to be moving forward with four warehouse acquisitions.

Health inspections at ICE centers

California law allows state and local officials to inspect immigrant detention centers, and Democratic leaders have drawn attention to conditions at both sites since President Donald Trump began his second term. Eight ICE detention centers are operating within the state, up from six since former President Joe Biden left office.

The Otay Mesa facility has been at the center of an ongoing legal fight over local health inspections. San Diego County officials sued the federal government and CoreCivic in March after claiming health inspectors were blocked from a full inspection under a 2024 state law. A federal judge later granted county health officials access to the detention center.

Private prison companies CoreCivic and GEO Group have fought back against California’s 2024 county-inspection law in court, arguing that states can’t pass laws that directly burden the federal government’s core functions. GEO Group has argued the state law is unconstitutional because it steps on federal authority over immigration detention centers.

California City opened last year in eastern Kern County about 100 miles north of Los Angeles in a site the company previously operated as a state prison. A federal lawsuit is ongoing about whether the facility opened without proper permits in remote California City.

Grisel Ruiz, a staff attorney from the Immigrant Legal Resource Center, said the change in ownership does not change her organization’s opinion that the facility opened without the required permits.

The organization intends to ask California City’s planning commission on Tuesday to deny the permits and shut down the facility. Attorney General Rob Bonta has urged the same.

“The sale to DHS doesn’t change the fact that CoreCivic must still lawfully operate the facility,” said Ruiz.

Ruiz also noted the sale deal appeared favorable for CoreCivic in that they get the profits from the sale of the property, as well as revenue from continuing to operate the facilities for Immigration and Customs Enforcement.

“They get to have their cake and eat it too,” said Ruiz.

CoreCivic said the sale prices were set through a federal government process in which independent appraisers account for replacement cost, depreciation and land value to determine fair market value. Spokesman Ryan Gustin said the appraisals were reviewed by the government for compliance with federal standards.

“The process was marked with rigor and integrity,” he said in an emailed statement.

More sales possible

The company also disclosed that it is having ongoing talks with ICE about selling the federal government additional detention facilities, though it said those discussions are in the early stages of a deal and may not close.

Tennessee-based CoreCivic said the proceeds from the sale, which would be about $1.1 billion after taxes and transaction costs, could go toward paying down its bank credit and retiring $238.5 million in senior notes coming due in 2027. Any remaining funds are earmarked for further debt reduction or possibly stock buybacks.

Patrick Swindle, the president of CoreCivic, said in the news release, “We are pleased with the sales of these two mission-critical facilities for the Company’s government partner, while reflecting our role as a long-term, flexible solutions provider to government.” ___

This story was originally published by CalMatters and distributed through a partnership with The Associated Press.

Netanyahu compra lealtades con una legislación controvertida antes de las elecciones

Una ola de abucheos recibió al primer ministro Benjamin Netanyahu mientras el parlamento de Israel se preparaba para una ola de legislaciones controvertidas en los últimos días del gobierno.“¡Vergüenza, vete, fuera!” gritaron el martes decenas de legisladores de la oposición.El alboroto fue tan fuerte que Netanyahu abandonó el hemiciclo y ni siquiera participó en la votación. Aun así, el paquete legislativo fue aprobado.La ausencia de Netanyahu no frenó el impulso legislativo que su coalición apresuró esta semana, antes de que la Knéset se disolviera el viernes de cara a unas elecciones el 27 de octubre. Un conjunto de proyectos de ley polémicos fue finalizado rápidamente, después de haber sido diseñado principalmente para satisfacer las exigencias de sus aliados ultraortodoxos y de extrema derecha, según analistas.En esencia, el impulso busca preservar el bloque político de Netanyahu. Tras casi cuatro años turbulentos, marcados por protestas masivas, el ataque del 7 de octubre y una prolongada guerra en múltiples frentes, su gobierno logró un hito poco común: completar un mandato completo en el cargo, algo que ningún gobierno israelí ha hecho desde 1988. También es algo que el propio Netanyahu, pese a ser el primer ministro con más tiempo en el cargo del país, nunca había logrado antes.Esa durabilidad se basó en una estrategia constante: mantener satisfechos a sus socios de coalición en casi todo momento. El empuje legislativo de fin de mandato de esta semana es una continuación de esa lógica.“Netanyahu está luchando por su supervivencia política, y los partidos haredíes son esenciales para ello”, escribió el analista político Nadav Eyal. El objetivo, dijo, es “mostrarles a sus socios haredíes que él es el único político que cumplirá por ellos”.El elemento más cargado políticamente del paquete fue la legislación que consagra la evasión masiva de los jóvenes ultraortodoxos, o haredíes, del servicio militar. Aunque la ley israelí exige que todos los jóvenes de 18 años sirvan, los hombres ultraortodoxos han estado exentos desde hace tiempo en virtud de arreglos históricos que el Tribunal Supremo ha anulado repetidamente.El asunto se volvió particularmente acuciante durante la guerra: las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dicen que les faltan al menos 12.000 soldados. Mientras tanto, se estima que unos 72.000 hombres ultraortodoxos elegibles no están alistados, dejando que los soldados de reemplazo y de reserva carguen con ese peso.Ante una feroz oposición pública a una ley de exención generalizada, Netanyahu impulsó una solución alternativa para satisfacer a sus aliados ultraortodoxos. Una ley consagra el estudio de la Torá como un valor fundacional del Estado en una Ley Básica, una medida que, según críticos, sienta las bases constitucionales para que las exenciones sobrevivan a futuras impugnaciones ante el Tribunal Supremo. Un segundo proyecto de ley otorga inmunidad temporal a decenas de miles de evasores del reclutamiento ultraortodoxos hasta finales de enero de 2027.Antes de la votación, el jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Eyal Zamir, emitió una inusual advertencia pública, calificando la legislación de “inconcebible” e “incompatible” con las necesidades del ejército, al tiempo que advirtió que podría erosionar la confianza entre quienes sí sirven. La carta provocó una fuerte reacción de los aliados de Netanyahu, y algunos legisladores del Likud pidieron el cese de Zamir, mientras que Aryeh Deri, presidente del partido ultraortodoxo Shas, lo acusó de “meterse en política”.El proyecto de ley se aprobó de todos modos, pero ya enfrenta impugnaciones legales. A las pocas horas de la votación, los partidos de la oposición presentaron una petición ante el Alto Tribunal de Justicia, que emitió una medida cautelar temporal congelando su implementación.Las leyes relacionadas con el reclutamiento son solo una pieza de un intercambio más amplio dentro de la coalición. Los partidos ultraortodoxos respaldaron varias de las prioridades del propio Netanyahu, incluida la legislación que recorta la autoridad del fiscal general, un componente clave de la reforma judicial más amplia del gobierno. La medida podría permitir al gobierno anular interpretaciones legales y potencialmente reabrir los esfuerzos para destituir a la fiscal general Gali Baharav-Miara, un intento que el Tribunal Supremo ha bloqueado hasta ahora.Un proyecto de ley separado que reforma la regulación de la radiodifusión, que según los críticos amplía la influencia del gobierno sobre los medios y amenaza la libertad de prensa, también fue aprobado esta semana, al igual que una legislación que amplía los programas académicos segregados por género. Esta última suscitó una dura condena por parte de universidades y grupos de mujeres, que sostienen que excluye a las mujeres, socava la igualdad y amenaza los estándares académicos.Otros socios de la coalición han aprovechado el momento para impulsar sus propias agendas. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, anunció un paquete de financiación para asentamientos en la Ribera Occidental ocupada, que incluye aproximadamente 2.400 millones de shéquels (aproximadamente US$ 790 millones) para nuevos “barrios pioneros” y carreteras de acceso, junto con la divulgación de una decisión anterior de legalizar 34 nuevos puestos de avanzada. Smotrich dijo que estas medidas elevarían a 104 el número total de nuevos asentamientos aprobados bajo el gobierno actual.La opinión pública parece estar marcadamente en contra del núcleo del impulso legislativo. Una encuesta de julio del Canal 12 sugirió que el 66 % de los israelíes se opone a la ley básica de estudio de la Torá, mientras que el 61 % preferiría que el próximo gobierno excluyera por completo a los partidos ultraortodoxos.Percibiendo el sentir público, los oponentes de Netanyahu han aprovechado el tema como un gran eje de campaña. Gadi Eisenkot, líder del partido Yashar, que actualmente aparece en las encuestas como el principal rival de Netanyahu, denunció lo que llamó “un acuerdo temerario: un bloque a cambio de un Estado”. El ex primer ministro Naftali Bennett lo calificó como “un momento bajo, antisionista”, acusando al gobierno de “mostrar desprecio por los soldados, sus familias y el público al que sirven”.Netanyahu parece apostar a que los costos políticos se desvanecerán. “La memoria pública es corta”, dijo un miembro interno del Likud. “Preservar un bloque unificado importa más que la impopularidad de cualquier ley individual, y el daño ya está incorporado en su posición”, dijo la fuente, presentando un cálculo directo. “La gente que se mantuvo con él después de la reforma judicial, después del 7 de octubre y después de la guerra: ¿van a abandonarlo ahora?”Netanyahu, añadió la fuente, está “despreocupado” incluso si los tribunales intervienen, ya que una batalla legal puede reforzar el mensaje anti-judicial que ya es central en su campaña.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story