Skip to main content

Mother of 4-year-old student restrained at James F. Condon School speaks out

Click here for updates on this story

    BOSTON, Massachusetts (WCVB) — A report obtained by 5 Investigates reveals new details about a child with autism being restrained inside a Boston school. It states that the 4-year-old non-verbal student was “trapped” in a corner with classroom furniture at the James F. Condon School in South Boston.

The child’s mother is searching for answers as to why her son was treated this way, but the report from the school provides little explanation

A teacher is on leave, as 5 Investigates first reported on June 30, but details of that also remain murky.

The mother spoke with 5 Investigates on the condition of anonymity. She said her son is typically loving, energetic and kind, but she noticed a change in him back in May when he no longer wanted to get on the bus to go to school.

“He started to cry, and he didn’t want to get on the bus,” the mother said in Spanish.

Although she received a letter from the school informing her that a restraint had occurred early that month, it wasn’t until later that a social worker told her the details.

The restraint report from Boston Public Schools, which was released on July 15, said the student became upset and cried when he was denied access to classroom materials. Then, the teacher “physically held” the young student by the shoulders to move him away from the area, and the student’s crying increased.

The teacher “utilized a desk and other classroom furniture to physically trap (the student) in a corner, creating a secluded area that restricted his movement,” the report details.

The narrative says the student “did not engage in any actions that posed a physical threat to himself or others.”

A physical restraint can only be used as a last resort to protect students and staff from harm, according to Boston Public Schools’ policy.

The practice is highly regulated by the state. Teachers and staff can only perform a restraint if they’ve been trained.

The policy says the use of unnecessary force in a restraint is “expressly prohibited,” and students must be released immediately once they’re no longer in danger.

“The saddest part—what I feel—is that he can’t defend himself,” the student’s mother said. “He can’t tell me, ‘Mom, I got hurt,’ or ‘Mom, this happened to me.'”

5 Investigates went to the teacher’s home, but speaking through an intercom system, she declined to comment.

The restraint report said the incident “aligns with a consistent pattern of behavior” with the teacher, who has been observed pulling students by the arm, picking them up, using a frustrated tone and denying students access to recess or outdoor time.

The impacted student is now enrolled in a different school. The restraint report says the student requested a hug from the specialist after the incident and returned to engaging with his peers.

His mother said she hopes sharing the story will prompt improvements within Boston Public Schools.

“I know I’m not the only one going through these things. I know the system needs to improve for vulnerable children in general—not just non-verbal children with autism; we need to do better for so many more children,” she said.

In an emailed statement, a BPS spokeswoman said, “We are aware of this reported incident and are fully investigating the circumstances in accordance with established policies. We take all reports involving student safety seriously and will take appropriate action based on the findings of the investigation. The safety and well-being of our students remains our highest priority, and we will continue working directly with the student’s family and staff on appropriate next steps and necessary supports.”

This statement was sent in response to our initial report in June, and the district has refused to provide any further statement since then, including any response to the newly released incident report.

Mayor Michelle Wu, when asked by 5 Investigates, said, “I am aware that there’s an investigation continuing on this, and once that is complete, the appropriate response and actions will be taken by the district.”

When asked for a message to the impacted mother, Wu said in Spanish, “As a mother of kids in our public schools as well, the responsibility of the city, importantly, is to protect and create a safe environment with supports for every member of the community, especially our kids.”

The use of restraints in Massachusetts schools has increased slightly in recent years, according to data from the Department of Elementary and Secondary Education.

During the 2024-2025 school year, 29,314 restraints took place in Massachusetts schools, up from 29,074 in the school year prior.

Boston Public Schools recorded 355 restraints last school year, with 10 coming from the Condon School.

This is not the first restraint-related investigation at the James F. Condon School.

In 2024, the district investigated an “inappropriate use of restraints” on a 3-year-old student, as WCVB previously reported.

Please note: This story was provided to CNN Wire by an affiliate and does not contain original CNN reporting. This content carries a strict local market embargo. If you share the same market as the contributor of this article, you may not use it on any platform.

Arabia Saudita se ve arrastrada a una guerra que ha intentado desesperadamente evitar

Arabia Saudita ha pasado cinco meses intentando evitar verse arrastrada a un conflicto regional. Ha mantenido abiertos los canales de comunicación con Teherán incluso mientras drones iraníes atacaban su industria petrolera.Ahora parece estar acorralada y enfrenta enemigos en tres frentes: Irán y los grupos respaldados por ese país en Iraq y Yemen.En la última semana, el reino ha enfrentado ataques con misiles de los hutíes respaldados por Irán en Yemen, ataques con drones de milicias proiraníes en Iraq y nuevas amenazas de Teherán.A primera hora del martes, hora local, quedó claro que la contención ya no era una opción: aviones de combate saudíes, junto con aeronaves estadounidenses, llevaron a cabo ataques en el este de Iraq.Pero hay mucho en juego.Involucrarse en un conflicto más amplio sería una decisión arriesgada y potencialmente costosa para Riad. Durante la última década, el reino se ha centrado en atraer inversión extranjera y convertirse en la principal potencia económica regional. Ese objetivo impulsó en parte su política de distensión con Irán antes de la guerra y condujo a un acuerdo mediado por China en 2023.Esa estrategia ahora pende de un hilo mientras Arabia Saudita se encuentra en el ojo de la tormenta. Enfrentar desde tres direcciones a adversarios impredecibles y experimentados en la guerra asimétrica es la pesadilla de cualquier estratega militar.Arabia Saudita ha gastado decenas de miles de millones de dólares en modernizar sus fuerzas armadas y adquirir sistemas de defensa antimisiles de última generación. Sin embargo, tiene un territorio enorme —aproximadamente una quinta parte del tamaño de Estados Unidos—, extensas costas que defender y una infraestructura petrolera muy dispersa.El fin de semana, los hutíes dispararon misiles contra dos complejos petroleros saudíes en la costa del mar Rojo. Imágenes satelitales y videos geolocalizados indican que una de esas instalaciones, ubicada en Jazan, cerca de la frontera con Yemen, sufrió daños considerables.Los ataques con misiles ocurrieron después de que los hutíes atacaran dos petroleros saudíes en el mar Rojo y anunciaran un bloqueo contra los buques saudíes que atraviesan el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb. Los hutíes también se atribuyeron otro ataque contra un buque saudí el lunes.El bloqueo representa una escalada importante para Arabia Saudita, que ha desviado buena parte de sus exportaciones de petróleo hacia puertos del mar Rojo, como Yanbu, mientras el estrecho de Ormuz continúa paralizado.El reino planea ampliar sus exportaciones de petróleo a través del mar Rojo hasta alcanzar unos 9 millones de barriles diarios durante los próximos tres años. No obstante, los petroleros que parten de Yanbu hacia los mercados asiáticos deben atravesar Bab el-Mandeb. Esto deja expuestas a posibles interrupciones hutíes cerca de tres cuartas partes de las exportaciones que transitan por el mar Rojo, según analistas.Arabia Saudita pasó siete años intentando desalojar, sin éxito, a los hutíes del norte de Yemen, después de lanzar una ofensiva a gran escala contra el grupo armado en 2015. El conflicto provocó una de las peores crisis humanitarias del mundo.En 2022 se acordó una tregua, pero esta nunca se convirtió en un acuerdo de paz. Arabia Saudita mantuvo un bloqueo económico y aéreo sobre las zonas controladas por los hutíes.A principios de este mes, los hutíes acusaron a Arabia Saudita de bombardear el aeropuerto de Sana para impedir el aterrizaje de un vuelo directo procedente de Teherán que habría ignorado las advertencias para cambiar de rumbo.El vuelo transportaba a una delegación hutí que regresaba del funeral del exlíder supremo de Irán Alí Jamenei. Sin embargo, “la atención también se centró en qué más podría haberse transportado a bordo de la aeronave”, dijo Nawaf Obeid, del Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres.Eso desencadenó un nuevo ciclo de violencia que culminó con los ataques con misiles del fin de semana.“Se han cruzado todas las líneas rojas y se ha agotado la paciencia saudí”, dijo el analista Mohammed al Basha.Una numerosa fuerza de combatientes yemeníes contrarios a los hutíes se está concentrando en los desiertos del este de Yemen, según dijo el lunes a CNN una fuente regional. Si avanza, contaría con el respaldo de la Fuerza Aérea saudí, incluidos helicópteros de ataque Apache.No obstante, por ahora es más probable que la respuesta saudí consista en ataques aéreos, de acuerdo con los analistas. El viernes, la Fuerza Aérea saudí atacó el puerto de Hodeidah, el mayor de los que están bajo control hutí, en represalia por los ataques contra los petroleros.La Fuerza Aérea saudí tiene mucha más capacidad que hace 10 años para detectar, rastrear y atacar amenazas militares dispersas, según Obeid. Ha integrado sus sistemas de una manera que “reduce drásticamente el tiempo entre la detección y el ataque”.También existe la posibilidad de que Arabia Saudita intente aplacar a los hutíes mediante incentivos económicos. El grupo ha exigido en varias ocasiones dinero para cubrir su enorme nómina de empleados públicos y milicianos.“Los hutíes parecen estar siguiendo el modelo de Corea del Norte: utilizan ciclos recurrentes de provocación para obtener concesiones políticas y económicas y convierten sus territorios al sur de Arabia Saudita y el mar Rojo en su escenario de operaciones”, dijo Basha.No está claro si estarían dispuestos a dar la espalda a sus patrocinadores iraníes a cambio de dinero saudí.Desde las zonas de palmerales del sur de Iraq, milicias proiraníes lanzaron el lunes y el martes dos oleadas de drones contra infraestructura esencial saudí y contra la capital, Riad, de acuerdo con el Ministerio de Defensa saudí. Los hutíes podrían haber proporcionado asistencia técnica a esas milicias, según analistas.La paciencia de Riad se agotó. A primera hora del martes, Arabia Saudita “llevó a cabo ataques precisos y selectivos” contra milicias del este de Iraq “vinculadas con los ataques contra instalaciones petroleras del reino”, informó el Ministerio de Defensa.Había una nueva línea roja. “El reino subraya que no busca una escalada, pero responderá a cualquier ataque”, agregó el ministerio.“Varias personas” murieron o resultaron heridas en los ataques, según las Fuerzas de Movilización Popular, la organización que agrupa a esas milicias.El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM, por sus siglas en inglés) calificó la operación conjunta como “una respuesta contundente” a más de 30 ataques con drones que, según dijo, fueron dirigidos por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés).En las primeras semanas de la guerra, cientos de drones fueron lanzados desde Iraq contra instalaciones estadounidenses en Arabia Saudita, de acuerdo con el CENTCOM. Pese al alto el fuego, en mayo se produjeron algunos ataques adicionales.Los funcionarios saudíes no han olvidado el preciso y devastador ataque contra la refinería de Abqaiq en 2019, que dejó fuera de servicio casi la mitad de la producción petrolera del reino.Los hutíes se atribuyeron ese ataque, pero fuentes de inteligencia dijeron entonces a CNN que probablemente se había originado en Iraq. En aquella ocasión, Arabia Saudita decidió no responder militarmente, aunque responsabilizó a Irán.En marzo y abril, las autoridades saudíes se apresuraron a invertir en tecnología antidrones mientras drones Shahed iraníes atacaban instalaciones petroleras en la costa oriental del país. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, visitó Riad para ofrecer un sistema integrado de defensa contra los enjambres de drones iraníes.Pero un sistema de esa naturaleza no puede instalarse de la noche a la mañana. Arabia Saudita todavía enfrenta la doble amenaza de drones iraníes y misiles balísticos de corto alcance lanzados desde el otro lado del golfo Pérsico.Aunque Irán no ha atacado directamente a Arabia Saudita desde abril, su Ministerio de Relaciones Exteriores volvió a declarar esta semana que “algunos países del golfo Pérsico participaron por cuenta propia en ataques militares contra Irán. Estados Unidos es responsable de los ataques, pero no puede ignorarse el papel de algunos países de la región”.Arabia Saudita llevó a cabo algunos ataques aéreos contra Irán al comienzo del conflicto, pero fueron cuidadosamente calibrados, de acuerdo con un diplomático familiarizado con los hechos.Fue una respuesta proporcional destinada a demostrar que el reino podía defenderse “si Estados Unidos no estaba presente”, dijo el diplomático a CNN en mayo.Si Arabia Saudita volviera a sufrir ataques iraníes con misiles y drones, podría enfrentar una decisión difícil: responder directamente, con el riesgo de involucrarse más profundamente en la guerra, o abstenerse de hacerlo y envalentonar a un gobierno iraní que muchos consideran más intransigente que antes del conflicto.Arabia Saudita ya enfrenta un impacto económico considerable debido a la guerra. En los primeros tres meses del año registró su mayor déficit trimestral desde 2018, después de aumentar el gasto para contrarrestar los efectos del conflicto y la desaceleración económica.El déficit se ha compensado parcialmente con el aumento de los ingresos derivado del encarecimiento del petróleo. No obstante, nuevas interrupciones de la producción y las exportaciones petroleras pondrían esos ingresos en riesgo. Muchos de los megaproyectos del reino ya han sido reducidos.En definitiva, Arabia Saudita se encuentra en medio de una región más amenazante y volátil que el 28 de febrero, cuando comenzó la guerra.Los funcionarios saudíes han quedado desconcertados por los bruscos cambios de rumbo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en sus políticas sobre Irán y Gaza.Aunque la cooperación militar entre Arabia Saudita y Estados Unidos sigue siendo estrecha, en Riad existe una preocupación más amplia ante la posibilidad de tener que enfrentar en solitario a un Irán más beligerante y decidido cuando disminuya el interés de Washington.El reino y sus aliados están en una encrucijada. Tampoco ayuda que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos apenas estén comenzando a reparar unas relaciones deterioradas por la salida repentina de Emiratos Árabes Unidos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, las diferencias sobre el conflicto con Irán y el desacuerdo sobre qué fuerzas apoyar en la lucha contra los hutíes en Yemen.Arabia Saudita ha decidido claramente que solo puede soportar cierta cantidad de ataques antes de responder.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story