Skip to main content

Milei carga contra los migrantes que lancen “mensajes de odio” y desata la polémica

El Gobierno del presidente de Argentina, Javier Milei, modificó este jueves mediante un decreto la Ley de Migraciones, con el objetivo de impedir el ingreso o expulsar del país a extranjeros que expresen mensajes de odio, discriminación o que inciten a la violencia contra los argentinos o en contra de sus símbolos patrios, de acuerdo con la información oficial.

La normativa, publicada este jueves en el Boletín Oficial, surge días después de la polémica desencadenada por las críticas y acusaciones de algunos artistas internacionales, que surgieron a medida que la selección de Argentina avanzaba en la competencia por la Copa Mundial de Fútbol. Con la final ante España, esos mensajes se multiplicaron, al punto tal que el presidente Milei habló de una presunta campaña “anti-Argentina”.

Entre los argumentos del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 681/2026, el Gobierno señala que han aumentado considerablemente “los mensajes de odio y actos de hostilidad y menosprecio dirigidos específicamente contra el pueblo argentino, su cultura y su identidad nacional”.

El Gobierno ve en estos mensajes un riesgo para los argentinos, afirma que quiebran el “respeto básico” hacia el país por parte de los extranjeros que quieren ingresar o residir en Argentina, y considera que “no corresponde” que quienes hayan expresado este tipo de mensajes puedan permanecer en el territorio.

Por eso, señala la normativa, “resulta fundamental” implementar medidas concretas que fijen “una postura inflexible” ante estos hechos.

El decreto, que entrará en vigencia a partir de este viernes, se remitirá a la Comisión Bicameral del Congreso de la Nación, que puede pronunciarse sobre su validez y llevarlo a tratamiento.

La modificación de la Ley de Migraciones N° 25.871 implica incorporar cambios en tres artículos enfocados en quienes expresen “mensajes de odio en forma oral o escrita”, inciten a la violencia contra la ciudadanía o algún ciudadano argentino motivado en la nacionalidad, y quien haya realizado o participado en “actos de ultraje de símbolos patrios”.

Entre las acciones, el texto oficial señala que las autoridades podrían proceder con la cancelación de la residencia de un extranjero, el abandono del país dentro de un plazo fijado o bien la expulsión del territorio.

“En ningún caso podrán encuadrarse dentro del supuesto previsto por el presente inciso a aquellas expresiones de disenso ideológico o de crítica política, académica o ciudadana, que constituyan un legítimo ejercicio de los derechos consagrados constitucionalmente”, aclara el texto.

El escrito no especifica qué entiende o considera como “mensajes de odio” o cómo lo determinará esos casos. CNN se contactó con la Presidencia de Argentina para consultar más detalles al respecto y también sobre el alcance e implementación del decreto.

En un comunicado que lleva la firma de Javier Milei, la Oficina del Presidente de la República Argentina (OPRA) remarcó los motivos de la decisión.

“Frente a las recientes manifestaciones de hostilidad contra la República Argentina y los argentinos, el Gobierno Nacional reafirma que la defensa de la Nación, de sus ciudadanos y de sus símbolos no es negociable”, dice el escrito. Y concluye: “Quien ataque a la República Argentina no es bienvenido en nuestro país”.

Milei había hablado días atrás sobre la supuesta campaña “anti-Argentina” de comentarios masivos en redes sociales, por la que señaló a Brasil y a México sin presentar pruebas, algo que el miércoles reiteró su canciller, Pablo Quirno, en declaraciones a medios nacionales. “Sabemos de dónde vienen” las publicaciones, dijo.

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó el lunes las acusaciones de Milei: “Es falso. No hay ninguna campaña contra ningún país del mundo ni contra ningún gobierno del mundo”. Con Brasil, la tensión aumentó en los últimos días por las duras declaraciones del presidente argentino contra su par brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que derivaron en que el Gobierno de Brasil llamara a consultas a su embajador en Argentina, Julio Bitelli.

En relación a los artistas que hicieron críticas sobre Argentina en el contexto del Mundial, Quirno habló sobre la cantante española Rosalía, quien llegó este jueves a Buenos Aires para iniciar una serie de cuatro conciertos en la capital, y de los actores Samuel L. Jackson y Javier Bardem.

Rosalía recibió una avalancha de críticas después de compartir un video de la artista Mia Khalifa en el que cantaba un fragmento de “La Perla”, una de las canciones de la artista. El video estaba acompañado de una frase que decía: “Así suena la vida ahora que las perlas fueron derrotadas”, en alusión a la derrota de Argentina ante España, con un término que puede significar “mentiroso” o “tramposo”.

La cantante borró luego la publicación de su perfil, explicó que no había leído la frase, pidió perdón y aseguró: “Solo tengo amor por Argentina”. El canciller argentino dijo este miércoles, horas antes de su llegada al país, que la artista “dio marcha atrás” a su publicación porque le preocupaba la venta de sus conciertos: “Le empezó a doler el bolsillo”, dijo, e insistió en que detrás de las publicaciones había una intención de perjudicar al país.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Testigo del tiroteo de ICE en Houston en el que murió Lorenzo Salgado dice que está traumatizado y es incapaz de dormir

Un testigo del tiroteo que terminó con la muerte de Lorenzo Salgado Araujo a manos de un agente federal de inmigración en Houston dijo este jueves que está traumatizado y no puede dormir, especialmente porque afirma que Salgado Araujo nunca representó una amenaza para los agentes y que iba a entregarse cuando lo detuvieron en su camioneta.El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), en su declaración inicial a principios de este mes, dijo que Salgado Araujo embistió un vehículo de las autoridades y se negó a seguir las órdenes antes de que un agente disparara su arma en defensa propia.“Eso es mentira”, dijo José Trinidad Rojas Pliego, de 51 años, un pasajero en la camioneta que fue liberado de la custodia de ICE el miércoles, en una entrevista exclusiva con CNN que se emitirá en Erin Burnett OutFront.Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional no respondió directamente a la afirmación de Rojas Pliego, y dijo que se está investigando el tiroteo en el que participó el agente, mientras el FBI de Houston indaga el posible asalto a un agente federal.Rojas Pliego le dijo a Ed Lavandera de CNN que quedó devastado por las tácticas de los agentes y subrayó que los tres pasajeros de la camioneta fueron sacados del vehículo por la fuerza. Según dijo, Salgado Araujo fue herido de muerte, sacado del vehículo, arrojado al suelo y levantado para ser esposado.El tiroteo mortal es el caso más reciente que ha provocado un intenso escrutinio y escepticismo sobre las tácticas de ICE y su aparente apresuramiento por defender a las personas involucradas.“Solo íbamos a trabajar”, dijo Rojas Pliego. “Solo pido justicia para él, su familia y los trabajadores”.Salgado Araujo conducía la camioneta la mañana del 7 de julio cuando, según ICE, recibió disparos mientras intentaba evadir el arresto durante un control vehicular.Rojas Pliego dijo que “en ningún momento” hubo agentes delante o detrás de la camioneta durante la detención. “Iba a entregarse”, dijo el testigo sobre Salgado Araujo, y agregó que nunca atacó ni amenazó a los agentes.Rojas Pliego ingresó a Estados Unidos en 1998, según documentos judiciales. El inmigrante mexicano no tiene antecedentes penales en Estados Unidos y vive en unión libre con una ciudadana estadounidense, de acuerdo con una petición de habeas corpus presentada por su abogado.El abogado de Rojas Pliego, Hugo Balderas-Ibarra, dijo a CNN que su cliente tiene que usar un monitor en el tobillo y presentarse regularmente ante ICE tras su liberación de la detención. Rojas Pliego, quien podría calificar para una visa y un permiso de trabajo emitidos a víctimas de delitos, está en proceso de deportación, según el abogado.El mismo día de su liberación, los fiscales federales presentaron una moción para que Rojas Pliego permaneciera detenido mientras se tramita una apelación, según muestran documentos judiciales.Sin embargo, su equipo legal dijo que presentará una respuesta para oponerse a la moción del Gobierno.“Si el asunto llega a la instancia de apelación, estamos plenamente preparados para litigar el caso”, dijo el abogado Raed Gonzalez en un comunicado.“Las cosas nunca volverán a ser las mismas con mi familia”, dijo Rojas Pliego, quien se refirió a Salgado Araujo como “el Patrón”. “Estoy triste por… lo que vi, ya que yo lo presencié todo”.Aunque la agencia describió el incidente como una “operación de cumplimiento selectivo”, no especificó si Salgado Araujo era el objetivo. Una fuente con detalles preliminares del tiroteo dijo que Salgado Araujo no era el objetivo de la acción de cumplimiento.La familia de Salgado Araujo ha cuestionado la afirmación del Gobierno de defensa propia y aseguraron que creen que él se habría detenido y acatado a los agentes federales si hubiera sabido que los autos que lo seguían pertenecían a ICE o cualquier otra autoridad. Había estado solicitando un permiso de trabajo y no tenía antecedentes penales, dijo su familia.El padre de tres hijos, de 52 años, se encontró con agentes de ICE cuando recogía a los últimos miembros de su cuadrilla de construcción en el área East End de Houston antes de dirigirse al norte para terminar la construcción de varias casas, dijo el hijo mayor de Salgado Araujo. Debido a que la camioneta y las herramientas de Salgado Araujo habían sido robadas, era cauteloso con respecto a que lo siguieran, dijo su hijo a CNN.Las autoridades federales no han divulgado ningún video ni fotos de la parada de tráfico o del tiroteo. A los agentes involucrados no se les habían proporcionado cámaras corporales, dijo a CNN un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés).La Oficina del Inspector General del DHS ahora está encabezando una investigación sobre el tiroteo, de acuerdo con ICE. Y la oficina de campo del FBI en Houston está investigando la presunta agresión a un agente federal.Legisladores demócratas de Texas, activistas y la familia de Salgado Araujo han pedido una investigación independiente sobre su muerte.El caso fue el más reciente en el que alguien resultó gravemente herido o murió este año después de ser baleado por un agente federal de control migratorio, y vuelve a plantear interrogantes sobre a quiénes se apunta en una ofensiva migratoria a nivel nacional que, según el Gobierno de Trump, busca expulsar a criminales peligrosos.Poco antes del tiroteo, los agentes estaban investigando a dos hombres guatemaltecos conocidos por conducir una furgoneta blanca que ya habían evadido el arresto y que potencialmente estaban sujetos a deportación, dijo el fiscal federal para el Distrito Sur de Texas.Mientras los agentes buscaban esa furgoneta la mañana del 7 de julio, los agentes recibieron un reporte de una furgoneta similar en el área que luego huyó cuando los agentes intentaron detenerla, según el fiscal federal, Aaron Reitz.Los otros tres hombres en la furgoneta, incluido el hermano de Salgado Araujo, fueron detenidos.Una semana después del tiroteo, el FBI presentó una solicitud de orden judicial diciendo que la agencia tenía motivos para creer que un investigador —después del tiroteo— vio drogas ilegales en el vehículo que conducía Salgado Araujo, residente de Texas desde hace mucho tiempo.La sospecha del FBI sobre drogas se hizo pública después de que un tribunal desprecintara la solicitud de orden judicial. Eso provocó rechazo por parte de la familia de Salgado Araujo, cuya abogada dijo que creía que la sustancia era sal, utilizada para hacer una mezcla casera de electrolitos.Pruebas posteriores confirmaron que la sustancia no era droga, de acuerdo con un portavoz de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Harris.El abogado del hermano de Salgado Araujo, quien presenció el tiroteo, dijo que “se permitió que circulara una afirmación no comprobada antes de que se analizara, y la manera en que se hizo pública causó un daño real, desviando la atención de lo que realmente importa en este caso”.Y aun si hubiera sido drogas, dijo el fiscal de distrito Sean Teare, eso no debería haber tenido ninguna incidencia en las investigaciones sobre si la muerte de Salgado Araujo estuvo justificada, o si la detención del inmigrante mexicano y sus tres pasajeros estaba justificada.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story