Skip to main content

La guerra con Irán tiene un nuevo frente: se reducen las vías marítimas para transportar petróleo

El anuncio del bloqueo del estrecho de Bab el-Mandeb por parte de los hutíes no podría haber llegado en un peor momento para el mercado petrolero.

Los aliados de Irán en Yemen han amenazado con cortar una importante ruta alternativa al estrecho de Ormuz, donde el tráfico de petroleros se ha ralentizado drásticamente en los últimos días.

Hasta el momento, los hutíes no han podido o no han querido hacer cumplir el bloqueo que el grupo extremista anunció el martes. Pero la sola amenaza ha persuadido a algunos barcos a abandonar sus planes de salir del mar Rojo en dirección sur.

Un bloqueo efectivo de Bab al-Mandeb por parte de los hutíes crearía un nuevo frente en la guerra con Irán, lo que podría requerir una intervención militar estadounidense que, a su vez, podría mermar la capacidad de Estados Unidos para ayudar a los barcos a salir del estrecho de Ormuz. También podría impedir que Arabia Saudita le suministre diésel a Europa en un momento crucial para el mercado de combustibles.

Los precios del petróleo ya han subido más de US$ 20 por barril, este mes, tras el recrudecimiento de la guerra en Medio Oriente y llegaron a superar los US$ 95, el miércoles, por primera vez desde principios de junio. Podrían subir aún más si la solución provisional deja de funcionar.

Al igual que el estrecho de Ormuz, el estrecho de Bab el-Mandeb es un paso marítimo extremadamente angosto por el que transita una parte importante de la economía mundial. Tiene tan solo 22 kilómetros (14 millas) de ancho en su punto más estrecho, entre Arabia Saudita y Djibouti, aproximadamente un 40 % más estrecho que el de Ormuz.

El estrecho de Bab al-Mandeb no es tan crucial como el estrecho de Ormuz, por donde transitaban habitualmente 20 millones de barriles de petróleo (el 20 % del suministro diario mundial) antes de la guerra. Pero Bab al-Mandeb no se queda atrás: según Kpler, durante el último mes han transitado por él unos 6,2 millones de barriles de petróleo al día.

Una parte importante de ese petróleo normalmente habría estado destinada al golfo Pérsico, pero Arabia Saudita lo ha enviado a través de su enorme oleoducto Este-Oeste hasta su importante puerto de Yanbu, en el mar Rojo. Los saudíes han desviado entre 4 y 5 millones de barriles de petróleo diarios del golfo Pérsico a través de Yanbu, según indicó Helima Croft, directora de Estrategia Global de RBC Capital Markets.

“Si esa ruta se vuelve inoperable, la interrupción del suministro de petróleo se agravará y volveremos a hablar de una situación en la que el petróleo no tiene por dónde salir”, dijo Croft.

Retirar 4 millones de barriles del mercado sería aproximadamente comparable a la cantidad que China dejó de importar durante la guerra, una medida que, según los analistas petroleros, ha ayudado a mantener los precios de la energía relativamente bajos a pesar de la crisis récord en el suministro de petróleo.

Un bloqueo total de Bab el-Mandeb podría hacer que el precio del petróleo supere ese límite máximo, al menos entre US$ 5 y US$ 10 por barril, por encima de los US$ 100 por barril, según Dan Pickering, director de Inversiones de Pickering Energy Partners.

Si los barcos no pueden o no quieren transitar el mar Rojo hacia el sur, su única ruta sería hacia el norte a través del canal de Suez. Pero eso los dejaría en el mar Mediterráneo en lugar del océano Índico, lo cual no es precisamente la mejor ruta para hacer llegar el petróleo saudí a su principal cliente: el sudeste asiático.

Entre 2,5 y 3,5 millones de barriles de petróleo saudí salen diariamente de Yanbu a través del estrecho de Bab al-Mandeb, según Andy Lipow, presidente de Lipow Oil Associates. Los países asiáticos, que no producen mucho petróleo, han sido los más afectados por la escasez de crudo durante la guerra con Irán.

La capacidad de Arabia Saudita para extraer petróleo por una ruta alternativa había aliviado gran parte de esa tensión.

Europa tampoco puede estar muy contenta con la amenaza de los hutíes. Arabia Saudita transporta aproximadamente 230.000 barriles de diésel a través del canal de Suez desde refinerías cercanas a Yemen, lo que las expone al riesgo de un ataque hutí, según Homayoun Falakshahi, jefe de Análisis de Petróleo Crudo de Kpler.

El precio del diésel ha aumentado más de US$ 0,40 por barril en las últimas dos semanas después de que estallara de nuevo la guerra en Medio Oriente y Ucrania bombardeara refinerías rusas con ataques de drones.

Este martes, los hutíes les transmitieron a los buques saudíes que debían evitar el mar Rojo, y algunos barcos se han tomado el mensaje en serio, con razón: los hutíes atacaron barcos en la zona al principio de la guerra.

Cinco buques cisterna dieron media vuelta tras el anuncio, según Windward Intelligence. Un buque cisterna que partió de Yanbu el martes con petróleo destinado a China regresó en la frontera con Yemen ante las amenazas de los hutíes, según declaró a CNN un gestor de riesgos de una empresa Fortune 500. El gestor de riesgos solicitó el anonimato para tratar asuntos comerciales delicados.

El presidente Donald Trump declaró este martes en la Oficina Oval que las fuerzas estadounidenses podrían intervenir si los hutíes toman medidas más contundentes.

“Hasta ahora no ha ocurrido. Podría ocurrir, pero nosotros nos encargamos de todo”, dijo. “Ya lo hicimos con los hutíes antes, y no hemos tenido noticias suyas desde que hicimos lo que hicimos inicialmente”.

Pero la Marina estadounidense está ocupada bloqueando los puertos iraníes y tiene dificultades para persuadir a las compañías navieras de que transiten por el estrecho de Ormuz. Irán atacó varios petroleros en los últimos días, lo que redujo el tráfico en el estrecho a solo un puñado de cruces, en comparación con los aproximadamente 50 a 70 diarios que se registraban poco después de que Irán y Estados Unidos firmaran su memorando de entendimiento, a mediados de junio.

Si las fuerzas estadounidenses necesitan librar la guerra en un nuevo frente, podrían ampliar su capacidad para ayudar a guiar el petróleo crudo a través de cualquiera de los dos puntos estratégicos.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El humor escatológico sobre la pérdida de peso inducida por diarrea demuestra que la gordofobia sigue vigente

¿Celebrar haber perdido unos kilos porque te enfermaste? A medida que los casos de Cyclospora se extienden por todo Estados Unidos, más personas están haciendo bromas sobre los “beneficios” del parásito intestinal.El humor escatológico dio un giro inquietante cuando algunas personas en redes sociales sugirieron que querían contraer esta infección por sus posibles efectos de pérdida de peso.La ciclosporiasis, una infección parasitaria que causa náuseas, fatiga, calambres y diarrea explosiva, puede durar semanas. La enfermedad requiere hospitalización en casi el 10 % de los casos. Vi a creadores de contenido que, en tono de broma, se mostraban yendo al supermercado a comprar frutas y verduras crudas o comiendo bayas con la esperanza de enfermarse y perder peso, pese al riesgo de sufrir molestias y deshidratación.“El hecho de que la primera reacción de muchas personas ante un brote de enfermedad sea bromear sobre la pérdida de peso demuestra hasta qué punto la cultura de las dietas ha influido en nuestra forma de pensar”, afirmó la doctora Whitney Trotter, dietista registrada y enfermera psiquiátrica especializada, directora ejecutiva de Project Heal, una organización sin fines de lucro que busca eliminar las barreras al tratamiento de los trastornos alimentarios.Estos comentarios “contribuyen a una cultura que minimiza tanto los trastornos alimentarios como la gravedad de las enfermedades infecciosas”, añadió Trotter.Publicaciones sobre cómo adelgazar mediante la “exposición a parásitos” han aparecido junto con consejos sobre dietas restrictivas en las redes sociales. Aunque el hashtag #SkinnyTok fue prohibido en TikTok por fomentar conductas relacionadas con trastornos alimentarios, los creadores han encontrado formas de eludirlo para promover el mismo contenido extremo de pérdida de peso en la plataforma. La versión más reciente muestra a personas que anuncian con orgullo haber recuperado su peso anterior al embarazo tras una diarrea severa, y otras que se han “adelgazado por la Cyclospora”.“Lo que me preocupa es la irresponsabilidad y cómo normaliza los extremos a los que la gente llega para estar más delgada”, afirmó Zoë Bisbing, trabajadora social clínica licenciada, terapeuta de imagen corporal y creadora de Body Positive Home.Usar las redes sociales ya es arriesgado para las personas vulnerables a los trastornos alimentarios. Las publicaciones sobre parásitos —incluso cuando se hacen en broma— contribuyen a la “normalización y el refuerzo de la discriminación contra las personas con sobrepeso, la gordofobia y la exaltación de la delgadez extrema, lo que, con estas recientes tendencias de delgadez extrema, crea una situación muy peligrosa”, explicó Bisbing.Trotter coincidió. “Para las personas que viven con un trastorno alimentario o se están recuperando de uno, este tipo de mensajes pueden ser increíblemente perturbadores”, señaló. “Normaliza la pérdida de peso inducida por la enfermedad y perpetúa la creencia de que el sufrimiento es un camino aceptable, o incluso deseable, para cambiar el propio cuerpo”.La pérdida de peso temporal por diarrea parasitaria también se asemeja a conductas peligrosas de purga comunes en quienes padecen bulimia y anorexia nerviosa.“Hay paralelismos importantes entre las consecuencias médicas de una enfermedad gastrointestinal grave y conductas de trastornos alimentarios como el uso indebido de laxantes”, afirmó Trotter.“Los laxantes no impiden de manera significativa la absorción de calorías ni promueven una pérdida de peso saludable, pero pueden provocar deshidratación, desequilibrios electrolíticos, lesión renal, disfunción gastrointestinal y, en casos graves, arritmias cardíacas potencialmente mortales”, añadió Trotter, en referencia a latidos anormales o irregulares.Aunque quienes las publican las etiqueten como sátira, Trotter señaló que estas bromas “refuerzan la idea dañina de que cualquier pérdida de peso es inherentemente positiva, independientemente del costo físico o psicológico”.Si bien el humor puede ser una forma eficaz de afrontar noticias estresantes, conviene considerar cómo reírse de la pérdida de peso causada por la diarrea podría ser más perjudicial que beneficioso.“Es repugnante, incluso como broma, porque siempre hay algo de verdad en las bromas. Es muy preocupante porque normaliza la búsqueda de la delgadez a cualquier precio”, dijo Bisbing.La tendencia de hacer bromas sobre una rápida pérdida de peso es un ejemplo de cómo muchas personas ven sus cuerpos como indignos y se sienten obligadas a esforzarse por la delgadez. “Me inquietan muchísimo los comentarios, pero no me sorprenden en absoluto”, añadió Bisbing.Los comentarios frívolos sobre este parásito desmienten la creencia dominante de que la pérdida de peso consiste intrínsecamente en buscar la salud. Nuestra cultura occidental moderna elogia la delgadez y estigmatiza a las personas con sobrepeso.“Las investigaciones sobre el estigma del peso muestran que la gordura parece tan aborrecible para la mayoría de la gente que de verdad renunciarían a años de su vida para evitar ser gordos”, añadió Bisbing.La búsqueda de la delgadez suele comercializarse como una clave para la longevidad, pero Bisbing advierte que “no se trata de salud, amigos. Se trata de cómo adelgazar”.El brote de Cyclospora no es la primera ocasión en que se idealiza una enfermedad como método para perder peso rápidamente. Trotter dijo que las conversaciones en internet sobre adelgazar por los efectos del parásito le recuerdan la época en que “la gente bromeaba con estar ‘delgada por el sida’”, durante los años en que realizaba labores de divulgación sobre el VIH y el sida.Bisbing se pregunta si estas bromas podrían tener un lado positivo, ya que nos obligan a confrontar la realidad detrás de la constante presión por la delgadez.“Quizás, en cierto modo, somos conscientes de que decimos que todo se trata de salud, pero seamos honestos. No es así”, afirmó. “Obviamente, esto no es la búsqueda de la salud”.Bisbing invita a la gente a “ser honesta sobre lo que busca. ¿Mejores análisis? ¿Mejor salud cardiovascular? ¿O simplemente estar más delgada?”. Estas bromas en realidad dicen: “Priorizo ​​la pérdida de peso sobre la salud, incluso a costa de la salud”.¿Quieres centrarte de verdad en tu salud? Sabemos que muchos otros factores, como la actividad física y el manejo del estrés, son mejores indicadores de salud que un número en la báscula.Desear tener una infección debilitante para perder unos kilos —aunque sea por unos días— puede ser una señal de alerta para reflexionar sobre cómo has interiorizado las ideas de la cultura de las dietas sobre el tamaño corporal.Así que, si te encontraste deseando comer lechuga contaminada, pregúntate si realmente estás cuidando tu cuerpo o simplemente intentando controlarlo, castigarlo y reducirlo. Como señaló Trotter: “Espero que este momento nos anime a reflexionar de forma más crítica sobre nuestra relación con el peso y la salud”.Si tú o alguien que conoces está lidiando con un trastorno alimentario, la Alianza Nacional para los Trastornos Alimentarios (NADA) ofrece recursos y derivaciones gratuitas.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story