Skip to main content

La Casa Blanca busca reforzar el nuevo Air Force One de Trump pero él planea seguir usándolo en trayectos nacionales

La Casa Blanca trabaja para actualizar rápidamente el avión donado por Qatar que comenzó a servir como Air Force One, un hecho que se produce después de que funcionarios de la administración debatieran de manera interna la necesidad de que el presidente Donald Trump evite usarlo en zonas de alto riesgo, según dos fuentes familiarizadas con el asunto.

El alcance de las actualizaciones necesarias, que se realizarán a finales de este otoño, sigue sin estar claro. Pero las dos fuentes dijeron que, antes de que Trump viajara en el avión a Turquía a principios de este mes, los funcionarios habían discutido que el presidente no viajara en el avión recién reacondicionado a zonas que puedan suponer un mayor riesgo para él, específicamente Israel, en medio de la guerra de meses con Irán.

Trump, que ha colmado de elogios el reacondicionamiento del avión, aun así lo voló a Turquía a principios de este mes después de que una evaluación inicial de altos funcionarios lo considerara seguro, dijeron las fuentes.

Más tarde, los funcionarios se dieron cuenta de que autorizar su uso para ese viaje fue un error, indicó una de las fuentes. La otra fuente señaló que las evaluaciones de seguridad cambian con frecuencia.

Trump ha parecido reconocer públicamente que el avión necesita mejoras adicionales de seguridad, tras decirle a los periodistas el domingo que pronto estaría “al máximo”. Añadió que “tomaría alrededor de un mes” realizar los cambios previstos, un plazo que, según expertos, no es suficiente para hacer mejoras significativas.

Cuando salió de Turquía, Trump optó por tomar el avión presidencial más antiguo en lugar del más nuevo, lo que generó juicios sobre sus deficiencias de seguridad. Trump insistió en ese momento en que el cambio se hizo para que los miembros del servicio estadounidense en una base aérea del Reino Unido puedan ver el avión, no por falta de medidas de seguridad. Pero dos fuentes familiarizadas con el asunto dijeron previamente a CNN que el avión más nuevo no poseía las mismas capacidades para garantizar la seguridad del presidente en entornos internacionales.

La posterior información sobre los temores de seguridad relacionados con el avión enfureció al presidente, lo que desencadenó una investigación extraordinaria por filtraciones que incluyó citar a los reporteros del New York Times que informaron primero sobre el tema. También se les pidió a funcionarios de la Casa Blanca que entregaran sus teléfonos como parte de la investigación.

El lunes, la secretaria de Prensa Karoline Leavitt confirmó que estaba previsto que el nuevo avión se sometiera a más trabajos, aun cuando sostuvo que era “perfectamente seguro”.

“El nuevo Air Force One es perfectamente seguro para los viajes del presidente, pero recibirá actualizaciones y mejoras adicionales en el otoño, lo que tomará aproximadamente un mes en completarse”, dijo en un comunicado.

Se espera que Trump siga usando el avión para viajes dentro del país—y potencialmente incluso para algunos viajes internacionales— antes de las actualizaciones, dijo una de las fuentes familiarizadas con el asunto, citando evaluaciones que lo consideraron seguro para destinos de bajo riesgo. Eso podría incluir volarlo a Irlanda, a donde podría ir en septiembre.

Trump también ha sugerido que podría llevar el nuevo avión a China más adelante este año, en medio de conversaciones sobre una reunión con el líder de China Xi Jinping. Pero es probable que esos planes dependan de completar todas las actualizaciones en un mes, un cronograma acelerado que generó escepticismo inmediato entre expertos en aviación.

Richard Aboulafia, director general en AeroDynamic Advisory, dijo a CNN que no se podría hacer razonablemente ninguna mejora significativa a un avión en un período de tiempo tan corto.

“Pero en 30 días hay una serie de opciones diferentes de portavasos para bebidas de los pilotos que podrían querer considerar”, bromeó.

Las fuerzas armadas tomaron posesión del avión de Qatar el año pasado, y el trabajo que se le hizo tardó un poco más de un año en completarse.

“La cantidad de tiempo que originalmente tuvieron fue útil para buscar debilidades de seguridad e instalar algún equipo básico para comunicaciones y un nivel limitado de autoprotección”, dijo Aboulafia, quien se ha desempeñado como analista y consultor de aviación desde 1988. “Llegar a los estándares del antiguo Air Force One,, eso lleva un par de años”.

Se supone que el avión donado servirá como un avión “puente” para cumplir el papel de Air Force One hasta que Boeing termine de acondicionar dos aviones nuevos, cuya entrega está prevista para 2028. Boeing ha pasado casi una década diseñando y modernizando los dos 747.

“Este es el avión de doble pasillo más complejo que hemos hecho jamás”, dijo el lunes a CNBC el CEO de Boeing, Kelly Ortberg. “Ya hemos pasado la fase de diseño y estamos volviendo a ensamblar los aviones. Así que estamos seguros de que sabemos lo que tenemos por delante”.

Desde que Qatar le regaló a Trump el avión de US$ 400 millones, su diseño y reacondicionamiento han adquirido una importancia personal desmesurada para el presidente, cuyo mandato estaría casi por finalizar para cuando se entreguen los otros nuevos aviones, suponiendo que el proyecto se mantenga según lo previsto. Mientras tanto, la Casa Blanca desestimó de plano las preguntas legales, éticas y de seguridad nacional en torno a su decisión de aceptar el avión.

Trump eligió gran parte de los detalles del interior del avión, dijeron fuentes a CNN, hasta el tipo de suelo en cada zona individual. Cuando presentó públicamente el jet, lo calificó como “el avión más lujoso del mundo”.

“Francamente, no podríamos construir un avión como este porque no estaríamos dispuestos a gastar el tipo de dinero necesario”, dijo Trump antes de su vuelo inaugural a principios de este mes, mientras llevaba a los reporteros a un recorrido por su cabina con detalles dorados. “Gastaron a lo grande”.

Con información de Aaron Cooper de CNN.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El Gobierno de Trump admite que canceló subvenciones de energía limpia en estados que votaron por Kamala Harris

Los legisladores demócratas acusaron al Gobierno de Trump de abusar de su poder después de que funcionarios admitieran en un documento ante un tribunal federal que recomendaron poner fin a varios miles de millones de dólares en subvenciones para proyectos de energía limpia con base “únicamente” en la “identidad política” de los estados y en si el presidente Donald Trump ganó las elecciones de 2024 en esos estados.En un documento presentado el 15 de julio, que forma parte de una demanda colectiva para revocar la decisión, los funcionarios dijeron que el Departamento de Energía envió a la Oficina de Administración y Presupuesto una lista de más de 600 subvenciones que recomendó cancelar a beneficiarios en estados donde la exvicepresidenta Kamala Harris ganó el voto, y que tienen dos senadores que se alinean con los demócratas. En última instancia, la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés) canceló 284 subvenciones en octubre de 2025.La medida está en línea con el impulso más amplio de Trump en su segundo mandato para tomar represalias contra una variedad de oponentes políticos, y con sus agresivos esfuerzos por frenar la financiación federal en estados gobernados por demócratas. A principios de este año, el Gobierno intentó congelar US$ 10.000 millones en financiación para servicios sociales de cinco estados demócratas, antes de desistir de la iniciativa.En febrero, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) liberó más de US$ 5.000 millones en ayuda por desastres largamente retrasada para los estados, pero dejó fuera a varios estados liderados por demócratas donde Trump había tenido enfrentamientos con gobernadores. El Departamento de Seguridad Nacional negó que la política influyera en la decisión.Esos acontecimientos se produjeron durante el apogeo de un esfuerzo sin precedentes del director de la OMB, Russell Vought, por ejercer nueva autoridad y poder sobre el proceso de gasto federal, un impulso que se aceleró rápidamente tras amplias acusaciones de fraude en Minnesota a finales del año pasado.La revelación de la medida del Gobierno para recortar subvenciones en estados donde Harris ganó los votos electorales fue informada por primera vez por el New York Times. Los demandantes en el caso, un grupo de investigadores de la Universidad de California, argumentan que la gestión de Trump optó por la cancelación de subvenciones federales por motivos políticos.En la presentación del 15 de julio, el Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés) declaró que “acepta que la inclusión de subvenciones en el aviso de octubre se basó únicamente en la afiliación política del estado beneficiario, es decir, si la ubicación o el lugar de ejecución del proyecto se encontraba en un estado demócrata o no”.El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata, calificó la admisión del DOE de “trumpismo sin precedentes y algo a lo que nunca deberíamos insensibilizarnos”.“Trump admite que les quita el sustento a familias trabajadoras para vengarse de los estadounidenses que no votaron por él. Es enfermizo y desquiciado”, escribió Schumer en X. “Su ego es tan frágil que castigará a familias que ya luchan por llegar a fin de mes solo por un poco de venganza”.El representante de Maryland, Jamie Raskin, afirmó que las acciones del Gobierno de Trump constituyen una “profunda traición a Estados Unidos”, y añadió que los fondos deben ser restituidos de inmediato a los estados demócratas.“Esta represalia partidista masiva es espantosa, indignante, peligrosa, ilegal, inconstitucional, antipatriótica y una grave ofensa contra la República”, escribió Raskin en X. “Trump sabía lo importantes que eran estas subvenciones de la era Biden para el pueblo estadounidense, por eso no las recortó a los estados republicanos, pero sí a los demócratas”.La representante de Ohio, Marcy Kaptur, y la senadora de Washington, Patty Murray, ambas demócratas que integran las comisiones de asignaciones en sus respectivas cámaras, declararon en un comunicado conjunto el viernes: “Esta es una admisión asombrosa de que el presidente y su equipo abusaron corruptamente de su poder para destruir empleos dignos y castigar a familias trabajadoras debido a sus opiniones políticas”.“Utilizar al Gobierno federal como arma de esta manera es completamente antiestadounidense”, añadieron las legisladoras.CNN contactó a la Casa Blanca, el Departamento de Energía, la Oficina de Administración y Presupuesto y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story