Skip to main content

July is flash flood emergency season now

(CNN) — The US has experienced a spate of flash flood emergencies during the past two weeks, illustrating July’s dangerous side. The month has featured multiple 1,000-year rainfall events across the US, and July is not over yet.

Flash flood emergencies are the highest-level flood warning, and more than a dozen of them have been issued across the country so far this month. This puts July 2026 within striking distance of a monthly record for such warnings.

A 1,000-year flood hit Texas Hill Country between July 15 and 17. Some areas received almost a year’s worth of precipitation in just a few days, sending deadly waves of water shooting down rivers and streams. There’s a 0.1% chance of a flood like this happening in any given year. But this was the second year in a row that one hit this part of central Texas.

This was just one of the rash of flash flood emergencies recently issued across the country. There have been 15 flash flood emergencies over the past two weeks. West Virginia experienced record flooding during one on Tuesday night; Utah on Sunday in a wildfire burn scar; Missouri’s 1,000-year rainfall event came the week before Texas, as campers were rescued from cabin rooftops and trees.

Flash flood emergencies are usually rare situations, when extremely heavy rain is leading to a significant threat to human life and catastrophic damage is already occurring or expected to occur imminently, according to the National Weather Service. But extreme rainfall is becoming more common as the world warms.

🌊 Check the CNN Weather app for local flood risks

An analysis released in April by the nonprofit research group Climate Central found that out of 144 US cities they examined, 90% of them saw an increase in hourly rainfall intensity between 1970 to 2025. In those 129 cities that saw the increase, hourly rainfall rates are now 15% higher on average than they were several decades ago, with increases seen in every region of the country.

The culprit for these trends is human-caused climate change. For every temperature increase of 1 degree Fahrenheit, the air can hold 4% more water vapor. And the United States has warmed by nearly 3 degrees on average since 1970, Climate Central found, leading to a huge jump in the water vapor available for heavy downpours. Warming oceans, too, help increase atmospheric water vapor.

Storms tap into this added moisture and end up churning out heavier precipitation in an effect that has long been predicted in national climate assessments. Now, we’re seeing those predictions take shape in reality to devastating effects on the ground.

The number of flash flood emergencies issued in the US this year continues to tick up, and the tally stands at 32 as of July 21. While this year is running behind 2025’s 49 emergencies at this point in the year and 2024’s 38 such warnings, nearly half of 2026’s flood emergencies were issued in July alone. And many of them have been catastrophic.

2024 is the record-holder for the most flash flood emergencies in a single year, with 93 such warnings. Last year had 55, which was the second-highest on record. While 2026 is behind the record annual pace so far, if this summer of flooding continues, it could catch up quickly.

Flooding reached historic levels in parts of West Virginia’s Upshur County on Tuesday afternoon and evening, after more than 5 inches of rain fell in about six hours. The National Weather Service called the event a “particularly dangerous situation.”

One stream gauge in this flood zone crested above 10.6 feet Tuesday night, breaking the previous record of 8.3 feet set during a devastating 1985 flood. It was the first time in roughly 80 years of record keeping that this gauge had reached major flood stage.

And there may be more flash flood emergencies to come before the month is out, as moisture from Tropical Storm Bertha interacts with a stalled cold front over the southern Mid-Atlantic and Carolinas, dumping up to a month’s worth of rain from Wednesday on into the weekend.

Some severe episodes of flash flooding have avoided the “emergency” label but nonetheless caused damage and disruption.

For example, New York endured weather whiplash on July 18 as the city lurched from a heat wave and smoke pollution from Canadian wildfires to flash flooding from slow-moving thunderstorms that dumped a few inches of rain in a short period of time. Water rushed into subway stations and stalled cars on city roadways.

Flash flood warnings were then issued again for New York City and nearby states as thunderstorms crawled across the region on Tuesday afternoon and evening.

The city’s infrastructure is not designed for the higher rainfall rates of a warming world, making flash flooding increasingly common and severe in the Big Apple. In 2021, for example, flooding from the remains of Hurricane Ida killed 13 people there, some of whom were trapped in basement apartments.

New York isn’t the only place suffering because the existing stormwater infrastructure was built for a climate that no longer exists. But the city does illustrate the challenge that many other urban areas face.

New York’s stormwater system can only accommodate rainfall rates of up to 1.75 inches per hour, but this is being exceeded with increasing frequency. When the remnants of Ida hit in 2021, more than 3 inches of rain fell in just one hour, setting a record and causing the stormwater system to back up into basements, subway tunnels, sewers and drains, and turning streets into rivers.

Even considering the shift to more frequent and intense heavy precipitation events, this July has been extraordinary for its catastrophic flooding that has affected disparate parts of the country. And there are no signs of a lengthy dry spell to come, either.

But with climate change, the pace of this July’s flash flooding, and that of the past two years, may just be the new normal for mid-summer.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Lo que el funeral de Lindsey Graham reveló sobre el mundo bajo el mandato de Trump

Fue el último acto político de Lindsey Graham: reunir a los líderes de dos de sus grandes causas, Israel y Ucrania, ante el presidente Donald Trump.Al igual que muchos funerales en Washington, el del senador el martes tuvo tanto que ver con los vivos —y su inmortal juego de la política— como con los muertos.La ceremonia subrayó el papel del difunto hijo de Carolina del Sur como gran organizador. Pero una jornada de diplomacia de alto riesgo al margen de la ceremonia también reflejó una verdad fundamental: Trump es el centro de gravedad.Graham ejercía influencia apareciendo junto a quienes ostentaban mucho más poder. Su estilo camaleónico le permitía, al mismo tiempo, defender el intervencionismo neoconservador y actuar como un defensor a ultranza del lema “Estados Unidos Primero”.Trump aludió a esta contradicción en su elogio fúnebre desde el púlpito de la Catedral Nacional de Washington: “Nunca vio una guerra que no le gustara”.Pero la insistencia de Graham en estar siempre presente y su disposición a hablar con cualquiera significaba que, al igual que su difunto mentor, el senador John McCain, podía crear puentes donde otros no podían.Su carácter indomable y su disposición a defender a Trump cuando muchos no lo hacían le permitieron a Graham entrar en el círculo íntimo del presidente. Esto también significó que pudiera presionar al presidente en temas en los que discrepaban profundamente, como el apoyo a Ucrania.Graham se posicionó como un enlace entre los senadores republicanos y Trump, y entre republicanos y demócratas. Dado que contaba con la confianza del presidente, tenía todas las puertas abiertas en el extranjero.“Durante más de 30 años, nada importante sucedió en esta capital sin que Lindsey Graham lo supiera”, declaró Trump. “Nada significativo sucedió en ningún lugar del mundo sin que Lindsey Graham tuviera una opinión al respecto”.Mientras el féretro de Graham yacía el martes en la nave de la Catedral Nacional de Washington, sus amigos bipartidistas en el Senado dieron un importante impulso a su legado al anunciar un proyecto de ley que otorga a Trump el poder de imponer más sanciones a Rusia.El servicio de Graham fue el último baile en Washington de un estratega político que, parafraseando a T.S. Eliot, no estaba destinado a ser el Príncipe Hamlet, sino “un señor de la corte” que podía “darle volumen a una procesión, iniciar una o dos escenas”.El martes, Trump, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, protagonizaron aquella escena, en uno de esos días en que el mundo y Washington convergen.Netanyahu y Zelensky comparten la habilidad de desenvolverse con soltura en las turbulentas aguas de la política capitalina. Pueden ser enviados a casa con un pequeño percance, pero tarde o temprano, volverán. (Graham solía ser el nexo de unión: fue fundamental para la rehabilitación del líder de Ucrania ante Trump tras su desastrosa sesión de fotos en el Despacho Oval el año pasado).Ambos llegaron a Washington el martes con misiones contradictorias: Zelensky está desesperado por la ayuda de Trump para poner fin a una guerra. Netanyahu quiere que el presidente la reinicie.Y los dos hombres también protagonizaron un curioso caso de inversión de roles.Zelensky se benefició de una oleada de prensa positiva, precipitada en parte por una extraordinaria conversión a la causa de Ucrania por parte de la influyente figura de MAGA y confidente de Trump, Laura Loomer, quien declaró tras visitar Kyiv que había sido “engañada” por la propaganda rusa.Según algunos informes, Trump —quien admira a los vencedores— se ha percatado del éxito de Zelensky al llevar la lucha a Rusia con armas caseras que revolucionaron la guerra.Trump tenía buenas razones para prestar atención, ya que se encuentra prácticamente en la misma situación que su amigo, el presidente de Rusia, Vladimir Putin: inmerso en una guerra caótica contra un adversario más pequeño armado con drones que han neutralizado las ventajas convencionales de una potencia militar mucho mayor.Si Zelensky fue agasajado, Netanyahu, inusualmente para un período de poder republicano en Washington, fue una especie de invitado indeseado.El presidente se preparó para su encuentro en el Despacho Oval con una dura reprimenda en Fox News que convencerá aún más a algunos seguidores de MAGA de que el primer ministro de Israel lo incitó a una guerra imprudente.Le preguntaron a Trump sobre los informes de que Netanyahu traería nueva información sobre la actividad nuclear iraní. “Bibi me lo dice porque quiere que siga involucrado”, respondió Trump. “Escuché a Bibi anunciarlo. Le dije: ‘¿Por qué no me lo dices directamente? ¿Por qué tienes que anunciarlo al mundo?’”Los dos amigos de Graham no consiguieron todo lo que querían, al menos no públicamente.Ninguno de los dos merecía el prestigio político de aparecer en televisión junto a Trump. Quizás a los funcionarios de la Casa Blanca les preocupaba el impacto de cualquier señal de desacuerdo en cualquiera de las reuniones.Tal vez el tiempo era un factor importante antes del servicio de Graham.Pero Zelensky habría agradecido un momento de conciliación tras un periodo político turbulento en el que destituyó a su ministro de Defensa, y que además habría supuesto un estímulo moral para los civiles ucranianos bajo el fuego ruso.Netanyahu declaró en un video difundido por su oficina que su conversación con Trump fue “una de las mejores” que han tenido.Sin embargo, no existían imágenes de la conversación que pudieran utilizarse en anuncios de campaña y que hubieran reforzado su posición como enlace indispensable con Trump de cara a las elecciones generales israelíes de este año.Las dos reuniones reflejaron una verdad sobre la política exterior estadounidense que Graham comprendía, pero que no podía superar: el principal motor de las acciones de EE.UU. es ahora la personalidad volátil de Trump, y no una visión convencional de los intereses nacionales.Cualquier cosa puede suceder en cualquier momento. Por ejemplo, incluso mientras Trump criticaba a Netanyahu por intentar arrastrarlo de nuevo a la guerra, le dijo a Fox que destruiría los puentes de Irán en menos de una hora si no llegaban a un acuerdo.Zelensky declaró en X que había conversado con Trump sobre cómo Ucrania podría obtener licencias para fabricar interceptores antimisiles Patriot estadounidenses y sobre “otras ideas que podrían ser útiles”.La aparente disposición de Trump a permitir dichas licencias generó un revuelo optimista durante un reciente viaje a Europa, pero podría haber sido un espejismo.“El problema con la concesión de licencias es que no va a solucionar la urgencia que supone este problema para Ucrania”, declaró George Beebe, exanalista de la CIA especializado en Rusia, en una sesión informativa del Instituto Quincy. “Probablemente pasarán años antes de que se produzcan los misiles interceptores en la cantidad que los ucranianos necesitan para hacer frente a la amenaza rusa”.En la Casa Blanca no hay mucha urgencia por hacer más.El lunes, Trump se quejó de que la administración Biden envió demasiado armamento a Ucrania, mientras esquivaba los informes que indicaban que la guerra con Irán había agotado las reservas de municiones estadounidenses.Y si bien Graham influyó decisivamente en Trump en lo que respecta a Ucrania, hubo una influencia aún mayor: Putin y sus frecuentes llamadas telefónicas con el presidente.Nadie sabe qué hará Trump a continuación. Pero la historia sugiere que lo más probable es que, con el tiempo, intente minimizar sus pérdidas en Irán y se niegue a armar a Ucrania de manera significativa.Eso deja el legado de Graham en las volubles manos del presidente, amigo y compañero de golf que lo elogió como “un gigante del Senado de Estados Unidos”, pero que aún así podría no seguir sus consejos.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story