Skip to main content

Jueza dice que Trump buscó “manipular el proceso judicial” con demanda al IRS

Una jueza federal afirmó este lunes que la demanda presentada por el presidente Donald Trump contra el IRS buscaba “manipular el proceso judicial” y concluyó que actuó de mala fe al presentar el caso.

La jueza federal de distrito Kathleen Williams ordenó imponer sanciones a los abogados involucrados en la demanda, que dio lugar al intento de crear el ya desaparecido fondo de US$ 1.800 millones contra la supuesta “instrumentalización política” de las instituciones (“anti-weaponization”) en beneficio de aliados del presidente. La demanda también se utilizó para justificar una orden del Gobierno de Trump que otorgaba al presidente y a sus empresas inmunidad frente a cualquier asunto tributario del pasado.

En una opinión de 56 páginas, Williams criticó duramente tanto al Departamento de Justicia —al considerar que la respuesta del Gobierno al caso ignoró las políticas de la entidad y posiblemente la ley— como a los abogados privados que presentaron la demanda en nombre de Trump.

“La naturaleza misma de la demanda y la conducta de las partes y de los abogados desde su presentación dejan claro que este fue un intento de utilizar al tribunal para dar cierta legitimidad a un acuerdo destinado a conceder inmunidad a personas y entidades vinculadas con el presidente y a destinar miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses para reparar agravios que la ley no contempla”, escribió la jueza.

Williams ordenó además que su opinión fuera remitida a los organismos disciplinarios de abogados de Nueva York y Washington, que ya revisan denuncias previas por presuntas faltas éticas contra el secretario de Justicia interino Todd Blanche y el secretario de Justicia adjunto Stanley Woodward.

“Al renunciar a su responsabilidad de defender con firmeza los intereses de Estados Unidos, el Gobierno celebró un ‘acuerdo’ que se apartó de su postura procesal en casos similares, ignoró las políticas del Departamento de Justicia y logró objetivos que excedían los autorizados por la ley, así como otros expresamente prohibidos”, escribió Williams.

La jueza también remitió al Colegio de Abogados de Florida a uno de los abogados privados que representó a Trump para que evalúe posibles medidas disciplinarias y prohibió a otro abogado del presidente comparecer ante el Tribunal del Distrito Sur de Florida durante el próximo año.

La opinión de Williams responde a una solicitud presentada por un grupo de jueces retirados después de que ella desestimara la demanda, para que examinara el acuerdo. La nueva orden de Williams —designada por el presidente Barack Obama— indica que esos jueces retirados podrían tener derecho al reembolso de sus honorarios legales.

Los abogados de los exjueces calificaron este lunes la decisión como “una contundente victoria para el Estado de derecho”.

CNN se comunicó con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.

Un portavoz del equipo legal privado de Trump dijo: “El IRS permitió erróneamente que un empleado deshonesto y con motivaciones políticas filtrara información privada y confidencial sobre el presidente Trump, su familia y la Organización Trump a The New York Times, ProPublica y otros medios de izquierda, que luego fue divulgada ilegalmente a millones de personas. El presidente Trump sigue exigiendo responsabilidades a quienes perjudican a Estados Unidos y a los estadounidenses”.

El acuerdo entre el IRS y Trump este año surgió a raíz de una importante filtración de información tributaria de miles de personas adineradas, entre ellas Trump, realizada hace seis años por un contratista del Gobierno.

Charles Littlejohn fue acusado en 2023 de filtrar esa información tributaria a medios de comunicación mientras trabajaba para una firma consultora contratada por el IRS. Se declaró culpable en 2024 y fue condenado a cinco años de prisión.

El Departamento de Justicia del Gobierno de Trump anunció en mayo que había llegado a un acuerdo con el presidente por la filtración de esa información, que incluía un fondo de US$ 1.776 millones para quienes consideraran que habían sido perseguidos injustamente por el Departamento de Justicia.

En medio de fuertes críticas tanto de republicanos como de demócratas, Blanche dijo el mes pasado a los legisladores que el fondo había sido descartado, aunque se negó a cumplir la solicitud de un juez federal de presentar una declaración firmada que certificara oficialmente que el fondo ya no existía.

Más importante aún para Trump, el acuerdo incluía un memorando de Blanche —incorporado discretamente al anuncio del Departamento de Justicia al día siguiente— que prohibía al IRS investigar al presidente, a su familia o a sus empresas por asuntos tributarios del pasado, e incluso por otros tipos de reclamaciones del Gobierno federal relacionadas con conductas anteriores al acuerdo.

Incluso antes de la decisión de Williams de este lunes, era poco probable que la orden de inmunidad emitida por Blanche impidiera que un futuro Gobierno demócrata investigara a Trump, dada la dudosa base jurídica del acuerdo.

Pero la nueva orden de la jueza podría debilitar cualquier intento de Trump de utilizar ese supuesto acuerdo como defensa ante los tribunales si un futuro Gobierno presenta acciones contra él, su familia o sus empresas.

Williams dedicó una parte importante de su decisión a cuestionar la actuación del Departamento de Justicia en este litigio y señaló que la institución “permaneció llamativamente ausente y en silencio cuando surgieron serias dudas sobre este asunto”, para explicar por qué concluyó que no se trataba de una controversia jurídica legítima.

La jueza también insinuó que Blanche y Woodward podrían haber violado las normas éticas aplicables a los abogados al suscribir un acuerdo que ella considera ilegal.

Williams sostuvo que ambos funcionarios del Departamento de Justicia debieron inhibirse de participar en el caso debido a su trabajo previo como abogados privados de clientes que podían beneficiarse de la resolución del litigio.

Antes del regreso de Trump a la Casa Blanca, Blanche fue su abogado en varios procesos penales, mientras que Woodward representó a acusados por el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 y a un colaborador de Trump procesado junto con el presidente en el caso de los documentos clasificados.

La jueza recordó este lunes que el fondo contra la supuesta “instrumentalización política” de las instituciones estaba concebido para pagar reclamaciones relacionadas con el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 y con el caso de los documentos clasificados.

“En lugar de inhibirse por sus representaciones previas o defender enérgicamente esta demanda, como exigen las políticas y procedimientos del Departamento de Justicia, estos abogados aceptaron un ‘acuerdo’ que implicaba una suma descomunal de dinero y que potencialmente beneficiaba a antiguos clientes”, escribió Williams.

La jueza añadió que la segunda parte del “acuerdo” —la orden de amnistía tributaria firmada únicamente por Blanche— “contraviene directamente” una ley federal que prohíbe a los presidentes y a otros altos funcionarios del Poder Ejecutivo influir en auditorías fiscales.

Williams afirmó que “acceder a una exigencia de ese tipo es totalmente incompatible con el deber de los abogados del Departamento de Justicia (así como del director ejecutivo [Frank] Bisignano en el IRS) de hacer cumplir la ley y proteger el interés público”, lo que también plantea la posibilidad de que la orden sea inconstitucional.

La decisión se conoce mientras Blanche tiene previsto comparecer este miércoles ante el Comité Judicial del Senado en una audiencia de confirmación para convertirse en el titular permanente del Departamento de Justicia. En una nota al pie, Williams escribió que estaba “sumamente preocupada” por el testimonio que Blanche ofreció ante el Congreso en mayo, cuando afirmó que el tribunal no tenía ningún papel en la revisión del acuerdo.

“Aunque esa respuesta es cronológicamente correcta, en el mejor de los casos es engañosa y, en el peor, poco sincera”, escribió la jueza.

Esta nota fue actualizada con información adicional.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Why this time around, Netanyahu’s meeting with Trump might not go to script

(CNN) — For years, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s trips to meet US President Donald Trump in Washington followed a choreographed script: a red carpet, a warm handshake, and shared messages about the closeness of the Israel-US alliance.But the relationship has markedly shifted since the two last met five months ago. The close cooperation and effusive praise from the start of the Iran war have given way to Trump’s expletive-laden outbursts directed at his most vocal international advocate.This is Netanyahu’s seventh visit to the US since Trump returned to power — more than any other world leader. This time, though, he arrives in Washington as a leader facing reelection, trying to steady a relationship that has grown visibly strained.Netanyahu has been working to secure an invitation to the White House for several weeks, according to a US official and an Israeli source, to discuss progress in the Iran war and warn Trump against diplomatic concessions.Trump had been resistant to meeting, and some White House officials have been frustrated at what they regarded as Israeli attempts to secure a meeting through media leaks — to “will a meeting into existence,” the US official said. This week’s funeral of US Sen. Lindsey Graham provided an opportunity for a sit-down, even though it will be secondary to the larger event.A senior US administration official said Trump has a “strong relationship” with Netanyahu and that Israel has “no greater friend” than the American president. “Americans and our allies around the world are already safer for the United States and Israel’s bold actions to deny the Iranian regime the ability to develop a nuclear weapon,” the official told CNN.When the two leaders last met, in February, they laid the groundwork for what became a joint military campaign against Iran. The opening strikes of the war became a showcase of unprecedented military coordination, which Netanyahu and Trump both eagerly promoted and praised. But as the war dragged on, failing to achieve the overly optimistic goal of toppling the Iranian regime, the gap between them became clear: Netanyahu wanted to keep pressing – Trump wanted an exit.In the lead-up to the war, Trump had been convinced by the prime minister and others that the conflict would be contained and last a matter of weeks. Several months later, his anger at the current situation — an uneasy and deadly stalemate — has led to expletive-filled private meetings and fury at the regime in Tehran for not folding in the way he once expected, according to a US official.Netanyahu plans to present Trump with fresh intelligence on the state of Iran’s nuclear and military rebuilding, an Israeli source said, though he said Israel assesses “Trump has little interest in resuming a full fight, at least before America’s elections in November.”The Israeli leader has avoided confronting Trump publicly over the sudden April ceasefire but his political allies slammed the agreement with Iran, and pro-Netanyahu media outlets openly targeted the deal’s architects: Vice President JD Vance, Jared Kushner and Steve Witkoff. Vance in turn accused members of Netanyahu’s cabinet of working to sabotage the Iran negotiations and sway American public opinion against the agreement, warning that Israel is alienating “the only powerful ally they have left.”Trump is acutely aware of the political pressures Netanyahu faces ahead of Israel’s national election in October, according to officials, and knows his support for the prime minister could be critical. Aware of that leverage, Trump has selectively shown support, including last week when he said Netanyahu would not be arrested if he came to the United States after New York Mayor Zohran Mamdani’s initial refusal to roll back a campaign pledge to do so.Trump has not blamed Netanyahu for the predicament, at least in public. But he has called him “crazy” and “difficult” for continuing a bombing campaign inside Lebanon that threatened a ceasefire. And he has excoriated him over the telephone for diverging from Trump’s war aims.That divergence of aims extends beyond Iran.As Trump pushed Netanyahu to stop fighting against Hezbollah, Lebanon became another point of friction. In one phone call in early-June reported by Axios, he told Netanyahu, “Everybody hates you now … everybody hates Israel because of this.”Israel eventually agreed to a trilateral agreement with Lebanon one month ago but refuses to withdraw completely from southern Lebanon without Hezbollah’s disarmament first. Netanyahu told his security cabinet Sunday that the Trump administration wants to pull Israeli forces back from positions in Lebanon, as well as in Gaza and Syria, according to an Israeli source briefed on the meeting.Netanyahu, the source told CNN, clarified that he intends to oppose the idea.In addition to longstanding regional conflicts, two more issues emerged in recent weeks: Trump’s potential plans to sell advanced stealth F-35 fighter jets to Turkey and the US-Saudi civil nuclear agreement. Israeli officials worry the former could erode the country’s qualitative military edge while the latter could trigger a regional nuclear arms race. Trump has tied the Saudi deal publicly to normalization with Israel and expansion of the Abraham Accords, though Riyadh hasn’t confirmed or accepted any such link.Asked on Monday about the possible fighter jet sales to Turkey and Netanyahu’s opposition to such a deal, Trump replied that “nobody” dictates the sales but him, calling Turkey a “tremendous ally.”Ahead of his departure Monday, Netanyahu said he plans to discuss “all the issues on the agenda, first and foremost, Iran. Naturally, our goal is to safeguard our security and also to expand the circle of peace around us.”The Israeli source said that Netanyahu will seek assurances that any arms sales to Turkey or nuclear cooperation with Saudi Arabia won’t compromise Israel’s military edge, along with progress on a new long-term US-Israel defense pact to replace the Obama-era memorandum that is set to expire.“Netanyahu wants to move forward from the war to other things — such as a security agreement, perhaps normalization with Saudi Arabia — and to ensure that he is coordinated with Trump regarding things that he can use in the elections,” the source said. He believes that direct engagement with Trump can bypass disagreements within the administration, the source told CNN.Netanyahu has dismissed the frictions as “tactical” disagreements, insisting the relationship is as close as ever. But an Israeli official said it took time to schedule the meeting with Trump, and that initially “he was blocked,” though it was unclear by whom. The meeting was only confirmed after Netanyahu announced he would attend Graham’s funeral.The stakes for Netanyahu are as high as ever. According to most recent polls, he falls far short of the majority needed to secure another term in October’s election. Trump has long been one of his most valuable campaign assets, and demonstrating continued influence in Washington matters for Netanyahu, who still hopes to host him in Israel for a pre-election visit.Notably, the meeting is not currently scheduled to include a public photo opportunity. Their meeting in February, however, was also kept off camera due to sensitive military planning before the war. The discretion this time could conceal the next campaign against Iran … or the tensions around the next ceasefire.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story