Skip to main content

Clayton faces questions about election integrity, vows to enhance trust in DNI

▶ Watch Video: Why didn’t Clayton, Trump’s pick for director of national intelligence, testify?

Washington — Jay Clayton assured senators Wednesday that if he’s confirmed as director of national intelligence, he’ll be “mission-focused and team-oriented” in his approach and will work to strengthen coordination between the intelligence community and the American public. 

Clayton said in his opening statement for his Senate confirmation hearing that as DNI, he would focus on “enhancing the trust of the American people in the ODNI.” Citing his tenure as the U.S. attorney for the Southern District of New York, Clayton said that the job has given him “significant national security experience,” including on matters involving foreign terrorist organizations, counter-espionage, money laundering and bribery and the abuse of communications platforms “to create and sow distrust.” 

He told senators he’s acted as the principal liaison with senior officials at the Treasury, State and Defense departments and advised officials on various matters in his former capacity as head of the Securities and Exchange Commission.

Clayton’s testimony came after President Trump abruptly canceled plans to move forward with his nomination to the post last month. In June, Mr. Trump pushed Senate Republicans to cancel his own nominee’s hearing, saying Clayton’s nomination should not move forward until the Senate approved a replacement for him in his current role as U.S. attorney for the Southern District of New York. Mr. Trump also suggested that the nomination process was moving too quickly and would prevent his controversial pick for acting intelligence chief, Bill Pulte, from temporarily taking the helm. 

Mr. Trump’s selection of Pulte, a housing official, as acting director roiled the Senate last month, and led Democrats to refuse to agree to an extension of a warrantless surveillance program under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. Senate Republicans had been moving quickly to confirm Clayton with the hope of breaking a logjam on the surveillance program a few days after it expired. But the president dashed those plans when he pushed for the mid-June hearing to be canceled. 

Soon afterward, Senate Intelligence Committee Chairman Tom Cotton announced that the hearing had been postponed. The Arkansas Republican called it “regrettable that the president has directed Jay Clayton not to appear at his confirmation hearing.”

As Clayton appeared Wednesday for his belated confirmation hearing, Section 702 remained lapsed, and Pulte has been the acting DNI since June 19. 

In his opening statement, Cotton praised Clayton, calling him a “seasoned professional in both government and private practice” and someone who’s “operated with morality, decency and integrity.” The Arkansas Republican also expressed his view that the Office of the Director of National Intelligence should be pared down, saying, “the right number of staff at the ODNI would number in the dozens, maybe a couple hundreds at the maximum, but certainly not the thousands of recent years.” 

Cotton said, that “Congress intended the ODNI to be a lean and efficient organization to keep bureaucratic intelligence agencies at bay,” and now, 20 years later, “the ODNI has unfortunately become yet another bloated agency that incentivizes bureaucratic make-work as opposed to genuine intelligence work.”

The chairman also asked Clayton whether he had been involved in anything pertaining to an address the president plans to deliver Thursday night, which could relate to intelligence concerning allegations of election fraud. Clayton replied that he was “not involved.” When asked by Democratic Sen. Mark Warner of Virginia, the vice chairman, about the outcome of the 2020 election, Clayton said “I’m not an election denier.”

“Joe Biden was certified as the president of the United States,” he added.

But Democrats continued to press Clayton on election integrity and his view of the outcome of the 2020 election during the hearing. In a notable exchange with independent Sen. Angus King of Maine, who caucuses with Democrats, Clayton said, “The government processes for gathering, aggregating and providing data need to be improved greatly.” He added that “the audit trail that we have available for our elections in a number of places is not the kind of audit trail that you would expect in something that is this important.”

Pressed by King on whether he thinks the U.S. has a problem with voter fraud, Clayton said, “I don’t think we can say definitively whether there is or is not until we have better processes.”

“I would love for the American people to have incredible confidence in the integrity of our elections,” Clayton said.

The top intelligence post became open after former Director of National Intelligence Tulsi Gabbard said in May that she would resign due to her husband’s cancer diagnosis. The next week, Mr. Trump announced Pulte as acting director. And after intense pushback over the pick, and pressure from Senate Republicans to select a long-term director, Mr. Trump announced Clayton would be his permanent pick for the role on June 11 — hours before the warrantless surveillance authority was set to expire. 

Clayton is well regarded by Republicans and Democrats and leads the U.S. Attorney’s Office in one of the highest-profile and most prestigious jurisdictions in the country. He had a lengthy career at the law firm Sullivan & Cromwell, which is representing the president in his appeal of his criminal conviction for hiding a $130,000 payment to adult film star Stormy Daniels, as well as his appeal in a civil fraud lawsuit brought by New York Attorney General Letitia James.

Democratic Sen. Ron Wyden of Oregon pressed Clayton on about subpoenas he issued to three New York Times journalists last week after they reported that the new Air Force One, which was donated by Qatar, does not have all of the advanced security features possessed by the older planes. The Times said that the journalists were ordered to testify before a Manhattan federal grand jury on Wednesday, the same day as Clayton’s confirmation hearing.  

Clayton said the subpoenas were “in connection with an ongoing national security investigation,” but he offered to speak more to the committee about the approach to limiting “to the greatest extent possible, any intrusion into the operation of the free press.”

“I am absolutely committed to and respect our First Amendment and the role of the press,” Clayton said. 

Los brotes de Cyclospora comienzan con la contaminación humana, pero nadie ha logrado averiguar cómo

Mientras los casos de diarrea explosiva siguen aumentando en Estados Unidos este verano, las autoridades de salud se enfrentan a una pregunta recurrente sobre el diminuto parásito responsable de todo este sufrimiento: ¿cómo es posible que las heces lleguen a nuestros alimentos?La espantosa verdad sobre la ciclosporiasis es que los humanos son su única fuente. Solo se ha encontrado en heces humanas. Así que, si está en nuestra comida o agua, “no hace falta ser un científico o un microbiólogo para darse cuenta”, dijo el Dr. Mark Moorman, quien se jubiló recientemente como director de la Oficina de Seguridad Alimentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). “Los humanos son la fuente”.Y aquí hay otro aspecto inquietante de la ciclosporiasis: los investigadores nunca han identificado de forma definitiva la causa de un brote.En varios casos, se han encontrado indicios sólidos que vinculan la Cyclospora con el cultivo o procesamiento de productos agrícolas, pero aún no se ha identificado cómo las heces ingresan al sistema agrícola.Sin embargo, esa pregunta se vuelve más apremiante a medida que Estados Unidos enfrenta su mayor número de casos de Cyclospora registrado, que ha aumentado a más de 11.500 casos confirmados y sospechosos en 41 estados, según los CDC.Se trata de casos adquiridos en Estados Unidos, no durante viajes al extranjero, lo que hace que este año sea inusual.“Por lo general, solo vemos entre 2.000 y 4.000 al año, así que este es un aumento considerable”, dijo el Dr. Keith Schneider, profesor de seguridad alimentaria en la Universidad de Florida. En general, alrededor de 1 de cada 5 se contrae durante viajes internacionales.Los casos de Cyclospora tienden a aumentar durante el verano. Este año, la FDA ha iniciado investigaciones sobre seis brotes. El mayor es un brote en nueve estados del Medio Oeste que se cree está vinculado a lechuga iceberg cultivada en México. La FDA anunció recientemente que investiga otro grupo de 72 casos relacionados que aún no tiene una fuente conocida.“No hemos visto nada como esto”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware. Por lo general, Estados Unidos podría investigar uno o dos brotes de ciclosporiasis al año. “Creo que estamos ante un año inusual, con múltiples brotes simultáneos”.Muchas veces, estas investigaciones se cierran sin —digamos— pistas sólidas.“Simplemente no tenemos muchos casos de éxito que nos permitan decir: ‘¡Ah, lo tenemos, la prueba irrefutable!’”, afirmó Moorman.En 2013, por ejemplo, una investigación de la FDA sobre un brote de ciclosporiasis vinculado a una mezcla de ensalada procesada por Taylor Farms de México no logró encontrar el parásito en sus pruebas, pero señaló que los registros médicos de los trabajadores de cosecha mostraban que habían tomado medicamentos antidiarreicos o los antibióticos combinados que se usan para tratar la ciclosporiasis. No obstante, esos medicamentos también pueden usarse por otras razones, y no se registraron diagnósticos en los registros que fueron inspeccionados por la FDA.Los brotes de Cyclospora son difíciles de investigar, en gran parte por el propio parásito. Las personas que ingieren comida o agua contaminadas no se enferman de inmediato. Puede tardar hasta dos semanas en comenzar los cólicos, las náuseas, la diarrea acuosa y la hinchazón. Para cuando las personas se dan cuenta de que sus síntomas no desaparecen y buscan atención médica, pueden haber transcurrido entre tres semanas y un mes desde la exposición.Las pruebas de laboratorio de una muestra de heces para confirmar la enfermedad también requieren tiempo. Luego, el caso debe reportarse al departamento de salud local, que debe contactar a la persona para entrevistarla sobre a qué pudo haber estado expuesta.A la mayoría de las personas les cuesta recordar lo que desayunaron, mucho más lo que pudieron haber comido un mes antes. Por eso, los investigadores suelen recurrir a registros electrónicos de tarjetas de fidelidad y estados de cuenta bancarios para reconstruir lo sucedido. Luego deben analizar todos esos datos en busca de una exposición común.Este verano, la lechuga iceberg destacó como el sospechoso más probable en el mayor brote, pero varios otros conglomerados aún no tienen una fuente sospechada.La mayor parte de este trabajo la realizan los departamentos de salud estatales, y en el caso de un brote multiestatal como este, los departamentos de salud estatales trabajan en conjunto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU.Una vez que los CDC tienen la certeza de que sus datos apuntan a una fuente, los expertos de la agencia transfieren la investigación a la FDA. La FDA rastrea los alimentos hasta el proveedor y, finalmente, hasta las granjas que los cultivaron. Un equipo realizará una evaluación ambiental, en la que los investigadores recorrerán una granja y tomarán miles de muestras de suelo, agua y productos agrícolas para su análisis.Sin embargo, para cuando los inspectores de la FDA llegan a la granja, el brote generalmente ya ha terminado.“Todo ese tiempo es realmente complicado”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware.“Para cuando se realiza esa evaluación, estos productos con fecha de caducidad ya no se cultivan ni se cosechan en ningún lugar”, dijo Kniel, quien imparte una clase sobre investigación de brotes.Es raro que las pruebas de laboratorio detecten parásitos de Cyclospora en el medio ambiente. No obstante, los detectaron en 2020, durante una investigación sobre los kits de ensalada envasados ​​de Fresh Express, que se vincularon a más de 700 casos de ciclosporiasis en 14 estados ese verano.Muchos expertos en seguridad alimentaria consideran que estas detecciones fueron lo más cerca que se ha estado de identificar el origen de un brote.“Es lo más cerca que conozco de tener una pista, y fue donde encontramos el patógeno de Cyclospora en el agua de un canal”, dijo Moorman, quien supervisó la investigación para la FDA.Los kits de ensalada Fresh Express contenían lechuga iceberg, zanahorias y col morada, lo que llevó a investigaciones en múltiples granjas que cultivaban las verduras. Con el tiempo, la FDA realizó una evaluación ambiental completa en una granja de Florida que cultivaba col morada para la mezcla. Las pruebas de la agencia identificaron Cyclospora en dos muestras tomadas de un canal que la granja usaba para riego.Sin embargo, las pruebas de laboratorio para detectar Cyclospora son complejas, como reconoció la FDA en una carta de advertencia a Fresh Express.“Dada la naturaleza emergente de las metodologías de tipificación genética para este parásito, la FDA no ha podido determinar de manera concluyente si la Cyclospora detectada en el canal es la causa de este brote”, escribió el personal de la agencia.“No obstante, el agua y el suelo contaminados con materia fecal pueden actuar como vehículo de transmisión de la infección por C. cayetanensis”, afirmó la FDA.Fresh Express no respondió a la solicitud de comentarios de CNN sobre las pruebas de la FDA.Incluso con los resultados de las pruebas, dijo Moorman, nunca pudieron determinar cómo las heces llegaron al canal en primer lugar.La mayoría de los expertos creen que el agua contaminada con Cyclospora es el vehículo que introduce el parásito en los productos agrícolas.“El agua es lo número uno”, dijo la doctora Jennifer McEntire, microbióloga que asesora a empresas de alimentos sobre sus prácticas de seguridad. “Ahora bien, cómo se contamina esa agua con material fecal humano es otra cuestión”.No es probable que alguien esté usando el baño directamente en el agua de riego, dice McEntire, pero la contaminación no intencional del agua podría ser un factor.La mayoría de las granjas proporciona baños portátiles o remolques con baños a los trabajadores en los campos. ¿Podrían los desechos vaciados de esos terminar en el canal? ¿Se filtró o se rompió una fosa séptica en el área, lo que permitió que los desechos se filtraran? ¿Las fuertes lluvias hicieron que un sistema de alcantarillado se desbordara?McEntire dijo que es posible que trabajadores enfermos propaguen el parásito al manipular alimentos, pero cree que eso es menos probable.Le resulta difícil imaginar que una persona enferma, o incluso un equipo de cosecha, pueda contaminar tantos productos como para enfermar a tantas personas, dijo.“Pero esa es la otra vía, una vía ligeramente más directa, que vuelve a las propias personas en lugar del agua”.Moorman consideró que había pruebas suficientes para instar a los miembros de la Asociación de Frutas y Verduras de Florida a hacer más pruebas del agua de riego y de los productos durante la temporada de cultivo.Pero eso era todo lo que podía hacer.No hay ninguna ley o norma que obligue a las granjas a analizar el agua de riego o los productos para detectar Cyclospora, dijo Moorman.“Es voluntario”, dijo. Salvo contadas excepciones, “no tenemos esas facultades en la FDA”.Las grandes empresas que compran productos, como Kroger, Food Lion o Costco, podrían exigir a sus proveedores que lo analicen, dijo, y eso podría ayudar a prevenir brotes.El Gobierno también podría aprobar leyes para exigir pruebas de Cyclospora y podría asignar más fondos a la investigación de este parásito y de la infección que causa.Por su parte, Kniel, en la Universidad de Delaware, dice que simplemente se alegra de que la gente por fin preste atención.“De hecho, cada año, cuando hay 2.000 casos, me pregunto: ‘¿Por qué a nadie le importa? ¿Por qué no hablamos de ello?’”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story