Skip to main content

J.K. Simmons: A real character

▶ Watch Video: J.K. Simmons: A real character

Like so many New Yorkers, Jonathan Kimble Simmons was born elsewhere, but this is home. And like so many New York actors, J.K. Simmons once waited tables at the legendary restaurant Joe Allen.

Was he a good waiter? “You know what? Not very good,” he said. “I worked hard. I was pleasant, you know. I tried to be charming. I was not organized. This would have taken me, like, five trips to set up [this table], yeah. And the butter would already be melting by the time I got it here.”

jk-simmons-tracy-smith-joe-allen.jpg
J.K. Simmons with correspondent Tracy Simmons, at a table Simmons did not set himself, at Joe Allen. 

CBS News

Simmons, who’s a far better actor than waiter, stars in “The Westies,” a new series out next week on MGM+. It’s about the Irish-American mobsters who ruled the West Side of New York in the 1980s. Simmons plays the boss, who is tough, smart, and bad to the bone.

How comfortable is he playing that kind of bad guy? “I just love going back and forth and doing something different from whatever I just got done doing,” he said. “And if there’s something I can latch onto other than just pure evil, you know, if I can find the humanity in the guy somewhere, then, yeah, I love playing those kind of guys.”

To watch a trailer for “The Westies” click on the video player below:

Simmons spent years playing “those kind of guys,” and more, like the bombastic boss in the “Spider-man” series, and the guy in those Farmers Insurance ads. At 71, he says that for most of his career he played characters older than he actually is, and – as a married father of two – that carried into real life. “We didn’t get married until I was 41, and Joe was born when I was 43,” he said. “I would, you know, have him in the Baby Bjorn or whatever at the grocery store when he was, like, six months or whatever, and the checkout lady would say, ‘Oh, you’ve got the grandson today.’ Like, and I’d go …. ‘Sure.'”

He wasn’t necessarily grandfatherly in 2015’s “Whiplash,” playing the brutal band leader opposite Miles Teller. The film was shot in only 19 days, and Simmons says it was intense – but only when the cameras were rolling. In-between takes, they were, he says, “Total idiots. You know, talking sports and giving each other hard time. Miles was just being Miles, and me being my dumb-ass self.”

He was also brilliant, earning an Academy Award for his performance – and maybe should’ve won another for best acceptance speech: “Call your mom, call your dad. If you’re lucky enough to have a parent or two alive on this planet, call ’em. Don’t text, don’t email. Call them on the phone, tell them you love them, and thank them, and listen to them for as long as they want to talk to you. Thank you. Thank you, Mom and Dad.”

jk-simmons-1280.jpg
Actor J.K. Simmons. 

CBS News

He says people have thanked him for that: “I heard so many stories of, like, people who were estranged and because some, you know, random bald White guy on a stage said ‘Call your mom,’ they called their mom or they called their dad. Like, really dramatic stories of reconciliations because I’d said that.”

That Oscar was a long time coming. In a 50-year career, J.K. Simmons has created more than 200 characters on stage and screen, from a singing guy in “Guys and Dolls,” to a shredded Santa Claus with Dwayne Johnson in “Red One.” But it seems like the biggest challenge of his career was just surviving back in the day, in 1980s New York, when he was young, talented … and starving.

It was when he was living in sketchy apartments: “I mean, you know, not unsafe!” he said. “But, you know, yeah, roaches, rodents. It was New York City on a budget.”

And he might have given up, were it not for another acting pal, Gregg Edelman. “Like, I couldn’t get a waiter job,” Simmons recalled, getting emotional. “And I was going broke. And we’re just hanging out, talking. You know, maybe watching a game or whatever we did. And he left. And the next morning when I got up … I saw he left me 100 bucks, which I needed!”

tracy-smith-and-jk-simmons.jpg
Correspondent Tracy Smith with actor J.K. Simmons.

CBS News

Forty years on, it still means everything.

Now, Simmons has his pick of projects, including the film “Heart of the Beast,” out in September. He co-stars with Brad Pitt, playing, as he put it, “A character who he bumps into. A character in every sense of that word!”

Does Simmons like the term “character actor”? “Yeah,” he said. “You know what? I mean, to me, that’s always just been like an actor who’s, like, not super-handsome. That’s basically what that means.”

J.K. Simmons has spent a career showing us what a character can be, and he has plenty more to do: “It’s crazy to think back on, you know, the nervous guy at the Bigfork Summer Playhouse, being such a terrible actor, and starting to learn how to channel what’s in here [holding his heart] more intelligently. And I’m grateful every day, and trying to enjoy, you know, all of it.”

WEB EXCLUSIVE: Watch an extended interview with J.K. Simmons (Video)

Extended interview: J.K. Simmons

34:27

To watch a trailer for “Heart of the Beast,” click on the video player below:

For more info:

     
Story produced by John D’Amelio. Editor: Steven Tyler. 

En un Brasil polarizado entre Lula y Flávio Bolsonaro, los partidos intentan formar alianzas pero triunfa la neutralidad

El cierre de la temporada de convenciones partidarias el 5 de agosto sirvió no solo para concluir el diseño de las candidaturas presidenciales, sino también para revelar un nuevo fenómeno que debe ser estudiado por la ciencia política brasileña. Por definición, los partidos políticos deberían tomar partido o posición en una disputa tan importante como la del futuro presidente del país, ya sea con candidaturas propias o apoyando a un nombre lanzado por otra agrupación. En 2026, sin embargo, lo que predominó fue lo opuesto: la neutralidad.A excepción del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (del Partido de los Trabajadores), candidato a la reelección apoyado por otros seis partidos, todos de izquierda, ningún otro aspirante al Palacio del Planalto logró atraer a otra sigla. Con esto, todos los adversarios del petista disputarán la elección en listas puras; el último en anunciar el nombre del vicepresidente fue Flávio Bolsonaro (el Partido Liberal), quien eligió dentro del partido al diputado de Alagoas Alfredo Gaspar.El candidato del PL intentó, pero no logró reproducir la alianza que apoyó a su padre. En 2022, el entonces presidente Jair Bolsonaro contaba con el apoyo del PP (Partido Progresista) y Republicanos, que ahora prefirieron mantenerse neutrales, a pesar de la posibilidad de indicar el nombre de una mujer para competir por la vicepresidencia; en el primero, la opción era la senadora y exministra Tereza Cristina, y en el último está afiliada la expresidenta de la Caixa Econômica Federal Daniella Marques, muy cercana al exministro de Economía Paulo Guedes.La alianza de Lula vuelve a tener a Geraldo Alckmin (Partido Socialista Brasileño o PSB) como candidato a vicepresidente y suma siete partidos. Es la coalición más amplia que la izquierda brasileña ha formado al inicio de una disputa presidencial: nunca antes el PT, el PSB, el Partido Democrático Laborista (PDT), el Partido Socialismo y Libertad (PSOL), el Partido Comunista de Brasil (PC do B), el Partido Verde (PV) y Rede habían comenzado juntos una primera vuelta.En contrapartida, Lula no logró ir más allá del campo de la izquierda este año como lo hizo en 2022, cuando partidos más al centro e incluso exadversarios —empezando por Alckmin— se habían sumado a la alianza. Cuatro años atrás, el palanque también contaba con Solidariedade, Avante, Agir y PROS. Avante prefirió este año tener candidatura propia, con el escritor y psiquiatra Augusto Cury, autor de libros best-seller de ficción y autoayuda.Para quienes no están habituados a las articulaciones de la política brasileña, como el público extranjero, puede resultar extraño pensar en un candidato a presidente que tenga a una persona de otro partido en la fórmula. Pero en Brasil esto es casi una regla para ampliar la base de apoyo político e iniciar negociaciones para la composición de un futuro gobierno.Estas negociaciones ocurren no solo en las disputas mayoritarias —cargos de presidente, gobernador, alcalde y senador—, sino también en las proporcionales, sistema por el cual se eligen diputados federales, diputados estatales y concejales, también con miras a la construcción de un futuro gobierno de coalición.En 2017, sin embargo, un cambio en la legislación prohibió las coaliciones para los cargos del Legislativo en los tres niveles de gobierno (federal, estatal y municipal), para contener distorsiones que ocurrían frecuentemente en el pasado: en una alianza entre partidos de espectros políticos diferentes, por ejemplo, el elector elegía a un candidato a diputado más a la izquierda del partido A, pero ese voto ayudaba a elegir a un parlamentario de centro o incluso de derecha del partido B, y viceversa, debido a coaliciones que podían reunir hasta una docena o más de siglas.Fuera de eso, Brasil pasó a adoptar una cláusula de desempeño para que los partidos tengan acceso al financiamiento público de sus actividades, participación en el horario de propaganda gratuita en radio y televisión, además de asegurar el derecho a ser invitados a debates en esos medios de comunicación.Como las bancadas federales son el criterio para esta barrera, nada más justo que cada sigla dispute espacio de forma individual, y no en coalición. La excepción es si dos o más partidos deciden formar una federación, con una duración mínima de cuatro años (dos ciclos electorales). Siglas con riesgo de extinción o de no superar la barrera legal adoptaron esta estrategia de supervivencia.De los diez partidos y federaciones más grandes de Brasil, solo tres tendrán candidatos propios a la presidencia y dos se aliaron con Lula. Los otros cinco prefirieron la neutralidad. En esta lista están União Brasil y PP, federación con casi 100 parlamentarios, Republicanos, MDB, Podemos y la federación PSDB-Cidadania.Todos estos partidos lanzaron candidatura propia a la presidencia o participaron en una coalición de este tipo, en medio de la polarización entre Lula y Bolsonaro. Con la tendencia de repetirse el escenario, ahora entre el petista y el hijo del expresidente, los partidos prefirieron el pragmatismo de fortalecer las bancadas en el Congreso a arriesgarse contra los dos polos políticos. En una disputa reñida, comprometerse temprano con uno de los lados significa apostar por quien puede perder — mientras que no comprometerse preserva el poder de negociación.Es necesario considerar también el historial de los partidos en Brasil. Muchas de estas siglas tienen divisiones internas: los políticos de los estados del centro-sur del país son más conservadores, mientras que los de la región Nordeste tienen mayor proximidad con los petistas. Arbitrar estas divergencias es más costoso para los dirigentes nacionales que simplemente liberar a los correligionarios para apoyar al candidato presidencial que sea más popular en sus reductos.En la campaña, la neutralidad también trae otro efecto beneficioso para Lula en comparación con los adversarios: solo cuatro candidaturas tendrán derecho a participar en la propaganda electoral. El petista se quedó con la mayor porción del tiempo, seguido por Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado (PSD) y Augusto Cury.Aquí cabe otra explicación para el lector fuera de Brasil, sobre un mecanismo poco común en otros presidencialismos de la región. Las enmiendas parlamentarias son porciones del Presupuesto federal cuya destinación es definida individualmente por diputados y senadores. Buena parte de ellas es de ejecución obligatoria — el llamado presupuesto impositivo, creado justamente para quitarle al presidente el poder de liberar o retener esos recursos según la lealtad del parlamentario.En la práctica, cada congresista lleva hoy una cartera propia de dinero público para obras y alcaldías de su base electoral. El presupuesto de 2026 reserva cerca de R$ 61.000 millones (aproximadamente US$ 11.938 millones) para ese gasto, de los cuales R$ 37,8 mil millones (aproximadamente US$ 7.400 millones) son impositivos.Fue este engranaje el que transformó a la bancada, y no al ministerio, en el activo más valioso de la política brasileña — y que invirtió la aritmética de las alianzas. Un partido grande y sin compromiso presidencial negocia con quien gane; un partido grande dentro de una fórmula derrotada corre el riesgo de quedar cuatro años en el ostracismo.La campaña que comienza ahora será, por eso, más polarizada que la de 2022. Pero la cuenta política más dura no se paga en octubre. Se paga en 2027, cuando el presidente electo abra la primera negociación con un Congreso que pasó toda la elección sin deberle nada.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story