Skip to main content

Israel’s far-right openly boasts of resettling Gaza as election looms

Israeli ministers rally for Gaza settlements

(CNN) — With elections looming in October, Israel’s right wing is turning the push to rebuild Jewish settlements in Gaza into a central issue of their campaign.

It is part of a broader effort to push Prime Minister Benjamin Netanyahu to reverse the 2005 disengagement from the coastal enclave that saw Israel unilaterally uproot its settlements.

On Sunday, National Security Minister Itamar Ben Gvir and Finance Minister Bezalel Smotrich – two key far-right members of Netanyahu’s government – led thousands of Israeli settlers and activists to the Gaza perimeter demanding the reestablishment of three settlements in northern Gaza: Nisanit, Dugit and Elei Sinai. Organized by the hardline Nachala settler movement, the demonstration included senior government ministers and lawmakers. The demonstration is more than just a political stunt meant to secure right-wing votes. Expanding settlements in the occupied West Bank and rebuilding settlements in Gaza are an open dream of Israel’s far-right, and they see the current moment in time with Israel occupying more than half of Gaza as a prime opportunity to pressure Netanyahu to advance their agenda.

In an attempt to prevent the demonstration from entering Gaza,the Israel Defense Forces (IDF) declared the area a closed military zone, forcing organizers to alter the route. But the marchers would not be deterred, pushing toward the Gaza perimeter while dodging barriers set up by the Israeli miliitary and police.

Buses transported families, including children and teenagers, from Jewish settlements in the occupied West Bank, while young activists from Ben Gvir’s and Smotrich’s parties handed out campaign materials and pamphlets.

“If someone had said three years ago that we would control 70% of the Gaza Strip, no one would have believed it,” Ben Gvir said at the rally.

“So today I say: there will be Jewish settlement throughout Gaza,” he said, adding that Israel should “encourage voluntary migration” of Palestinians – an idea briefly floated by the Trump administration before it was ultimately rejected in the Gaza ceasefire agreement.

“We are returning home. Gaza is ours,” Ben Gvir said.

Smotrich cast the moment in clear political terms, warning that a change of government could “roll back all the Zionist and national settlement revolution” of the previous four years under the most right-wing government in Israel’s history.

“All of this could go down the drain – and we will march here again to prevent evacuations,” he said. Smotrich has expanded settlements dramatically in the West Bank during this government’s tenure, and he has made clear his desire to keep going.

Both Smotrich and Ben Gvir have both championed rebuilding the settlements in Gaza since October 7, 2023, and have framed the Gaza war as a chance to reverse the 2005 disengagement.

Smotrich, who also is the minister in charge of settlement affairs within the defense ministry, said in June that completed plans for three northern Gaza settlements are awaiting Netanyahu’s approval. He has described Gaza as “an inseparable part of the land of Israel” and argued that renewed settlement would serve as a security buffer. “Where there is no settlement, there is no security,” Smotrich said in late June.

Defense Minister Israel Katz has declared separately he intends to establish three military outposts in the area. The Israeli government also uses military outposts as a first step to establish a physical, civilian presence on the ground, which is then gradually expanded into civilian communities and settlements.

Netanyahu, however, has neither endorsed or denounced these settlement plans, and they have not been brought before the Israeli cabinet. Netanyahu currently leads a caretaker government until the next election on October 27.

Israeli forces currently hold approximately 60% of Gaza’s territory, and Netanyahu has publicly said that he ordered the military to take 70% and maybe more. Under the October 2025 US-brokered ceasefire, Israel was required to pull back to roughly 53% of the territory, though the IDF has since expanded its control well beyond that line. Trump’s Gaza peace plan and ceasefire framework explicitly ruled out Israeli occupation or annexation of Gaza.

Before the 2005 disengagement, Israel maintained 21 settlements across Gaza, home to about 8,000 settlers. The unilateral withdrawal under former Prime Minister Ariel Sharon dismantled those communities and evacuated four additional settlements in the northern West Bank. In recent years, Netanyahu’s government has reversed elements of that policy, including legislation allowing Israelis to return to previously evacuated areas in the West Bank and approval of new settlements in these areas.

Last week, the Israeli government approved plans to allocate more than 2.3 billion shekels (approximately $766 million) to establish new Jewish settlements and build access roads in the occupied West Bank, part of an accelerated effort to entrench the settlement enterprise and destroy the possibility of a future Palestinian state.

All Israeli settlements in the occupied West Bank are considered illegal under International law, but settlers have successfully established dozens of unauthorized outposts in recent years and eventually secured Israeli government approvals.

Israel’s renewed settlement push, combined with the prolonged Gaza war and a rise in settler violence, has dramatically increased international criticism of Israel. Several countries, including the UK, France, Canada, Australia, New Zealand and Norway, have recently imposed new sanctions on groups and individual linked with the settler movement, along with travel bans on Ben Gvir and Smotrich in some European countries.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El Gobierno de Trump admite que canceló subvenciones de energía limpia en estados que votaron por Kamala Harris

Los legisladores demócratas acusaron al Gobierno de Trump de abusar de su poder después de que funcionarios admitieran en un documento ante un tribunal federal que recomendaron poner fin a varios miles de millones de dólares en subvenciones para proyectos de energía limpia con base “únicamente” en la “identidad política” de los estados y en si el presidente Donald Trump ganó las elecciones de 2024 en esos estados.En un documento presentado el 15 de julio, que forma parte de una demanda colectiva para revocar la decisión, los funcionarios dijeron que el Departamento de Energía envió a la Oficina de Administración y Presupuesto una lista de más de 600 subvenciones que recomendó cancelar a beneficiarios en estados donde la exvicepresidenta Kamala Harris ganó el voto, y que tienen dos senadores que se alinean con los demócratas. En última instancia, la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés) canceló 284 subvenciones en octubre de 2025.La medida está en línea con el impulso más amplio de Trump en su segundo mandato para tomar represalias contra una variedad de oponentes políticos, y con sus agresivos esfuerzos por frenar la financiación federal en estados gobernados por demócratas. A principios de este año, el Gobierno intentó congelar US$ 10.000 millones en financiación para servicios sociales de cinco estados demócratas, antes de desistir de la iniciativa.En febrero, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) liberó más de US$ 5.000 millones en ayuda por desastres largamente retrasada para los estados, pero dejó fuera a varios estados liderados por demócratas donde Trump había tenido enfrentamientos con gobernadores. El Departamento de Seguridad Nacional negó que la política influyera en la decisión.Esos acontecimientos se produjeron durante el apogeo de un esfuerzo sin precedentes del director de la OMB, Russell Vought, por ejercer nueva autoridad y poder sobre el proceso de gasto federal, un impulso que se aceleró rápidamente tras amplias acusaciones de fraude en Minnesota a finales del año pasado.La revelación de la medida del Gobierno para recortar subvenciones en estados donde Harris ganó los votos electorales fue informada por primera vez por el New York Times. Los demandantes en el caso, un grupo de investigadores de la Universidad de California, argumentan que la gestión de Trump optó por la cancelación de subvenciones federales por motivos políticos.En la presentación del 15 de julio, el Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés) declaró que “acepta que la inclusión de subvenciones en el aviso de octubre se basó únicamente en la afiliación política del estado beneficiario, es decir, si la ubicación o el lugar de ejecución del proyecto se encontraba en un estado demócrata o no”.El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata, calificó la admisión del DOE de “trumpismo sin precedentes y algo a lo que nunca deberíamos insensibilizarnos”.“Trump admite que les quita el sustento a familias trabajadoras para vengarse de los estadounidenses que no votaron por él. Es enfermizo y desquiciado”, escribió Schumer en X. “Su ego es tan frágil que castigará a familias que ya luchan por llegar a fin de mes solo por un poco de venganza”.El representante de Maryland, Jamie Raskin, afirmó que las acciones del Gobierno de Trump constituyen una “profunda traición a Estados Unidos”, y añadió que los fondos deben ser restituidos de inmediato a los estados demócratas.“Esta represalia partidista masiva es espantosa, indignante, peligrosa, ilegal, inconstitucional, antipatriótica y una grave ofensa contra la República”, escribió Raskin en X. “Trump sabía lo importantes que eran estas subvenciones de la era Biden para el pueblo estadounidense, por eso no las recortó a los estados republicanos, pero sí a los demócratas”.La representante de Ohio, Marcy Kaptur, y la senadora de Washington, Patty Murray, ambas demócratas que integran las comisiones de asignaciones en sus respectivas cámaras, declararon en un comunicado conjunto el viernes: “Esta es una admisión asombrosa de que el presidente y su equipo abusaron corruptamente de su poder para destruir empleos dignos y castigar a familias trabajadoras debido a sus opiniones políticas”.“Utilizar al Gobierno federal como arma de esta manera es completamente antiestadounidense”, añadieron las legisladoras.CNN contactó a la Casa Blanca, el Departamento de Energía, la Oficina de Administración y Presupuesto y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story